Après le 3e épisode, j'avais des doutes sur la capacité de cette série à tenir la distance. Le procédé "1 histoire ; 2 versions" perdait de son sens dans l'épisode 3.

Je trouve qu'ils ont su rebondir, en utilisant ça de manière différente dans cette épisode, en ne montrant pas forcément la même version dune histoire. Plutôt une même histoire dont le début et la fin seraient racontés par 2 narrateurs différents. Ça donne vraiment de la profondeur aux 2 personnages. Et j'en oublierai presque d'essayé de trouver la "vraie version". D'ailleurs j'ai trouvé intéressant de rajouter un niveau de lecture aux mensonges, avec le flic qui tient deux discours diamétralement opposé selon à qui il s'adresse.

Par contre, j'espère que l'enquête va un peu s'éclaircir d'ici la fin de saison, et qu'ils ne vont pas l'utiliser que comme un gros cliffhanger avant la prochaine.

D'une manière générale, je trouve toujours cette série très bien réalisé, super bien joué (un même personnage peut être adoré ou hait selon la version) et très bien écrite.

Tout pareil. Le meilleur épisode jusqu'à présent.

Sauf que les scénaristes continuent leur délire en montrant plusieurs versions de la même scène. Juste parce que. C'est devenu super lourd.

Très bon épisode pour ma part. Ce changement d'angle est bien vu.

Mais le flic ment aussi, maintenant ?

[quote] FP Unchained a dit :On continue seulement pour savoir ce qu'il s'est passé. Le procédé que je supporte le moins au monde, quoi.[/qq]J'aime pas trop, non plus, le côté "captif".Pour l'instant, je ne me sens que voyeur.

Je reste pour 2 raisons :- J'ai été intriguée par la scène macable du premier épisode, faux suicide et inimitié de l'adolescent pour le grand père. - Le sexe palliatif quand on voit plus souvent l'abus d'alcool ou la séparation consécutive à la perte d'un enfant.

J'aime aussi le principe de la double narration mais je commence à trouver le temps long. Je ne sais pas si c'est pour aider à comprendre la suite ou pour "délayer".

Je ne saisis pas s'il y a un intérêt à savoir qui a séduit qui et où ça mène. Pourquoi, c'est le détective qui explore le côté psychologique et les mécanismes qui mènent à l'adultère ? Au début, je pensais qu'ils s'entretenaient avec un psy.