Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Liens commerciaux
Chercher Recherche
Ghostbusters (2016)
Connectez-vous pour noter ce film.
Genre :
Comédie / Sitcom SF / Fantastique Action
Durée : 117 min
Sortie le :
10/08/2016 (France)
15/07/2016 (États-Unis)
Réalisé par Paul Feig
Erin est une scientifique qui croit aux phénomènes paranormaux. Mais afin de continuer à enseigner, elle doit faire disparaître toutes traces d’un livre rédigé sur les fantômes. Elle se rend dans les bureaux de sa coauteure Abby qui, en compagnie de sa brillante collègue Jillian, a fabriqué une technologie pour repérer les esprits. C’est à ce moment qu’elles apprennent qu’un manoir est peut‐être hanté. En se rendant sur les lieux, les trois femmes découvrent une étrange apparition qui les pousse à poursuivre les recherches…
GHOSTBUSTERS Vignette - The Ecto-1
GHOSTBUSTERS Character Vignette - Patty (Leslie Jones)
Afficher plus de vidéos 
Casting :
Erin Gilbert :
Abby Yates :
Jillian Holtzmann :
Kevin :
Rowan North :
+
Suite du casting
  Bas de page Bas de page
Discussion (Attention, SPOILERS !):
Pages : 12
Message n° 4186778, posté à 01:12 le 11/08/2016  
Note
Avatar
FP Unchained
J'y crois pas... Je pouvais pas penser que Paul Feig puisse rater. Les trailers faisaient peur, mais merde, ce n'étaient que des trailers. Non, non. C'est bien un film de merde. Exprès, je n'ai pas revu les 2 premiers, alors que je ne les ai pas vus depuis bien 10 - 15 ans, pour que celui-là ne souffre pas de la comparaison. Mais ça n'a pas suffi.
Tout le long, ça semble forcé. Le film enchaine les caméos et références avec un rare manque d'essence.
Je ne sais pas ce qu'est le parfait opposé de "faire mouche", donc je vais dire que c'est Ghostbusters 2016, et dorénavant, dés qu'une blague sera immonde, je dirai que cette blague est Ghostbusters 2016. Voilà le pauvre niveau de l'humour du film.
Putain, y a même deux personnes qui sont parties après 30 minutes !
Evidemment, le pire, ce sont les deux du SNL. Beaucoup disent que ce cast actuel du SNL est assez pauvre, mais ici, Kate McKinnon (qui est pour moi la plus prometteuse de ce SNL) et Leslie Jones sont scandaleuses. Et gênantes, putain, tellement gênantes. Elles reprennent leur personnage fétiche du SNL et cabotinent, mais cabotinent. Kate McKinnon surtout. Elle est horrible, on a envie de lui mettre des droites pendant 2h.
Le scénario est pourri, l'équipe se forme de la façon la plus moche possible, y a des incohérences, on ne croit absolument pas à la relation McCarthy - Wiig, le méchant est ridicule, son plan encore plus ridicule (j'ai cru regarder un Marvel avec ses méchants génériques). C'est sans âme. Vraiment sans âme. J'ai pas l'impression qu'une seule personne de ce film n'avait envie de le faire (à part ceux qui s'occupaient des SFX). On sent les coupes au montage (va y avoir une version longue, c'est sûr).
Mais allez, tout n'est pas à jeter. Chris Hemsworth est drôle (ou le personnage est drôle parce que c'est Chris Hemsworth ? Je me demande vraiment), Melissa McCarthy ne fait pas du Melissa McCarthy (O M G !!!!!!!!), les effets spéciaux sont super, et la fin à la Avengers / Transformers / X-Men / insérez ici un titre de blockbusters où nos héros affrontent une vague d'ennemis sans visage au coeur d'une ville déserte, est plutôt réussie, et par moments épique. C'est tout de même un comble que Paul Feig rate dans son terrain de prédilection et réussit là où on ne l'attendait absolument pas...
Enfin bref. Quelle déception.

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
Message n° 4186804, posté par 12.58 à 12:10 le 11/08/2016
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
Message n° 4186806, posté à 12:27 le 11/08/2016  
Note
Avatar
FP Unchained
12.58 a dit
le 11/08/2016 à 12:10
:

Je suis assez contente que ça soit raté.
Rien que l'idée de reboots avec casting entièrement féminin est complètement cxx.
J'aimerais bien savoir pourquoi.

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
Message n° 4186822, posté à 14:07 le 11/08/2016  
Note
Avatar
Pliskin
Oh putain, je pensais pas voir une remarque du niveau youtube sur ce site...
Et bah c'est fait.

--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 4186827, posté à 14:37 le 11/08/2016  
+1.04
Note
Avatar
12.58
FP Unchained a dit
le 11/08/2016 à 12:27
:

J'aimerais bien savoir pourquoi.
D'abord, en général, Je trouve les reboots ou autres déterrages "lucratifs" paresseux et rarement réussis.
Nota : Je n'ai aucune passion ou aversion particulière pour les Ghostbusters d'origine.
Cette mode de reboots avec des perso féminins (ils parlent de refaire "Ocean's ..." aussi) m'interpelle car je ne sais pas ce que ça veut dire.
A l'époque les castings étaient majoritairement masculins, c'était une époque, elle est (presque) révolue. On va rien améliorer ou corriger en féminisant les castings de ces œuvres.
Ambigu je ne sais pas à qui s'adressent ce genre de films, ni ce que les producteurs veulent prouver.

Message n° 4186836, posté à 16:11 le 11/08/2016  
Note
Avatar
FP Unchained
Tu as déjà vu un seul film de Paul Feig ?
Tu crois que les nanas dans Ghostbusters poussent des cris stridents tout le long en faisant du shopping ? C'est pas Mamma Mia.

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
*édité à 16:11 le 11/08/2016
Message n° 4186864, posté à 17:19 le 11/08/2016  
Note
Avatar
Batefer
Elles sont même trois du SNL, Wiig en vient aussi.
C'est quoi ce résumé dans la description, "Alors que le Dr Peter Venkman quitte le groupe", ça correspond vraiment à quelque chose dans le film (je l'ai pas vu) ?
J'ai rien contre l'idée d'un reboot dans l'absolu, perso, mais de quelque chose qui soit un tant soit peu améliorable, qui soit bon mais pas forcément culte. Les premiers Wes Craven se prêtent bien à l'exercice par exemple, je trouve, et même les films d'horreur en général. Bien que le résultat soit hélas loin d'être convaincant, il y a parfois de bonnes surprises dans le domaine.
Mais ici, le film de 84 est tellement parfait à tous niveaux qu'il n'y avait vraiment pas besoin de revenir dessus. Un troisième film (vraie suite et pas reboot) réunissant l'équipe initiale, il y a quelques années, aurait été le moyen idéal de dire adieu aux personnages et d'en introduire de nouveaux, pourquoi pas. Le fait d'avoir choisi l'option reboot était dès le départ voué à l'échec. C'était pas le bon angle pour le projet. Tout le monde attendait une suite et pas un remake qui serait forcément moins bien.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4186867, posté à 17:34 le 11/08/2016  
+0.23
Note
Avatar
liloboot
Non, ça passe pas, les mecs. Je suis sûr que c'est bien.

--
Rock 'n' roll.
Message n° 4186904, posté à 21:37 le 11/08/2016  
Note
Avatar
FP Unchained
Batefer a dit
le 11/08/2016 à 17:19
:

Elles sont même trois du SNL, Wiig en vient aussi.
Je sais mais je parle du SNL actuel. Wiig n'est plus assimilable au SNL mais à sa carrière.
Batefer a dit
le 11/08/2016 à 17:19
:

C'est quoi ce résumé dans la description, "Alors que le Dr Peter Venkman quitte le groupe", ça correspond vraiment à quelque chose dans le film (je l'ai pas vu) ?
Non.

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
Message n° 4186906, posté à 22:50 le 11/08/2016  
+0.32
Note
Avatar
12.58
FP Unchained a dit
le 11/08/2016 à 16:11
:

Tu as déjà vu un seul film de Paul Feig ?
Oui à peu près et je connais sa réputation de réalisateur 'féministe à Hollywood'.
Ici, il sert plutôt de para-tonnerre pour un truc inutile lancé à coups de buzz médiatiques préjudiciables à tout le monde.
Y'aura d'autres façons de faire du cinéma et même des blockbusters avec des rôles féminins amusants sans ressortir des "monstres" des tiroirs pour alimenter twitter.
Donc, oui si ce film se cassait la figure, ça éviterait peut-être d'en voir d'autres surgir.

*édité à 22:51 le 11/08/2016
Message n° 4186920, posté à 02:38 le 12/08/2016  
Note
Avatar
FP Unchained
Pour vous dissuader d'aller voir le film :
spoiler
Bill Murray joue un sceptique. Qui meurt lorsqu'il est confronté à un fantôme. Le fantôme s'enfuira alors. Tout le monde s'en foutra, ou de cette mort.
Un jeune tagge le logo dans une station de métro, dans l'une des scènes les plus gênantes du film. C'est comme ça qu'elles adoptent le logo.
Le méchant final est le fantôme du logo. Vous comprenez ? Le film se bat contre son origine. Et tue son origine. Je sais pas si vous voyez le niveau de respect.
Le film, dans ses nombreux caméos, avait oublié Sigourney Weaver. Elle vient pendant le générique, du coup.
Je continue ? Ou ça ira et vous n'irez pas le voir ?

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
*édité à 16:58 le 12/08/2016
Message n° 4186934, posté à 08:22 le 12/08/2016  
Note
Avatar
Apocalypse25
J'ai lâché l'affaire en voyant la bande annonce schizophrène qui commence par "30 ans après le premier film" et montre clairement un reboot...
Vous pourrez peut-être me confirmer l'impression que j'ai eu avec la BA : l'original est un film fantastique avec des éléments sérieux traités sur un ton humoristique et celui là ressemble à une parodie.

Message n° 4186945, posté à 10:49 le 12/08/2016  
Note
Avatar
liloboot
FP Unchained a dit
le 12/08/2016 à 02:38
:

Je continue ? Ou ça ira et vous n'irez pas le voir ?
Tututut c'est pas beau de spoiler comme ça !
Feig/Wiig/McCarthy qui font un Ghostbusters, c'est potentiellement raté dans aucun monde connu, soyons sérieux. Vous êtes tous dingues.

--
Rock 'n' roll.
*édité à 10:49 le 12/08/2016
Message n° 4186964, posté à 14:56 le 12/08/2016  
Note
Avatar
FP Unchained
liloboot a dit
le 12/08/2016 à 10:49
:

Tututut c'est pas beau de spoiler comme ça !
C'est un topic spoiler...
liloboot a dit
le 12/08/2016 à 10:49
:

Feig/Wiig/McCarthy qui font un Ghostbusters, c'est potentiellement raté dans aucun monde connu, soyons sérieux. Vous êtes tous dingues.
Je pensais comme toi, tu sais.

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
Message n° 4186965, posté à 15:02 le 12/08/2016  
Note
Avatar
liloboot
Ben ouais mais, en l'occurrence, tu t'adresses à des gens qui ne l'ont pas encore vu. Note que, personnellement, je m'en fous.
FP Unchained a dit
le 12/08/2016 à 14:56
:

Je pensais comme toi, tu sais.
Mais non, tu ne pensais pas comme moi. Tu penses que tu pensais comme moi, nuance !

--
Rock 'n' roll.
Message n° 4186975, posté à 16:58 le 12/08/2016  
Note
Avatar
FP Unchained
liloboot a dit
le 12/08/2016 à 15:02
:

Ben ouais mais, en l'occurrence, tu t'adresses à des gens qui ne l'ont pas encore vu. Note que, personnellement, je m'en fous.
Vrai. Vrai.
Je mets en balise.
J'étais chamboulé, je venais de voir 2oolander qui est immonde.
liloboot a dit
le 12/08/2016 à 15:02
:

Mais non, tu ne pensais pas comme moi. Tu penses que tu pensais comme moi, nuance !
Non. Tu penses que je pense que je pensais comme toi, mais tu sais que je sais que tu sais que je pensais comme toi.

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
Message n° 4186983, posté à 18:54 le 12/08/2016  
+0.75
Note
Avatar
Mrromain
liloboot a dit
le 12/08/2016 à 10:49
:

Feig/Wiig/McCarthy qui font un Ghostbusters, c'est potentiellement raté dans aucun monde connu, soyons sérieux. Vous êtes tous dingues.
Au contraire, perso, Feig et McCarthy, ça m'a déjà stoppé un peu, + le délire d'un remake (entre les reboots et les suites sans fin, je sais pas ce qui me gonfle le plus) + le fait de féminiser le cast, j'ai trouvé ça con, que tu changes les acteurs, que tu y mettes des femmes, oui. Mais pourquoi que des femmes ? Pour pouvoir taxer de misogynes ceux qui trouveront le casting pourri ?

*édité à 18:54 le 12/08/2016
Message n° 4186989, posté à 19:24 le 12/08/2016  
Note
Avatar
Batefer
Mrromain a dit
le 12/08/2016 à 18:54
:

Au contraire, perso, Feig et McCarthy, ça m'a déjà stoppé un peu, + le délire d'un remake (entre les reboots et les suites sans fin, je sais pas ce qui me gonfle le plus) + le fait de féminiser le cast, j'ai trouvé ça con, que tu changes les acteurs, que tu y mettes des femmes, oui. Mais pourquoi que des femmes ? Pour pouvoir taxer de misogynes ceux qui trouveront le casting pourri ?
En plus il paraît (voilà que je me tenia-ise) que tous les mecs du film sont soit des débiles, soit des salauds.
À croire qu'ils cherchaient vraiment à alimenter les critiques.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4186990, posté à 19:39 le 12/08/2016  
+0.75
Note
Avatar
Bunky Bunk
Batefer a dit
le 12/08/2016 à 19:24
:

À croire qu'ils cherchaient vraiment à alimenter les critiques.
Heureusement, le film se ramasse au box-office : budget de 144 millions (sans la promo énorme) pour 180 millions de recettes au box-office mondial.
Début juillet, Feig avançait que le film devait faire 500 millions pour être un succès, là ces derniers jours Sony essaie de diminuer l'échec en disant que le film doit atteindre 300 millions de recettes ciné pour rentrer dans ses frais... dans tous les cas, 300 ou 500 millions, ça n'arrivera pas (il doit sortir au Japon et en Espagne dans les 2 prochaines semaines, puis c'est tout), et on estime que Sony va perdre minimum 70-75 millions de dollars sur Ghostbusters.
Donc ça va les calmer.

*édité à 19:40 le 12/08/2016
Message n° 4186991, posté à 20:05 le 12/08/2016  
Note
Avatar
Batefer
Bunky Bunk a dit
le 12/08/2016 à 19:39
:

Heureusement, le film se ramasse au box-office : budget de 144 millions (sans la promo énorme) pour 180 millions de recettes au box-office mondial.
Ouais. D'autant que c'est, avec Suicide Squad, l'autre gros film de l'été qui ne sortira visiblement pas en Chine, gros marché de ces derniers temps (les suites de Pacific Rim et de Warcraft peuvent lui dire xièxie), donc l'objectif affiché est clairement inatteignable. C'est un bide.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Pages : 12
 Haut de page  Haut de page
Discuter du film :
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion

Cette fiche a été vue 1589 fois depuis le 07/08/2015
Dernière mise à jour de cette fiche le 30/12/2024 à 01:11
.