Célèbre auteur de polars, Harlan Thrombey est retrouvé mort dans sa somptueuse propriété, le soir de ses 85 ans. L’esprit affûté et la mine débonnaire, le détective Benoit Blanc est alors engagé par un commanditaire anonyme afin d’élucider l’affaire. Mais entre la famille d’Harlan qui s'entre-déchire et son personnel qui lui reste dévoué, Blanc plonge dans les méandres d’une enquête mouvementée, mêlant mensonges et fausses pistes, où les rebondissements s'enchaînent à un rythme effréné jusqu'à la toute dernière minute…
Le casting est bon, surtout Craig et Evans, mais Johnson se pense bien trop malin alors que la fin est vite évidente, appuie beaucoup trop ses références, et livre un film beaucoup trop long et mal rythmé.
Probablement son pire film. C’est dommage, je l’attendais beaucoup.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4297844, posté par chiiz à 14:29 le 18/02/2020
Bof, bof. Sur le papier, ça donnait envie. Assez décevant tout ça.
Et Craig y est pour quelque chose. Son accent "texan" est particulièrement déplaisant. Je ne sais pas si c'était voulu ou s'il essayait de sortir de son rôle de Bond, mais en fermant les yeux j'avais l'impression d'entendre Kevin Spacey dans House of Cards.
Les très bonnes critiques que j'avais lues font que j'attendais énormément de ce film.
Au final, j'ai eu l'impression de regarder un téléfilm avec un bon casting qui passe un après-midi.
La faute surtout à un scénario qui se veut (trop ?) intelligent : le film perd pas mal d'intérêt au premier tiers du film. La suite devient trop longue et il est dommage que Johnson n'adopte pas les règles complètes du whodunit, notamment en ce qui concerne le point de vue du récit - qui se doit d'être centré sur l'enquêteur - mais aussi dans les unités d'espace - dès qu'on sort de la maison et du domaine, on se retrouve finalement face à un simple film policier.
Dommage, mais il paraît qu'une suite est prévue, en espérant que Johnson - s'il est aux commandes de cette suite - rectifie les défauts de sa première copie.
Message n° 4297853, posté par Batefer à 18:42 le 18/02/2020
Tu résumes bien les problèmes que j'ai avec le film.
On s'attend à un whodunit, on a la solution tout de suite et l'histoire part dans tout autre chose.
Il y a un casting d'enfer et la plupart ne servent à rien, Craig et De Armas étant de quasiment toutes les scènes à partir de la fin des interrogatoires (le meilleur moment du film de loin).
Du coup, le vrai coupable est totalement téléphoné puisqu'il aurait évidemment été extrêmement maladroit de faire revenir un personnage qu'on a perdu de vue depuis la moitié du film. Tout ça manque vraiment de surprise.
Et puis, le prétexte pour que le personnage de De Armas colle aux basques de Craig, avec son affliction ridicule, ça n'est pas sérieux. Qui écrit un truc pareil ? Johnson s'est cru dans la suite des Goonies, c'est pas possible.
Bref c'est vraiment pas jojo, un de mes flops 2019 personnellement.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4297855, posté par Gan à 19:33 le 18/02/2020
J’ai trouvé ce film complètement nase.Je me suis endormi pendant 1h en plein pendant le film.Et j’ai pourtant l’impression de n’avoir rien manqué de l’intrigue.Après avoir vu l’acte que j’avais manqué, j’ai compris pourquoi.Ça se traîne en longueur pour raconter une histoire qui n’intéresse personne.
Bien que non-exempt de nombreux défauts, le film parvient aisément à surpasser la précédente réalisation de Johnson d'un point de vue divertissement, en replaçant les blagues grotesques et les péripéties rocambolesques dans un contexte qui leur sied mieux. Espérons qu'il continue sur cette pente ascendante.
-- Rock 'n' roll.
Message n° 4298007, posté par do_Ob à 15:50 le 23/02/2020
