|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
0.89
Message n° 336386, posté par NikoMagnus à 23:33 le 09/01/2008
Message n° 336386, posté à 23:33 le 09/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Attention, faisons bien attention à différencier les plans génétiquement sélectionnés et les plans génétiquement modifiés...  Choisir une espèce et la modifier par croisement, c'est tout à fait acceptable (voire très utile). Par contre, quand on mets de l'ADN d'araignée dans du maïs, moi je dis méfiance... *Édité à 11:34pm, 01/09/08
Message n° 336396, posté par Hope à 23:35 le 09/01/2008
Message n° 336396, posté à 23:35 le 09/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nikomagnus said:Par contre, quand on mets de l'ADN d'araignée dans du maïs, moi je dis méfiance... C'est la bouffe de Spiderman, critique pas.
Message n° 336398, posté par Illinoise à 23:35 le 09/01/2008
Message n° 336398, posté à 23:35 le 09/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je suis d'accord avec toi clmmr mais c'est différent parce que là les plants ne font pas insecticides en même temps, et puis la vitamine A est pas toxique (enfin à dose normale quoi), et ne confère pas un avantage sélectif à cette espèce par rapport aux autres.
Message n° 336405, posté par ptitfute à 23:37 le 09/01/2008
Message n° 336405, posté à 23:37 le 09/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nikomagnus said:Par contre, quand on mets de l'ADN d'araignée dans du maïs, moi je dis méfiance... Quoique Peter Parker le vis plutot bien !! ..............[] (et je ferme la porte pour les courants d'airs^^) Edit : Grillé arf (ya pas que moi qui suis pleins de connerie^^) --
Scully : "Mais alors que devient ta combustion spontanée ?"
Mulder : "Elle perd de sa spontanéité." *Édité à 11:38pm, 01/09/08
Message n° 336412, posté par NikoMagnus à 23:38 le 09/01/2008
Message n° 336412, posté à 23:38 le 09/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) D'ailleurs, je vais modifier mon titre, qui est injuste... Ce ne sont pas les OGM qui sont nocifs mais bele et bien le maïs Monsanto... Monsanto, LA boîte qui cherche pas à s'emmerder d'études pour faire de la thune.
0.89
Message n° 336429, posté par Hope à 23:42 le 09/01/2008
Message n° 336429, posté à 23:42 le 09/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ptitfute said:Edit : Grillé arf (ya pas que moi qui suis pleins de connerie^^) Et ouais. Sega, c'est plus fort que toi !
Message n° 336475, posté par clmmr à 23:53 le 09/01/2008
Message n° 336475, posté à 23:53 le 09/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) j'ai une petite histoire rigolote a propos de monsanto d'ailleurs. Il etait une fois un champs de mais modifié comme il le fallait appartenant a monsanto , non loin de la un champ de mais normal tenu par un agriculteur normal. Rien d'anormal jusque ici. Oui mais voila apres inspection du champ de notre brave agriculteur par des inspecteurs de monsanto (une sorte de police) le champ contenait des plants de mais de monsanto probablement que des grains de mais de monsanto furent accidentellement arrives jusque dans les champs de ce brave agriculteur (dissemination par le vent, transport par les animaux... qui sait?) Cet agriculteur fut accusé de vol ,il y eut un proces et notre agriculteur le perdit, s'en suivire une amende bien salée ainsi que la recquisition de son champ par monsanto. D'ou l'expression d'une pierre deux coups ! --
Have you ever danced with the devil by the pale moonlight?
Message n° 336491, posté par NikoMagnus à 23:56 le 09/01/2008
Message n° 336491, posté à 23:56 le 09/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, l'agriculteur a perdu sa terre à cause de ces enculés de Monsanto... Bravo, les gars, vous pouvez être fiers de vous... S'il est un maïs à faucher, c'est celui de Monsanto (en même temps, c'est le seul OGM cultivé chez nous).
0.93
Message n° 337260, posté par zombifury à 10:37 le 10/01/2008
Message n° 337260, posté à 10:37 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C 'est moche tout ça prochain dossier dans les prochaines années (mois) le téléphone portable,et ce n'est pas faute d'en avoir parlé depuis un moment! --
"Je mets les pieds où je veux little john, et c'est souvent dans la gueule.
Message n° 337484, posté par bobskwal à 13:03 le 10/01/2008
Message n° 337484, posté à 13:03 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah ! Ben ça c'est une bonne nouvelle !  nikomagnus said:Ben là, franchement, si ils font rien... ben vraiment ils se foutront encore plus ouvertement de nous et j'espère qu'il y aura réaction... En tout cas, je serai dans la rue pour gueuler, c'est clair... Tout à fait d'accord, moi aussi je serais au combat
Message n° 337498, posté par Serenity à 13:14 le 10/01/2008
Message n° 337498, posté à 13:14 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) /mode pessimiste on "Obligés" de le reconnaitre, ça va leur faire mal. Par quel tour de passe passe vont-ils essayer d'esquiver ? Vont-ils essayer d'ailleur ? mode pessimiste off/ --
Liberté de l'esprit, égalité devant la loi, fraternité dans l'économie.
Message n° 337502, posté par canario825 à 13:17 le 10/01/2008
Message n° 337502, posté à 13:17 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Serenity said:"Obligés" de le reconnaitre, ça va leur faire mal. Par quel tour de passe passe vont-ils essayer d'esquiver ? Vont-ils essayer d'ailleur ? Bien sûr qu'ils vont essayer et je pense qu'il y a des grandes chances qu'ils réussissent, étant donné le monde dans lequel on vit où l'argent est au-dessus de tout... Vous l'aurez remarqué, mon mode pessimiste n'arrive presque plus à se mettre en off...  --
"Yo soy algo bohemio
no me gusta trabajar
y prefiero descansar
a cambio de perder el tiempo"
La Tabaré
0.98
Message n° 337508, posté par Serenity à 13:22 le 10/01/2008
Message n° 337508, posté à 13:22 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) canario825 said:Vous l'aurez remarqué, mon mode pessimiste n'arrive presque plus à se mettre en off... Il est difficile que ça en soit autrement mon canario, ça friserait même l'indécence. Bon allez, j'arrête. --
Liberté de l'esprit, égalité devant la loi, fraternité dans l'économie.
Message n° 337543, posté par Kasius à 13:39 le 10/01/2008
Message n° 337543, posté à 13:39 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nikomagnus said:Je pense qu'il n'y a même pas besoin de polémiquer... Il faut qu'on arrête de jouer aux apprentis sorciers... principe de précaution powaaaaaa... J'aimerai bien être Harry Potter d'un soir moi ^^ Moi, je dis que toucher à la Nature, bah ça a rien de bon, donc...
Message n° 338112, posté par mini-yoy à 16:57 le 10/01/2008
Message n° 338112, posté à 16:57 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) cf: the futur of food, documentaire de oufzore (euh de malade) vraiment flitcheflitche (euh bien et surprenant)! --
J'ai beau etre matinal , j'ai mal..
1.49
Message n° 338501, posté par tictactouk à 21:20 le 10/01/2008
Message n° 338501, posté à 21:20 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ..... je viens de lire vos messages , et jdois dire que je suis moi meme agriculteur , donc jconnais un peu le sujet ( pas les ogm , la culture ...) et voui les ogm sont a mettre sous surveillance, mais de la a les critiquer de la maniere dont certains le font ... C'est comme tout c'est nouveaux , et l'on manque de recul donc les consequence sont méconnues. Mais faut il mieux modifié l'adn d'une plante , ou faut il mieux la gavée de produit phytosanitaire (genre herbicide, insecticide a l'automne , rebelote o printemps herbicide , insecticide , raccourcisseur, et fongicide...)dont les conséquence sont bcp plus a craindre a mon avis pour la santé publique.... Pour ma part je pense que oui il y a des risques dans les ogms , tout comme dans la multiplications des reseaux de communiquations ( pas 1m² en france ou l'on prends pas une onde dans la gueule)... Mais on a sensibilisé l'opinion publique sur les les dangers et pas assez sur les avancés technologiques , et la possibilité que vous bouffiez un peu moins de glyphosate (par ex) dans votre pain !!! Je suis souvent les debats sur subway sans jamais y prendre part , mais cette fois c'est un sujet sur lequel vous feriez bien de vous renseigné de maniere objective , et non pas d'aller lire les detraqueurs de ces avancées scientifiques.... Et oui Monsanto est une firme qui ne pense qu'a faire du blé ! comme toutes les firmes qui se prennent pour dieu en croyant detenir le garde manger planetaires . Sinon pour ce qui des sous-titres , toutes les personne qui bossent font un boulot magnifique et hallucinant quand on voit le tps entre la diff us et l'apparition des sstitres . bravo pour ca. --
la vie c'est pas un sprint, c'est une course de fond
-0.50
Message n° 338814, posté par psiko à 23:10 le 10/01/2008
Message n° 338814, posté à 23:10 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nikomagnus said:Si si, on l'a... sur des souris... Et c'est bel et bien nocif sur certains organes comme le rein et le foie... pfff...toi,nikomagnus qui défend la science,tu me déçois!!!!l'étude dont tu parles est complètement biaisée...si je te fais bouffer exclusivement du maïs bio à tous les repas pendant 90 jours,il est évident que ça aura des répercussions sur ton foie et tes reins.. les américains bouffent ce maïs depuis 10 ans et il n'est pas apparu de problemes à ma connaissance!
Message n° 338910, posté par NikoMagnus à 23:24 le 10/01/2008
Message n° 338910, posté à 23:24 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) psiko said:les américains bouffent ce maïs depuis 10 ans et il n'est pas apparu de problemes à ma connaissance! C'est clair, y a pas assez de recul sur l'humain... d'où le principe de précaution powaaaaa... psiko said:pfff...toi,nikomagnus qui défend la science,tu me déçois!!!!l'étude dont tu parles est complètement biaisée...si je te fais bouffer exclusivement du maïs bio à tous les repas pendant 90 jours,il est évident que ça aura des répercussions sur ton foie et tes reins.. En fait, j'espère que tu plaisantes sinon c'est que tu me prends vraiment pour une quiche et les scientifiques qui ont fait ces études aussi... Cette étude fût évidemment menée sur plusieurs groupes de rongeurs ayant le même régime alimentaire, un groupe avec du maïs OGM ou et l'autre groupe, avec du non OGM... Je te laisse deviner le résultat... Voilà, t'as compris que les scientifiques sont capables de réaliser de vraies études scientifiques... en faisant des comparaisons sur des groupes différents... Ouah, le scoop... trop mortel...  Ah oui, les gars de Monsanto, eux, apparemment, ils sont pas capables de faire les mêmes études avec leurs labos internes... comme par hasard... @ tictactouk : je suis d'accord avec toi à 200% avec toi en ce qui concerne les produits phytosanitaires, de même qu'avec les ondes, principales destructrices de nos abeilles (énorme cata en puissance). Il faut revenir à une agriculture plus saine, plus proche de la nature, avec des produits de saison de nos producteurs locaux mieux rémunérés... Allons dire ça aux grandes surfaces de ce pas...
Message n° 338941, posté par psiko à 23:31 le 10/01/2008
Message n° 338941, posté à 23:31 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nikomagnus said:<br />@ tictactouk : je suis d'accord avec toi à 200% avec toi en ce qui concerne les produits phytosanitaires, de même qu'avec les ondes, principales destructrices de nos abeilles (énorme cata en puissance). Il faut revenir à une agriculture plus saine, plus proche de la nature, avec des produits de saison de nos producteurs locaux mieux rémunérés... Allons dire ça aux grandes surfaces de ce pas... et tu payeras tout beaucoup plus cher...alors,le pouvoir d'achat... nikomagnus said:Cette étude fût évidemment menée sur plusieurs groupes de rongeurs ayant le même régime alimentaire, un groupe avec du maïs OGM ou et l'autre groupe, avec du non OGM...<br />Je te laisse deviner le résultat... Voilà, t'as compris que les scientifiques sont capables de réaliser de vraies études scientifiques... en faisant des comparaisons sur des groupes différents... Ouah, le scoop... trop mortel...<br /> je sais ce qu'est une étude,je te dis que celle-ci a été étudié de près par de nombreux scientifiques plus "objectifs" que les journalistes de canal et qu'elle est complètement biaisée... --
"Primum non nocere" *Édité à 11:31pm, 01/10/08
Message n° 338947, posté par psiko à 23:33 le 10/01/2008
Message n° 338947, posté à 23:33 le 10/01/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nikomagnus said:C'est clair, y a pas assez de recul sur l'humain... d'où le principe de précaution powaaaaa... le principe de précaution est la mort de la science...tu défends la recherche sur les cellules souches mais prône le principe de précaution...il faudra un jour ou l'autre prendre un risque pour rendre la théorie concrète...
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
