|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 4311858, posté par FP Unchained à 16:16 le 16/02/2021
Message n° 4311858, posté à 16:16 le 16/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pliskin a dit le 16/02/2021 à 12:38 :Vous avez vraiment besoin d'aller citer des liens et des images au lieu de faire la division 16/9 vous même et de vous rendre compte que c'est juste une histoire d'arrondi/troncature ?   C'est juste que j'ai appris comme ça, que j'ai appris avec les formats (le 1:78 en l'occurrence) et que j'ai appris que les "formats" 16/9, 4/3, 16/10, etc, étaient des vulgarisations. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ? *édité à 16:17 le 16/02/2021
Message n° 4311859, posté par Pliskin à 17:17 le 16/02/2021
Message n° 4311859, posté à 17:17 le 16/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) FP Unchained a dit le 16/02/2021 à 16:16 :C'est juste que j'ai appris comme ça, que j'ai appris avec les formats (le 1:78 en l'occurrence) et que j'ai appris que les "formats" 16/9, 4/3, 16/10, etc, étaient des vulgarisations. Bah je sais pas qui t'a appris ça, mais il t'a menti je pense. Le vrai ratio est 16/9. 1.78 c'est une approximation. T'as qu'à vérifier avec les résolutions courantes. 1920 x 1080 par exemple, c'est un ratio 16/9. --
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 4311868, posté par FP Unchained à 22:58 le 16/02/2021
Message n° 4311868, posté à 22:58 le 16/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ce qu'il ne faut pas lire. Au cinéma, on a toujours parlé des formats écrits plus haut. Encore aujourd'hui. Lorsque tu vas sur iMDB, il n'est pas écrit qu'un film est en 16/9, mais qu'il est en 1:78, 1:33, 2:35, etc. On a commencé à parler de 4/3 et de 16/9 avec l'arrivée des télés. Ce n'est pas pour rien qu'il existe beaucoup plus de formats sous la forme 1:78 1:33 que de formats sous la forme 4/3 16/9. Avant les télés, on parlait de 1:33, puis 2:55 avec le scope, etc. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4311869, posté par FP Unchained à 23:03 le 16/02/2021
Message n° 4311869, posté à 23:03 le 16/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4311870, posté par Pliskin à 23:27 le 16/02/2021
Message n° 4311870, posté à 23:27 le 16/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu racontes n'importe quoi. Encore une fois, les ratios ramenés à 1 ne sont que des arrondis. Mais bon, peu importe, continue de penser qu'on a choisi exactement 1.33 comme ratio aux débuts du cinéma parce qu'on aimait les nombres pas ronds et randoms. 0.33 c'est un tiers, c'est tout. C'est un arrondi. Et si tu pouvais faire l'effort de lire les articles que tu cites, tu serais moins ridicule. Les frères Lumière, dans la course qui s'est lancée depuis l'apparition du film Eastman, évitent la contrefaçon industrielle et le conflit commercial avec Edison, dont les 2x4 perforations rectangulaires par photogramme ont fait l'objet de nombreux brevets internationaux, en optant pour une seule perforation ronde de chaque côté des photogrammes. Le rapport d'image de leurs films est à peu près le même que chez Edison : 18 mm (la hauteur de quatre perforations) × 24 mm (la largeur disponible entre les deux rangées de la perforation), soit un format 4/3 (1,33:1), rapport courant dans les supports photographiques de l'époque, et qui s'imposera plus tard pour un temps en télévision. 24/18 c'est pas 1.33, c'est 4/3=1.333333... Sur ce, bonne soirée. --
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind. *édité à 23:28 le 16/02/2021
Message n° 4311884, posté par tuttle à 18:51 le 17/02/2021
Message n° 4311884, posté à 18:51 le 17/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouai, mais 24/18 c'est aussi 1.333333  *édité à 18:51 le 17/02/2021
Message n° 4311886, posté par Pliskin à 21:54 le 17/02/2021
Message n° 4311886, posté à 21:54 le 17/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si y a une blague, elle me passe au dessus. Sinon, je vois pas l'intérêt de ce ton post. Mais certains diront que le reste de la conversation de sourds n'en a pas plus. Au cas où, quand je mets des pointillés, c'est pour signifier une infinité de chiffres. --
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind. *édité à 21:55 le 17/02/2021
Message n° 4311903, posté par sabin à 11:38 le 18/02/2021
Message n° 4311903, posté à 11:38 le 18/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Outre cette fabuleuse bataille de ratio ..., vous les situez où ces épisodes temporellement ? Après le snap de Hulk, on dirait juste après, vu que Monica Rambeau et les autres viennent tout juste de réapparaitre. Mais donc avant ou après la fin de EndGame ? Il se passe un peu de temps dans EndGame entre le snap de Hulk et la réapparition à l'écran de Wanda. Si c'est après l'enterrement de Stark, ca colle pas trop, je trouve. Des avis ?
Message n° 4311904, posté par Pliskin à 12:17 le 18/02/2021
Message n° 4311904, posté à 12:17 le 18/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) sabin a dit le 18/02/2021 à 11:38 :Outre cette fabuleuse bataille de ratio ..., vous les situez où ces épisodes temporellement ? Après le snap de Hulk, on dirait juste après, vu que Monica Rambeau et les autres viennent tout juste de réapparaitre. Mais donc avant ou après la fin de EndGame ? Il se passe un peu de temps dans EndGame entre le snap de Hulk et la réapparition à l'écran de Wanda. Si c'est après l'enterrement de Stark, ca colle pas trop, je trouve. Des avis ? Merci de changer de sujet. Je crois me souvenir que dans l'épisode sur Monica, on apprend que ça se passe deux ou trois semaines après le Hulk snap ? Je sais plus exactement. Pourquoi ça colle pas trop après l'enterrement de Tony ? --
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 4311905, posté par Bodhisatva à 12:49 le 18/02/2021
Message n° 4311905, posté à 12:49 le 18/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) sabin a dit le 18/02/2021 à 11:38 :Outre cette fabuleuse bataille de ratio ..., vous les situez où ces épisodes temporellement ? Après le snap de Hulk, on dirait juste après, vu que Monica Rambeau et les autres viennent tout juste de réapparaitre. Mais donc avant ou après la fin de EndGame ? Il se passe un peu de temps dans EndGame entre le snap de Hulk et la réapparition à l'écran de Wanda. Si c'est après l'enterrement de Stark, ca colle pas trop, je trouve. Des avis ? Il me semble que l'action de Wandavision se passe entre Avengers: Endgame et Spider-Man: Far From Home qui déroule quelques mois après les événements d'Endgame. Entre la réapparition de Monica Rambeau et son retour au boulot chez SWORD, il se déroule 3 semaines (à priori confirmé par Marvel). Après on ne sait pas vraiment combien de temps il se passe entre l'entrée de Monica dans l'hexagone et l'arrivée des renforts et la construction de la base à l'extérieur…
Message n° 4311908, posté par sabin à 14:41 le 18/02/2021
Message n° 4311908, posté à 14:41 le 18/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ok me manquait, cette histoire de 3 semaines. J'avais l'impression que ca s'enchainait depuis sa réapparition, genre 1 ou 2 jours. 3 semaines, c'est plausible OK, merci à vous deux. *édité à 14:41 le 18/02/2021
Message n° 4311985, posté par FP Unchained à 23:59 le 20/02/2021
Message n° 4311985, posté à 23:59 le 20/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Où ai-je dit le contraire ? Sinon, continue d'être condescendant et insultant. Je sais pas trop pourquoi j'insiste au final alors que j'en ai sincèrement rien à faire de gagner un débat sur internet déjà, mais surtout de gagner un débat sur internet avec un ignare insolent. C'est écrit noir sur blanc le format natif du cinéma muet (1,33:1), aussi appelé 4/3 à la télévision ou en DVD, et on a toujours parlé, absolument partout, des formats de cette façon, encore même sur cet article wiki ou sur n'importe quelle fiche iMDB, mais eh, c'est moi qui suis ridicule. Je t'explique que j'ai appris ainsi, ergo, que c'est en cours que j'ai appris ainsi, et dans toute ta science infuse, tu relances en disant que le prof était un mytho, mais eh, encore une fois, c'est moi qui suis ridicule. D'acc mec. Ecoute, faisons un truc : tu as raison. Tu as toujours eu raison. Et tu auras toujours raison. Peu importe si on te dit un jour le contraire, ce sera faux, tu auras toute ta vie raison, parce que tu sais tout sur tout, et c'est pour ça que tu te permets de parler avec ce ton aux gens. OK ? Retiens bien : tu as et auras toujours raison sur toute la ligne, à jamais. --------------------- Sinon, oui, c'est exactement ça : Bodhisatva a dit le 18/02/2021 à 12:49 :Il me semble que l'action de Wandavision se passe entre Avengers: Endgame et Spider-Man: Far From Home qui déroule quelques mois après les événements d'Endgame. Entre la réapparition de Monica Rambeau et son retour au boulot chez SWORD, il se déroule 3 semaines (à priori confirmé par Marvel). Après on ne sait pas vraiment combien de temps il se passe entre l'entrée de Monica dans l'hexagone et l'arrivée des renforts et la construction de la base à l'extérieur… Au début du 104, on parle d'une ellipse de 3 semaines. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ? *édité à 00:02 le 21/02/2021
Message n° 4311986, posté par Pliskin à 00:09 le 21/02/2021
Message n° 4311986, posté à 00:09 le 21/02/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah bah très bien, si tu n'as jamais dit le contraire, j'ai dû rêver, désolé. Le truc, c'est que toi tu sembles parler de "nom" de ratio (ce qui n'a aucun sens en soit, mais bref), et moi de la valeur. Alors, laissons tomber, et si tu m'as trouvé insultant, j'en suis navré. Bisous. --
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind. *édité à 00:12 le 21/02/2021
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
