Le Rhoades, il est plus stalinien que Staline, c'en est invraisemblable.
En fait, c'est une série sur le Mal.
La plupart des personnes de la série sont totalement mauvaises et on (le spectateur) est dans une quête de ce qui demeure de leur bonté, peut-être ?
Sur le pouvoir ? Est-ce que le pouvoir se pense en termes de Bien et de Mal ? Est-ce que Rhoades et Axelrod - et dans une moindre mesure tous les autres pantins de la série - ne représentent-ils pas deux versions du pouvoir sans limites ? Est-ce le pouvoir qu'ils veulent ? Où est-ce qu'ils ont une vision du Monde et de l'Histoire ?
Ils se battent également tous les deux pour une immortalité somme toute relative, comme énoncée plusieurs fois par l'un et l'autre, et notamment Chuck dans son soliloque extraordinaire avec Bryan Connerty ?
Est-ce que le moins mauvais a été le premier à tomber ? Donnie ? Le moins égoïste ? Le plus sentimental ?
La situation de Maggie Siff est intenable mais quelle est sa position, vraiment ? Elle-même semble le comprendre plus que les autres : deux chiens qui se sont reniflés et ne se sont pas aimés et qui n'aiment pas se la partager ?
Lara ? Personnage clanique par excellence ? Le pouvoir, c'est la famille et tout justifie de sauver sa famille.
Et pour chacun, ces "Pouvoirs" sont des moyens d'accéder à une plus haute vérité, un état plus noble, plus permanent.
Je réfléchis un peu à voix haute, là.
*édité à 22:12 le 29/03/2016