Mais Baccarin est promue "series regular" erk.

My thoughts exactly. Je sais pas si je reprends ou si j'efface tous les épisodes qui me restent. Quand les 3/4 du cast te sortent par les yeux, faut pas insister je pense...

Bon j'ai lu des tonnes de magazines, des mangas, quelques comics et les chairs de poules. Mais j'inclus pas tout ça dans les romans. Je lis aussi des essais et bouquins d'opinions. Je sais même pas comment on appelle ça correctement.

Harry Potter, c'est de la littérature.

Et les films Marvel c'est du cinéma. Et donc ?

"J'ai jamais lu de livre de ma vie, mais je sais que les livres Harry Potter, Divergente, et Eragon, c'est de la merde. PARCE QUE J'AI VU LES ADAPTATIONS CINE, MOI, MONSIEUR !!!"

Je pensais qu'il parlait de Game of Thrones.

Je m'en bas les roubignolles mais non il n'y avait pas de mépris pour Harry Potter ou autres, j'ai pris ça car c'est de la littérature jeunesse. Que des adultes les lisent aussi ou pas.

Et les marvels, que des adultes y aillent très bien mais ça doit être formaté pour le plus grand nombre. D'où le parrallèle.

J'adore les films totalement cons, même sans aucun développement et où le chinois-black-femme meurt en premier si c'est bien foutu et qu'on se fait pas chier. J'ai du mal à percevoir les références de la nana quand elle sort en gros la même chose sauf qu'elle te dit que un film à la con doit te faire ressentir tout pleins de trucs bla bla bla. Soit dépasser le simple statut de série B bandant et défouloir.

Oui bah on pourrait en débattre de ça avec les fameux "c'est pas du cinéma". Mais évitons.

Je vois que t'as décidé de me rejoindre dans le rayon haine.

En même temps, je n'écris pas pour médium, c'est plus à elle de filer des arguments que le contraire. (C'était bien médium ?).

Donc je ne visais pas à dire que HP était de la merde mais que comme les marvels, il n'y a aucun argument balancé dans ce truc qui me pousserait à penser que des ados irait croire que marvels = ce que doit être un film et HP idem (Pour les bouquins). A moins qu'ils ne connaissent que ça, même sans vraiment voir d'autres films, je les prends pas pour des gros débiles qui peuvent pas savoir qu'il existe autre chose.

Comme l'ado qui achète HP sait qu'il existe autre chose. Et me fait pas chier avec épicentre.

Vu ce que tu déglutines parfois, je le prends comme un compliment et je t'emmerde.

L'as-tu seulement lu en VO ?

Je crois que tu parles réellement de quelque chose que tu ne connais absolument pas.

Parler de littérature jeunesse, c'est la même chose que de parler de romans féminins. Complètement abruti, désolé.

Parler de formatage en ce qui concerne Harry Potter, c'est méconnaître totalement les tenants et les aboutissants de la littérature anglaise en particulier et de l'histoire individuelle de la publication d'Harry Potter.

Et je prends HP pour poursuivre ton exemple, mais autant d'un point de vue technique, qu'un d'un point de vue narratif, de développement des personnages, de style ou des manières dont les thématiques sont abordées ne font pas d'Harry Potter quelque chose de formaté ou de la "bête littérature jeunesse" (dis-moi, tu dis ça de Roal Dahl ou d'Enid Blyton, aussi ?) et les comparer à de la série B ou Z où tu jouis sans réfléchir, c'est très malvenu.

Et puis ton utilisation de "formatage", t'es passé dans un faille temporel qui t'a réuni avec l'esprit d'un ado bourré à la fête de l'Huma ou quoi ?

OK... J'ai rien compris.

Edit : enfin, si... Mais effectivement, si on ne fait plus attention au sens des mots, et qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut, d'accord, ok... C'est juste qu'on va avoir de dramatiques problèmes de communications comme ici.

Mais tout à fait, j'ai rien contre la haine, au contraire.

Mais en fait, j'essaie de comprendre cette théorie de "ce que doit ou ne doit pas" que je ne comprends absolument pas.

Tu le prends pour un compliment envers toi ? J'ai dû mal m'exprimer.

LOTR, oui, bien sûr, le premier livre, comme je l'ai fait en français avant d'abandonner. Et encore une fois, j'affirme pas qu'il écrit mal, mais que ce n'est pas ma conception de la forme, ni mon goût pour le style. Point. Je vais quand même pas tenter d'expliquer que Tolkien est un peintre ou un charlot, faut pas déconner. Comme les types qui te critiquent Picasso en disant que c'est de la merde... Bref, on en revient encore à la même chose, un objet ne peut pas porter de jugement sur soi-même. Il n'y aurait pas de conception du beau sans une conscience capable de projeter cette idée sur le monde, etc. Donc, oui, je juge, je juge, ok.

Tu devrais avoir plus confiance en moi... précisément un tiers plus.