|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 4201674, posté par moneo à 14:45 le 09/11/2016
Message n° 4201674, posté à 14:45 le 09/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tout à fait. Et après ça, on a les dirigeants qu'on mérite. Et surtout, il faut toucher le fond pour rebondir. Et j'suis près à parier que le renversement de la table annoncé n'aura pas lieu (tout comme le brexit, on en voit pas vraiment la couleur pr le moment, ya même une procédure judiciaire pour obliger le parlement anglais à se prononcer qu'est en cours... Bref autre sujet. Quoique). Il aura pas lieu non plus avec Le Pen chez nous. La colère (justifiée ou non, ce n'est pas mon propos) de la population a pas fini de grossir...
Message n° 4201680, posté par ☺ à 14:49 le 09/11/2016
Message n° 4201680, posté à 14:49 le 09/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 4201686, posté par ☺ à 15:14 le 09/11/2016
Message n° 4201686, posté à 15:14 le 09/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tellement d'accord. *édité à 13:24 le 23/09/2017
Message n° 4201687, posté par Strawberry à 15:27 le 09/11/2016
Message n° 4201687, posté à 15:27 le 09/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La dernière quote est particulièrement piquante je trouve, -- "If assholes could fly this place would be an airport"
Message n° 4201690, posté par Batefer à 16:33 le 09/11/2016
Message n° 4201690, posté à 16:33 le 09/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) niteowl a dit le 09/11/2016 à 14:15 :l'un des points les plus graves c'est la nomination de la pièce manquante de la cour suprême. je me demande si on ne peut pas dire quasiment adieu au droit à l'avortement, par exemple. il n'aurait aucun mal à nommer un plus radical que scalia, si c'est possible. À ce sujet si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi Obama ne l'a pas nommé finalement ? Il avait bien choisi un nom qui semblait faire consensus, et on n'en a plu entendu parler jusqu'à l'élection. Toujours. -- je parles pas au cons sa les instruits *édité à 16:33 le 09/11/2016
Message n° 4201691, posté par niteowl à 16:35 le 09/11/2016
Message n° 4201691, posté à 16:35 le 09/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) elle ne dit rien que nous ne sachions déjà... ahhh ces gens qui après coup savent tout... elle n'a certainement pas tort dans ses infos, mais on n'a pas besoin d'elle pour se douter que beaucoup ont menti aux sondeurs, et je serais bien curieuse de connaître le pourcentage des alt-right dans les votants pro-trump.
Message n° 4201692, posté par niteowl à 16:39 le 09/11/2016
Message n° 4201692, posté à 16:39 le 09/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 09/11/2016 à 16:33 :À ce sujet si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi Obama ne l'a pas nommé finalement ? Il avait bien choisi un nom qui semblait faire consensus, et on n'en a plu entendu parler jusqu'à l'élection. il doit être approuvé par le sénat. dès la mort de scalia il était entendu qu'ils bloqueraient toute nomination jusqu'à l'élection du nouveau président.
Message n° 4201699, posté par Batefer à 19:23 le 09/11/2016
Message n° 4201699, posté à 19:23 le 09/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) niteowl a dit le 09/11/2016 à 16:39 :il doit être approuvé par le sénat. dès la mort de scalia il était entendu qu'ils bloqueraient toute nomination jusqu'à l'élection du nouveau président. Je pensais que le président avait tout pouvoir pour choisir le prochain. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4201701, posté par Pliskin à 19:36 le 09/11/2016
Message n° 4201701, posté à 19:36 le 09/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) niteowl a dit le 09/11/2016 à 14:15 :je vois trump comme un opportuniste qui a voulu jouer à prouver qu'il pouvait le faire; il est couard je crois, et va passer 4 ans à ne rien foutre. comme obama, qui lui a eu 8 ans pour laisser un bilan des plus creux, tout en brassant beaucoup de vent et en étant positivement adorable et admirable à regarder et écouter. le congrès a bon dos. Obama couard ? Je veux bien t'y voir avec le congrès et le sénat contre toi. Si les républicains avaient joué le jeu, il aurait pu faire des choses. -- Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
4.16
Message n° 4201717, posté par niteowl à 22:19 le 09/11/2016
Message n° 4201717, posté à 22:19 le 09/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pliskin a dit le 09/11/2016 à 19:36 :Obama couard ? Je veux bien t'y voir avec le congrès et le sénat contre toi. Si les républicains avaient joué le jeu, il aurait pu faire des choses. non non, je n'ai pas dit qu'il était couard, mais que son bilan était bien vide. en vrac. il n'a rien fait contre les inégalités sociales ou ethniques. il n'a rien fait bien au contraire pour diminuer la dette du pays. il n'a rien fait contre les armes. il n'a rien fait pour fermer guantanamo. il a laissé la nsa la cia et tutti quanti développer des écoutes et espionner ses citoyens et les pays étrangers. il n'a pas pardonné à chelsea manning et ne pardonnera pas snowden non plus. ses drones tuent des dizaines de gosses régulièrement. il n'a pas terminé la guerre ni en irak ni en afghanistan. il n'a rien fait pour limiter la folie d'israel. alors certes, il y a obamacare et la reprise de l'économie. à quel prix ? combien de jobs instables ? combien de travailleurs pauvres ? je ne dis pas qu'il aurait dû tout réussir tout seul, et il doit être incroyablement frustré et déçu par rapport à tout ce qu'il voulait faire, je l'adore, en tant qu'homme, mais sincèrement son bilan est vide. vide. et j'en ai mal au coeur pour lui.
Message n° 4201718, posté par Pliskin à 22:38 le 09/11/2016
Message n° 4201718, posté à 22:38 le 09/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On peut même dire qu'au fond, Obamacare est un monstre bâtard issu du compromis avec les républicains, et donc un échec en soi aussi. Mais bon, au moins, il est allé jusqu'au bout face au mur républicain, vers le dialogue et le compromis, au lieu de lâcher l'affaire comme tous les présidents démocrates avant lui. -- Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 4201770, posté par Collioure à 08:29 le 10/11/2016
Message n° 4201770, posté à 08:29 le 10/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ce bilan tu peux l'étendre partout... Difficile de s'étonner derrière que ces déclassés votent "n'importe quoi". -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 4201772, posté par Caféine à 08:40 le 10/11/2016
Message n° 4201772, posté à 08:40 le 10/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) -- « Caféine et nicotine sont les deux mamelles du sous-titrage. »
-0.33
Message n° 4201777, posté par homereb à 09:28 le 10/11/2016
Message n° 4201777, posté à 09:28 le 10/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Revenge of the deplorables :) ce retour du peuple, il arrive partout. -- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 4201789, posté par niteowl à 12:24 le 10/11/2016
Message n° 4201789, posté à 12:24 le 10/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) pas vraiment partout, parce que leur économie leur pib leur taux de chomâge affichent une santé excellente, ((contrairement à chez nous par exemple)), alors que la vie réelle est dure pour des millions, même ceux qui bossent.
Message n° 4201790, posté par niteowl à 12:25 le 10/11/2016
Message n° 4201790, posté à 12:25 le 10/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) je n'ai vu aucune stat sur le niveau de vie des votants. traditionnellement les pauvres ne votent pas. je ne pense pas que le coeur des votants pour trump soit les plus 'déclassés'. mais je peux me tromper... *édité à 12:25 le 10/11/2016
1.00
Message n° 4201792, posté par niteowl à 12:47 le 10/11/2016
Message n° 4201792, posté à 12:47 le 10/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) eh ben voilà. ça vient de tomber dans mon fil twitter. on voit très nettement que ce ne sont pas les plus pauvres qui ont voté trump.
Message n° 4201806, posté par Finally à 13:11 le 10/11/2016
Message n° 4201806, posté à 13:11 le 10/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais, ce sont les classes moyennes blanches baby boomers, qui sont largement responsables de la situation merdique dans laquelle on se trouve, mais dont la grande force est de jeter l'opprobre sur toutes les autres parties de la société.
Message n° 4201808, posté par Collioure à 13:50 le 10/11/2016
Message n° 4201808, posté à 13:50 le 10/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) niteowl a dit le 10/11/2016 à 12:24 :pas vraiment partout, parce que leur économie leur pib leur taux de chomâge affichent une santé excellente, ((contrairement à chez nous par exemple)), alors que la vie réelle est dure pour des millions, même ceux qui bossent. Déclassés, ça ne veut pas dire pauvres. Finally a dit le 10/11/2016 à 13:11 :Ouais, ce sont les classes moyennes blanches baby boomers, qui sont largement responsables de la situation merdique dans laquelle on se trouve, mais dont la grande force est de jeter l'opprobre sur toutes les autres parties de la société. Ben oui, les classes moyennes qui mangent, ils l'ont inventé. -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 4201811, posté par niteowl à 15:55 le 10/11/2016
Message n° 4201811, posté à 15:55 le 10/11/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) @collioure : tu as utilisé le mot déclassé dans le post où je faisais clairement référence aux travailleurs pauvres, et aux jobs instables, ce qui m'étonnerait à 50000 usd par an.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|