|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 4029306, posté par Finally à 19:38 le 22/12/2014
Message n° 4029306, posté à 19:38 le 22/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Avant que je lise ton emballement, c'est pas ce qu'il dit sur le style du mec, c'est qu'il ditse : "nous, à l'extrême-droite".  Piero a dit le 22/12/2014 à 19:13 :Millet est-il lui-même d'extrême-droite ? Chaque fois que je me retrouve aux Halles, je suis pas frappé par la beauté du vivre ensemble. Entre les Noirs qui tractent à la sortie des escalators uniquement les belles femmes et les hommes noirs, les pickpockets qui visent les touristes, les abrutis de la fraternité multicolore qui se selfisent devant le Quick, les beaufs d'Apple qui font la queue 30 min pour un café de merde au Starbuck, les crevards qui font quatre séances de cinoche par jour pour rentabiliser leurs cartes pas chères disent-ils (mais qui tout de même coûtent 300 euros environ) tout ça pour voir 100% de films propagandistes, la vampirisation par leurs téléphones de la moitié des gens, la cohue sur les quais de RER, les bastons complètement déséquilibrées, les clodos qui dorment auprès des rats, les militaires avec mitraillettes, les agents de sûreté et les policiers tout aussi armés, les "leurs" par groupes de 20, et les franchises partout qui dégueulent leurs tendances décidées 2 ans plus tôt, perso, je me vois dans l'obligation de déplorer également. Il y a les observations et les conclusions qu'on en tire.
Message n° 4029316, posté par Mrromain à 19:47 le 22/12/2014
Message n° 4029316, posté à 19:47 le 22/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, voilà. Ca allait pas plus loin.
Message n° 4029330, posté par Piero à 20:01 le 22/12/2014
Message n° 4029330, posté à 20:01 le 22/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah oui, d'accord. Là perso, je l'ai plus vu comme un "on" général. Pour moi, l'expression "extrême-droite" ne veut rien dire. C'est plutôt un grand fourre-tout dans lequel on catalogue tout ce qui refuse de faire du cire-pompe au système. C'est, à terme, un UMPS bis. Avec toujours la frange des "y a moyen de moyenner" qui l'emporte. Toujours pareil, car dès qu'on arrive dans l’arène on est contraint de mettre de l'eau dans son vin. Le système électoral ne peut pas accoucher d'autre chose que d'un compromis mou qui est à la vie dans la cité, ce que le cancer est à la vie biologique. On métastase pour harmoniser, tu parles d'un programme. *édité à 20:02 le 22/12/2014
Message n° 4029370, posté par Mrromain à 20:36 le 22/12/2014
Message n° 4029370, posté à 20:36 le 22/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Piero a dit le 22/12/2014 à 20:01 :Ah oui, d'accord. Là perso, je l'ai plus vu comme un "on" général. Pour moi, l'expression "extrême-droite" ne veut rien dire. C'est plutôt un grand fourre-tout dans lequel on catalogue tout ce qui refuse de faire du cire-pompe au système. Les anars aussi c'est l'extrême droite ? Les zadistes ?
Message n° 4029374, posté par Finally à 20:40 le 22/12/2014
Message n° 4029374, posté à 20:40 le 22/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais, enfin, les anars et les zadistes, c'est pas tous des grands amis de la liberté, faut pas se leurrer.
Message n° 4029421, posté par Piero à 22:15 le 22/12/2014
Message n° 4029421, posté à 22:15 le 22/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les zadistes, je connaissais pas. J'aurais plutôt appelé ça des protectionnistes. Oui effectivement, s'ils défendent un certain mode de vie, ils se conduisent donc comme des anticorps de celui-là. Et on peut les qualifier d'extrême-droite, si on part du principe que l'extrême-droite est un courant visant à conserver l'intégrité. Je sais bien que ce n'est pas très de gauche (ni très intelligent) de réfléchir par analogie, mais perso, ça me saute tellement aux yeux que j'ai du mal à faire autrement. Sans transition, juste parce que j'y pense, je prends deux notions : Nationalisme et patriotisme. C'est quoi la différence ? *édité à 22:16 le 22/12/2014
Message n° 4029423, posté par Piero à 22:20 le 22/12/2014
Message n° 4029423, posté à 22:20 le 22/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les anars sont clairement d'extrême-droite dans la définition moderne (fourre-tout anti-système). Dans l'absolu, puisqu'ils combattent tout et son contraire, la Terre peut bien exploser avec eux aux manettes. *édité à 19:28 le 27/01/2015
Message n° 4029424, posté par Piero à 22:24 le 22/12/2014
Message n° 4029424, posté à 22:24 le 22/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Une fois je discutais avec un anar avocat (comme il y en a beaucoup), qui m'expliquait qu'il pouvait défendre absolument n'importe quoi, que tant qu'il tirait ses marrons du feu, le reste, pfffuiiittt... Bel aveu d'inhumanité. Et de fait, au fond, s'affirmant comme inhumain, il acceptait donc tacitement qu'on le tue comme un jardinier couperait un fleur qui dépasse. Certains parlent pour dire qu'ils ne sont que du bruit. *édité à 16:27 le 23/12/2014
Message n° 4041044, posté par Finally à 19:54 le 20/01/2015
Message n° 4041044, posté à 19:54 le 20/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est beau, le journalisme engagé ;) Stéphane Guy, je dis depuis longtemps qu'on ne voit pas d'âme dans tes yeux, on a maintenant la preuve que tu es mort à l'intérieur, une sorte de serpent en putréfaction :') Plus sérieusement : c'est quoi ce délire ? Jugez par vous-même : A Demba Ba, joueur de football professionnel, à la conclusion des questions d'abruti parfait qu'il posait sur la religion (aka l'Islam, ces temps-ci) : "Donc vous confirmez que vous êtes un musulman... et pas un islamiste ?" Le même type avait dit à l'antenne, alors que l'homme de terrain s'apprêtait à interroger un joueur lensois "Coulibaly", il dit à l'antenne, en plein direct : "n'ayez pas peur". Ah, c'est décidément beau la liberté d'expression lorsqu'elle n'est contenue que dans les mains d'un petit nombre.
-0.87
Message n° 4044257, posté par Piero à 23:04 le 27/01/2015
Message n° 4044257, posté à 23:04 le 27/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je suis totalement démoralisé avec cette histoire de Charlie Hebdo. Ayant vu fleurir sur la toile tout un tas d'éléments allant dans le sens d'un complot, je n'ai pu, comme d'hab, m'empêcher de les étudier sérieusement, et comme d'hab, je me suis rendu alors à quelques graves constats qui m'ont encore rendu davantage chèvre. Entre autres : Comment se fait-il que 3 ou 4 millions de personnes s'incarnent subitement en Charlie avec la plus profonde conviction ? Pourtant, j'imagine que, parmi eux, il y en a un sacré nombre qui sont tombés sur les mêmes éléments que moi. Comment donc sont-ils parvenus à les écarter ? Ici, je ne donnerai pas ces éléments, car je ne suis pas "Pas Charlie" non plus. Je ne le suis pas, car Charlie me terrifie. La perspective d'être broyé ne m'enchante guère. Mais je suis totalement démoralisé donc. Démoralisé de constater que, pour réussir dans ce monde, il faut marcher, convaincu et en ordre de bataille. Et malheur à toi si tu es de nature curieuse et juste. Ainsi, Subfactory est donc également Charlie puisqu'il a revêtu ce petit logo en haut à droite pendant quelques jours. Mais est-il Charlie parce qu'il trouve que les "Pas Charlie" disent n'importe quoi ? Ou parce qu'il se fiche de ce qu'ils disent et qu'il trouve qu'être Charlie est cohérent de A à Z, et de but en blanc, et qu'absolument toutes les conséquences sociétales qui peuvent en découler sont souhaitables (là-dessus, on doit nécessairement tout prendre des conséquences, il n'y a pas de demi-panier) ? Plus roublardement, est-ce que Subfactory se dit qu'ainsi, les majors emmerderont moins la communauté de la fabrique ? Est-ce aussi la raison de sa bannière de l'association La Quadrature du net qui promeut la liberté mais qui est très soutenue par le mécène George Soros, lequel, même s'il peut être sympathique, est néanmoins très orienté politiquement ? Je me rappelle encore il y a quelques mois quand j'avais osé parler d'astro ici et que l'on m'était tombé dessus pour me ridiculiser. Pour ma défense, j'ignorais que je touchais là à un interdit. Je fermerai donc ma gueule à partir de maintenant. J'avais pourtant des choses à dire, bien éloignées, a priori, de toutes ces agitations qui me semblent donc artificielles. Si ces dernières sont également à dessein, eh bien je laisse les gagnants dominer, humilier, effrayer, etc. Puisque c'est aussi ce qu'ils font. Et je laisse les contestataires à leur sort, tous guidés qu'ils sont pour bon nombre par les rabatteurs virtualiseurs. Moi je me réfugie dans mes vieux livres, tant qu'on ne me l'interdit pas, sentant bien que toute cette orientation politique, inexorable à présent, conduit, au passage, au silence de ceux qui avaient des choses enrichissantes à transmettre, et installe la médiocrité, la laideur et l'ennui universels. A mon niveau, chaque fois qu'un scénario sera nul à chier dans un film, une série, un roman ou autre, j'estime que les Charlie se devront, pour être tout à fait cohérents, d'apprécier. Et d'en redemander. Car c'est seulement lorsque l'on pense sans limite que l'on peut écrire le beau. Seulement, si on pense comme ça, alors on ne peut fondamentalement pas être Charlie. Et alors, immanquablement, on se rend compte que Charlie, d'un seul homme, se doit de vouloir nous réduire au silence. Quoi que l'on pense ou dise d'ailleurs. A part Finally qui a tenté un petit déterrage timide, c'est le silence de plomb sur ce fil depuis lors. Cela me semble révélateur. D'expérience maintenant, je présage que le rouleau compresseur refusera toujours de reconsidérer quoi que ce soit. Il serait bien vain de lutter ! Car donc, il serait question de stratégie de l'axe du bien. Eh bien, en définitive, je trouve que la chandelle requise coûte bien trop cher. Je me tairai donc. A tous les parleurs autorisés, je demande pardon pour ce post déplacé. Que votre règne soit. *édité à 01:17 le 28/01/2015
2.91
Message n° 4044262, posté par Lone Man à 23:36 le 27/01/2015
Message n° 4044262, posté à 23:36 le 27/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ou comment se taire de façon particulièrement accusatrice en se drapant dans des fantasmes de complot qu'on enveloppe de mystère en faisant sembler de garder des « infos qui dérangent » pour soi. Bal-tringue. --
No guns, no mobile, no sex.
Message n° 4044274, posté par MauditeBénédicte à 23:56 le 27/01/2015
Message n° 4044274, posté à 23:56 le 27/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Piero a dit le 27/01/2015 à 23:04 :Comment se fait-il que 3 ou 4 millions de personnes s'incarnent subitement en Charlie avec la plus profonde conviction ? Pourtant, j'imagine que, parmi eux, il y en a un sacré nombre qui sont tombés sur les mêmes éléments que moi. Comment donc sont-ils parvenus à les écarter ? Ici, je ne donnerai pas ces éléments, car je ne suis pas "Pas Charlie" non plus. Ah hasard, en connectant deux neurones ? Tu me déçois franchement, Piero, on dirait que tu es devenu fou. --
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.
"Elle n'est que déception" ©Collioure
"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val
Message n° 4044278, posté par kerial à 00:04 le 28/01/2015
Message n° 4044278, posté à 00:04 le 28/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Piero a dit le 27/01/2015 à 23:04 :Je fermerai donc ma gueule à partir de maintenant. J'avais pourtant des choses à dire, bien éloignées, a priori, de toutes ces agitations qui me semblent donc artificielles. Si ces dernières sont également à dessein, eh bien je laisse les gagnants dominer, humilier, effrayer, etc. Puisque c'est aussi ce qu'ils font. Et je laisse les contestataires à leur sort, tous guidés qu'ils sont pour bon nombre par les rabatteurs virtualiseurs. Ouep fais donc ça. Je serais fou, je le prendrais mal ça. --
C'est quoi ? Des biscuits ?
Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay.
Kelidriccopyright.
Message n° 4044295, posté par Piero à 00:54 le 28/01/2015
Message n° 4044295, posté à 00:54 le 28/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lone Man a dit le 27/01/2015 à 23:36 :Ou comment se taire de façon particulièrement accusatrice en se drapant dans des fantasmes de complot qu'on enveloppe de mystère en faisant sembler de garder des « infos qui dérangent » pour soi. Bal-tringue. Ok, ben les infos étranges sur lesquelles je suis tombé, c'est ce policier mort suicidé qui s'appelait Helric Fredou je crois, et cette histoire de changement de couleur des rétros de la voiture des assassins aussi. Perso, si je ne voulais pas en parler, c'est que je considérais que c'est pas mon affaire, à la base. Mais là, on me demande en plus d'être Charlie, et ça me saoule. J'essaye d'être moi déjà. Ben, en l'occurrence, ces deux éléments que je viens de donner sont restés sans réponse de la part des officiels. Et derrière, je vois sur le web, des gens qui parlent de false flag machin truc. Alors moi, perso, j'ai conscience des enjeux de liberté, ayant eu une vie pour le moins pas tellement en accord avec quelque obscurantisme religieux que ce soit. Mais si derrière je dois être Charlie, je dis stop. Voilà, tant pis, je suis un salaud autant que vous voulez, mais je suis pas Charlie. Et pour autant je suis pas "pas Charlie" non plus. J'ai toujours été fou. Pas dangereux par contre. Je savais bien qu'en disant ça, je pouvais décevoir, et j'en suis profondément désolé. Mais il arrive un moment pour moi où la folie est plus grande encore de choisir de nier ce qui n'a pas été contredit. Je n'ai jamais été crédule de nature, et je suis fatigué de ce mur de gens qui récitent BFM autour de moi. Aujourd'hui, je déplore tellement la nullité créative qui accompagne ce monde de liberté que j'avais toujours défendu, et je me dis que si pour un plan, on doit devenir chèvre, alors autant me clochardiser. Je peux pas, c'est au-dessus de mes forces. La guerre en haut en bas à gauche à droite et en mon nom, non. C'est tout. Je me permets de dire ça car je n'ai pas d'enfant, je n'en aurai vraisemblablement pas et donc, c'est pas comme si j'avais véritablement quelque chose à perdre. Il y a un moment où vivre dans l'embrigadement, bah je préfère l'exécution pure et simple. *édité à 01:24 le 28/01/2015
Message n° 4044296, posté par Piero à 00:55 le 28/01/2015
Message n° 4044296, posté à 00:55 le 28/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) et kerial, avant de partir d'ici pour pas vexer davantage, rappelle-toi bien ça, dans l'ensemble, c'est chiant ce que tu écris.
Message n° 4044318, posté par namster à 05:16 le 28/01/2015
Message n° 4044318, posté à 05:16 le 28/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Piero a dit le 28/01/2015 à 00:54 :Ok, ben les infos étranges sur lesquelles je suis tombé, c'est ce policier mort suicidé qui s'appelait Helric Fredou je crois, et cette histoire de changement de couleur des rétros de la voiture des assassins aussi. Perso, si je ne voulais pas en parler, c'est que je considérais que c'est pas mon affaire, à la base. C'étaient des rétroviseurs chromés, gros teubé.
Message n° 4044327, posté par Baje à 06:17 le 28/01/2015
Message n° 4044327, posté à 06:17 le 28/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et l'info date de 2 ou 3 jours après les faits je crois bien. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 4044344, posté par homereb à 08:53 le 28/01/2015
Message n° 4044344, posté à 08:53 le 28/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Piero plane au dessus des cimes à des niveaux qui nous sont inaccessibles. Je comprends que la réalité manque de poésie. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 4044345, posté par homereb à 08:55 le 28/01/2015
Message n° 4044345, posté à 08:55 le 28/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Après, pour le rassemblement du 11 janvier, je pense que pour beaucoup c'était une façon de faire bloc en tant que nation face à l'adversité, une sorte de manifestation de solidarité nationale quoi. En tout cas ça l'était pour moi et je pense que que Charlie en tant que tel n'a été que le catalyseur de cela. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 4044347, posté par Bbsiocnarf à 09:05 le 28/01/2015
Message n° 4044347, posté à 09:05 le 28/01/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'était pourtant pas dur à trouver. Mais quand on s'enferme dans la théorie du complot, on en arrive à perdre tout sens critique et à ne même plus voir les nombreuses sources qui démontent les arguments complotistes. Quand au flic suicidé, y en a un par semaine qui se suicide en France. Si on part du principe qu'un pacson de flics de France a du toucher de près ou de loin à l'enquête sur Charlie dans les premiers jours, la probabilité est pas si délirante. Surtout si le mec était dépressif et a été très touché par l'événement. -- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
