|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3927355, posté par MauditeBénédicte à 23:56 le 02/06/2014
Message n° 3927355, posté à 23:56 le 02/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.
"Elle n'est que déception" ©Collioure
"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val
Message n° 3927376, posté par Jean-Michmuch à 01:03 le 03/06/2014
Message n° 3927376, posté à 01:03 le 03/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) L'auteur de ce bouillonnant pamphlet ne connaît manifestement rien à Etienne Daho. Proprement scandaleux. 
Message n° 3927382, posté par MauditeBénédicte à 01:13 le 03/06/2014
Message n° 3927382, posté à 01:13 le 03/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Heureuse de ne pas être la seule à avoir relevé ces propos effectivement limites diffamatoires (même dans les années 80 il n'aurait jamais osé). Le reste est cependant bien vu. --
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.
"Elle n'est que déception" ©Collioure
"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val *édité à 01:14 le 03/06/2014
2.00
Message n° 3927385, posté par Jean-Michmuch à 01:22 le 03/06/2014
Message n° 3927385, posté à 01:22 le 03/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu trouves ? Un peu trop facile et pas très bien écrit, quand même. D'un intérêt plus que limité à mon sens.
Message n° 3927628, posté par MauditeBénédicte à 16:21 le 03/06/2014
Message n° 3927628, posté à 16:21 le 03/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tss tss tss, moins facile que le discours du jeune Lucas. --
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.
"Elle n'est que déception" ©Collioure
"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val
3.00
Message n° 3927657, posté par Jean-Michmuch à 16:58 le 03/06/2014
Message n° 3927657, posté à 16:58 le 03/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Peut-être, mais le fait est qu'on s'en fout du discours du jeune Lucas. Il me semble qu'il est des motifs d'emportement autrement plus consistants. Donc, là, je vois surtout un pauvre mec à côté de la plaque, qui fait des parallèles complètement foireux et qui, avant tout, se fait plaisir en déversant des tombereaux d'insultes homophobes sur la toile mondiale une main dans la culotte plutôt qu'un courageux résistant à l'hydre médiatique bien pensante. Je supporte pas ce genre de personnage. Mais bon, je respecte tes choix, bien sûr.
Message n° 3927902, posté par Piero à 00:24 le 04/06/2014
Message n° 3927902, posté à 00:24 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai pas dit qu'il y avait une faute, j'admets que l'on puisse et que l'on peut subjonctiver "pouvoir" lors même que l'indicatif lui siée très bien. Loin de moi l'idée que je fusse incertain sur ce point, même relativement. Simplement, j'ajouterais que tout ceci m'aura semblé superflu et qu'il eut peut-être été plus parlant de subjonctiver "voir" directement. J'espère avoir été assez clair, je fais du mieux que je puisse pour l'être. *édité à 00:53 le 04/06/2014
Message n° 3927983, posté par Mrromain à 09:29 le 04/06/2014
Message n° 3927983, posté à 09:29 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Piero a dit le 04/06/2014 à 00:24 :J'ai pas dit qu'il y avait une faute, j'admets que l'on puisse et que l'on peut subjonctiver "pouvoir" lors même que l'indicatif lui siée très bien. Loin de moi l'idée que je fusse incertain sur ce point, même relativement. lui "siée" ?
Message n° 3927990, posté par koni à 09:48 le 04/06/2014
Message n° 3927990, posté à 09:48 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les pattes, en effet.
Message n° 3928105, posté par Medieval à 13:22 le 04/06/2014
Message n° 3928105, posté à 13:22 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je ne pige pas le subjonctif. Pour moi, c'est le mode de la probabilité, du doute, du souhait ou de la nécessité (bref, du "non-accompli"). Dans ta phrase, on est dans le mode de la réalité, donc indicatif, non ? C'est une vraie question, je ne pige vraiment pas. --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement."
Saint-Just *édité à 13:28 le 04/06/2014
Message n° 3928154, posté par sspielberg à 14:26 le 04/06/2014
Message n° 3928154, posté à 14:26 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Moi non plus. --
If a rhino was as big as a whale could it beat it?
Message n° 3928158, posté par Karim à 14:28 le 04/06/2014
Message n° 3928158, posté à 14:28 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je mets toujours "aie" après que, me tromperais-je ? *édité à 14:29 le 04/06/2014
1.00
Message n° 3928160, posté par sspielberg à 14:30 le 04/06/2014
Message n° 3928160, posté à 14:30 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est vrai que ç'aie un bon moyen mnémotechnique. --
If a rhino was as big as a whale could it beat it?
Message n° 3928162, posté par Medieval à 14:33 le 04/06/2014
Message n° 3928162, posté à 14:33 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est aussi un indicatif, pour toi ? --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement."
Saint-Just
Message n° 3928172, posté par Medieval à 14:41 le 04/06/2014
Message n° 3928172, posté à 14:41 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai craqué, j'ai demandé à une collègue qui m'a répondu ça : "Pour ton ex, je crois que tu peux dire les 2. Si tu le mets à la 3e personne : 1. ça fait partie des meilleurs concerts qu'il a pu voir (c'est ok). 2. ça fait partie des meilleurs concerts qu'il ait pu voir (ok aussi). Il y a juste une subtilité ds le sens : 1 = certitude. 2 = probabilité." --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement."
Saint-Just
Message n° 3928249, posté par Finally à 16:16 le 04/06/2014
Message n° 3928249, posté à 16:16 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je vois pas en quoi le second exemple sous-entend une probabilité.
Message n° 3928255, posté par Medieval à 16:25 le 04/06/2014
Message n° 3928255, posté à 16:25 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Parce que selon moi, c'est impossiblement une probabilité, donc indicatif. Mais bon, je patauge. --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement."
Saint-Just
Message n° 3928256, posté par Finally à 16:30 le 04/06/2014
Message n° 3928256, posté à 16:30 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, le deuxième est un subjonctif, justement, et c'est une affirmation, pas une probabilité. Pour une probabilité, il aurait fallu ajouter, par exemple "je me demande si ce n'est pas le meilleur concert qu'il ait pu voir".
Message n° 3928259, posté par Medieval à 16:31 le 04/06/2014
Message n° 3928259, posté à 16:31 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Donc comme la phrase est une affirmation, le subjonctif n'est pas bon. C'est ça ? --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement."
Saint-Just
Message n° 3928260, posté par Finally à 16:37 le 04/06/2014
Message n° 3928260, posté à 16:37 le 04/06/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bien sûr que si, le subjonctif, ça n'a jamais été restreint aux "probabilités".
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
