Voui ! Et donc, je ne crois pas du tout que tu manques de subtilité.

Je trouve que le prédicat "local" de ce genre d'élection a toujours très bon dos. Mais en même temps, de nos jours, tout et son contraire est utilisé pour analyser n'importe quelle élection.

Je me régale toujours d'un député socialiste aux français hors de France qui dans la même interview expliquait que l'abstention faisait "le jeu du Front National" (il devient très urgent qu'ils se trouvent d'autres éléments de langage - et par pitié, sans reprendre davantage les anglo-saxons) mais estimait faire preuve d'un immense "courage politique" (ses mots, pas les miens) lorsque dix députés socialistes l'ont fait à l'assemblée.

La droite estimera avoir gagné qu'elle perde ou pas, son arrogance puante sera à l'échelle de son score - particulièrement à Paris. La gauche nous expliquera si elle perd qu'il faut "minorer parce que les gens n'ont rien compris à une élection locale en voulant faire chier la majorité au pouvoir". Le FdG nous expliquera que "non Monsieur, je m'inscris en faux, je ne suis pas un (social-)traître", malgré le fait qu'ils crachent sur ce connard de Pierre Laurent à Paris sans être gênés le moins du monde de faire des listes communes dans le reste de la France (en tout cas, dans les communes où j'ai un peu maté) avec non seulement le PC, mais avec le PS, par-dessus le marché, pourquoi pas.

Bref, de rien pour le résumé, vous pourrez aller mater tranquillement Barça-Réal.

XD non mais je n'ai rien vu du tout, je taquinais Mehdi.

Bonjour Monsieur Homereb, est en chute libre face à... ?

Une grande ville, c'est... ?

Ah qui quoi ou ?

La championne du métro et l'ami des clochards. Mais c'est depuis contredit par plusieurs sources.

Ménard rmblaO.