Je discutais à ce sujet avec un descendant d'immigrés italiens qui me disait que tous les bébés nés en France portaient systématiquement des prénoms français, et ce même dans les familles très fraîchement immigrées.

Pour eux, c'était normal, évident...

Ils y étaient légalement tenus surtout, non ? Il me semble que la législation sur le choix des prénoms a été modifiée au début des années 90.

Homereb, t'es sûr que Antoine, Paul, Marc, Pierre, René c'est du pur Gaulois ? Et Léa, Lucas, Hugo ? Plus récents et auxquels tu t'es habitué.

Rien que mon prénom, et y a deux saints qui le portent, il est d'origine et arabe et grecque, et pourtant, à première vue de connard c'est un pur prénom français.

Tu crois que tous les allemands devraient exterminer leurs Franz, parce qu'à preuve du contraire Franz, c'est un peu les Francs, c'est un peu pas leur culture, et il y en a beaucoup.

Et c'est quoi cette obsession archaïque du rayonnement de la culture française, c'est bon, regarde on est plus sous Napoléon, et on s'en tire pas mal. Tu comprends pas que la culture de la France c'est justement d'être cosmopolite, que si les droits de l'homme y sont nés, ici, c'est justement pour établir des lois dues a cette spécificité historique et géographique.

C'est notre culture d'être multiple et hospitalière, conquêrante oui aussi dans son histoire, même récente, mais alors arrête de rétrécir ce qu'est notre culture à une minorité de je ne sais quoi obsédés par la peur de l'autre, arrête, vraiment, ouvre un livre je sais pas, d'histoire, parce que tu n'y connais rien, et tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu sais, le vin ça vient du Moyen-Orient et le saucisson de Gréce, grosse merde.

Quand tu dis le mot culture, j'ai l'impression que tu vomis, j'ai l'impression que culture pour toi, c'est ton jardin, ta cuisine, ton argent, tes chiottes, tout ce qui t'appartient, tout ce que tu peux dominer, et c'est tellement petit, et tu chies tellement dans ton froc que les choses soient plus grande que ta personne et les choses que tu peux toucher quand t'écarte les bras.

Abruti va. Tu es dégueulasse.

Labrin, je pense que, d'une, tu devrais googleliser ça: Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.

De deux, trop de théâtre rend les acteurs caricaturaux dans la vraie vie. Leur propension aux exagérations artificielles, leurs postures, leurs postiches, etc., les empêchent petit à petit d'être vraiment dans la vie réelle, nuancés, subtils. Certes la vie réelle se reconnaît souvent dans le théâtre mais vouloir voir un théâtre dans les discussions réelles est franchement ridicule. Un entonnoir, ça ne marche que dans un sens.

De trois, pour rebondir sur le début en boche, non solum, tu insultes comme un guignol de spectacle de foire, sans doute une grave déformation professionnelle, sed etiam, tu veux surtout voir un monstre en face, mais t'es sûr qu'il y en a un ?

Par ailleurs, une question que je me pose depuis quelques temps : les opinions politiques des acteurs parasitent-elles le débat ? Il y a comme un problème de déconnexion chez vous autres. Au quotidien, vous pensez tantôt avec l'esprit simplifié de tel perso, tantôt avec l'esprit simplifié de tel autre. A la fin, vous en devenez des réceptacles à fantômes, des fantômes pour de faux qui plus est.

Vu que j'écris beaucoup, je me mets souvent moi aussi dans la pensée de persos, c'est pour ça que je détecte le souci peut-être. Mais pour moi, vu que ce n'est pas quotidien, je peux aussi prendre du recul par rapport à tout ça. J'arrive aujourd'hui à mieux gérer les cloisons.

Tu rêves un peu là, beaucoup de renois appellent leurs enfants avec des prénoms bien français. Dans la classe à mon fils il a un pote qui s'appelle René Junior, un autre qui s'appelle André, une copine nommée Psalmaude, une Léna et une autre Agathe (tous noirs) ; franchement, à part les musulmans qui donnent à leurs enfants des noms coraniques comme le font les cathos, les enfants d'immigrés ont bien souvent les mêmes prénoms que les autres.

Question attractivité, en Afrique, le prénom Français a toujours la côte. Ca te fait pas kiffer qu'ils aient un prénom bien de chez nous avant même d'arriver ?

Je ne peux lire une phrase qui commence par les acteurs sont (...) parce que vous (...).

"Les acteurs" ça n'existent pas. Au même titre que "les boulangers", "les policiers", "les hommes", "les femmes", "les noirs"... bon, tu m'as compris.

Moi je suis peut-être comme ça si tu veux.

Je me permets, vu que tu me ou nous parles de nuances et subtilités.

Et Piero, je t'avoue que je n'arrive pas à voir la complexité humaine chez celui que ça attriste, de voir deux homosexuels se marier, un enfant né en France porter un prénom étranger, s'habiller avec autre chose que des jeans et des tee-shirt, avoir une barbe, être gaucher... etc... je n'y arrive pas. Je ne comprends pas. Donc oui c'est un monstre, et moi aussi je connais Didier Super, et non je ne veux exterminer ces gens là ; je, avec virulence, c'est pas la bonne méthode je te le concède, veux leur poser des questions, les questions qu'ils ne se posent pas, constatant que la réponse qu'il donne oublie bon nombre de paramètre, souvent, humain, et complexe.

Tu as un réflexe corporatiste peut-être. Il y a pour moi un véritable problème lié à votre parole débridée et à la location de votre âme à des esprits autres que les vôtres.

Je peux tirer mon chapeau devant cette acceptation-là. Moi, je ne pourrais pas. Comme je ne pourrais pas découper des cadavres de bêtes 6 jours sur 7. Et je reconnais qu'une société sans vous les acteurs et les bouchers ne fonctionnerait pas correctement.

Pour autant, l'opinion des bouchers me semble a priori moins propice à être altérée que celle des acteurs. Hormis peut-être concernant la diététique.

Mais, en passant, force est de constater qu'on a un sacré paquet d'acteurs qui y vont de leur avis sur toutes sortes de sujets politiques et bien peu de bouchers.Il y a donc comme un phénomène curieux chez vous, les acteurs.

Je vois aussi que le courant progressiste est très courant chez les acteurs. Je me l'explique par le fait que votre métier vous amène souvent à vous confronter intensément à des gens d'horizons très divers. Il y a sans doute un décloisonnement nécessaire. Sinon, ce serait ingérable.

Mais alors, il s'agit de former une mini utopie. Seulement, tu sais bien que celle-ci dépend pleinement du reste de la société.

Surtout que votre métier consiste essentiellement à donner un peu de décloisonnement aux autres. Si votre public était tout aussi décloisonné que vous, vous seriez inutiles.

J'ai quelques réticences par rapport au décloisonnement global car, ayant extrapolé sur le professeur Gernez, je me dis que l'humanité se meurt à mesure qu'elle se décloisonne. Il m'apparaît que la virilité rigide est un rempart naturel dont l'érosion inévitable n'a pas besoin d'être accélérée.

Certes, contrairement à Hitler, je ne pense pas que le propre de l'homme soit d'aller systématiquement dans le sens de sa nature, mais il faut tout de même garder à l'esprit que le feu brûle, que l'eau noie, etc...

En l'occurrence, le péril du décloisonnement généralisé, c'est l'émergence d'une caste génocidaire sur le dos d'une masse animalisée, selon moi. Cette masse, on aura beau la cultiver au maximum, ou au contraire la débiliser à tout va, il n'en restera pas moins qu'à la fin, on la tuera et on la remplacera.

Voilà ce qui me fait gerber, perso. Je préfère encore qu'on finisse tous cannibales sans scrupule.

Pourquoi ce progressisme au fond ?Je serais OK pour tout mariage par exemple, si seulement il y avait une meilleure régulation dans la question de l'héritage. Je sais pas moi, au prorata par rapport aux années passées ensemble par exemple.

Là, pour un athée comme moi, le mariage c'est juste une forme d'entourloupe pour avoir du blé plus qu'on ne mérite.

Sans transition, selon le Coran, je crois, et selon bien d'autres règlements, la Terre appartient aux hommes (de genre masculin).Si on poussait cette idée, dans un monde totalement hétéro, les femmes auraient pleinement le droit de voyager et de s'établir où elles voudraient sur Terre, tandis que les hommes seraient cantonnés à leurs nations respectives.Les seuls moyens pour un Mauritanien musulman de s'établir en France par exemple seraient qu'il réussisse à fédérer son peuple et à gagner une partie de notre territoire par le glaive, ou sinon, qu'on la lui cède, vende...

S'il faut exploser cette idée de la propriété masculine, pas de souci. Mais que ce soit généralisé. Et ne lui opposons pas le gentil multiculturalisme paradisiaque, pitié. Car, par exemple, un pays virilement possédé par des hommes blancs aux croyances celtiques pourrait fort bien accueillir en son sein de charmantes musulmanes de tous horizons...

En passant, apparemment, curieusement, Louis XIV était contre l'idée de la propriété exclusivement masculine. C'est ce que j'ai pensé suite à ma lecture du Code Noir.

Voilà. Je précise que ce post n'a pas éclairé sur mes opinions politiques. Là, actuellement, je pense que le débat véritable n'existe pas. On s'oppose sur des faux problèmes et personne ne parvient à exposer les vrais.

Oh putain Piero, tu m'as tué. Je comprends rien.

Ma clarté est pourtant éblouissamment lunaire je trouve

J'ai piqué ça à Lugan, j'adore l'expression.

Tu veux l'appeler Nikos ?

Je vais réagir rapidement. Je suis Orangeois. Mes parents y vivent toujours.

J'ai eu cette enseignante en cours en 5e. Une des meilleures du collège. Et bon, du fait de ma scolarité un peu chaotique, j'ai noué des liens particuliers avec elle.

Je tombe des nues.

S'il y en a bien une que je n'imaginais pas changer de bord, c'est bien elle. Comme quoi, Bompard est monumental. Ce qu'il fait est hallucinant, mais à part les rédactions parisiennes, nul ne s'en étonne plus guère...

Pour mémoire, un papier sur lui et sa gestion de la ville

Elle est des nôtres ...

labrin, tu vas bosser ta réponse à homereb encore combien de temps ? Parce que y en a marre, là. C'est pire qu'un cliffhanger de Breaking Bad, cette histoire.