|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 33... 66... 96979899100... 149... 200... 249250
Message n° 3712395, posté par Batefer à 16:10 le 15/07/2013
Message n° 3712395, posté à 16:10 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est ce que je me disais aussi mais ça le place quand même que troisième derrière Despicable Me 2 (qui est sympa mais pas à la hauteur du premier je trouve) et le Sandler. Ça reste assez tristouille pour un blockbuster à 200M$.  ricorod a dit le 15/07/2013 à 07:30 :Je peux me tromper, mais pour des budgets à peu près équivalents (200 M$ pour PR, 215 M$ pour TLR), je suis à peu près sûr que le film qui n'est pas un western s'en sortira mieux à l'international. C'est sûr, mais dire qu'il fait mieux que Lone Ranger n'est pas une consolation vu les scores pitoyables de ce dernier. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3712412, posté par ricorod à 17:16 le 15/07/2013
Message n° 3712412, posté à 17:16 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 15/07/2013 à 16:10 :C'est ce que je me disais aussi mais ça le place quand même que troisième derrière Despicable Me 2 (qui est sympa mais pas à la hauteur du premier je trouve) et le Sandler. Ça reste assez tristouille pour un blockbuster à 200M$. Sandler, ça reste très US, comme succès. il est connu ailleurs, mais c'est juste un accident culturel. Il est parti pour perdre 150 millions, à ce que j'ai entendu. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 3712419, posté par Finally à 17:36 le 15/07/2013
Message n° 3712419, posté à 17:36 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu l'as vu Lone Ranger ? Il est bien ? Parce qu'il ne m'attire pas du tout. Mais je suis à un pouce d'aller le voir.
Message n° 3712427, posté par Batefer à 17:43 le 15/07/2013
Message n° 3712427, posté à 17:43 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je ne l'ai pas vu, il ne sort que le mois prochain. Tu veux aller le voir où ? --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3712428, posté par Batefer à 17:45 le 15/07/2013
Message n° 3712428, posté à 17:45 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sinon j'avoue que j'ignore si je vais aller le voir. Ça n'est pas tant le bide qu'il fait que les critiques qui en parlent qui me refroidissent. Surtout le fait qu'il semble bien, bien trop long. --
je parles pas au cons sa les instruits
1.00
Message n° 3712429, posté par Nao à 17:47 le 15/07/2013
Message n° 3712429, posté à 17:47 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Han, moi il va passer en vo finalement youpi /o/
Message n° 3712431, posté par Finally à 17:50 le 15/07/2013
Message n° 3712431, posté à 17:50 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Aaaah ben comme vous n'arrêtiez pas d'en parler je croyais qu'il était déjà sorti. Parce que pour le ciné me cantonne à vos infos à vous. Je ne vais sur aucun site à part si vous foutez un lien d'article. Batefer a dit le 15/07/2013 à 17:45 :Sinon j'avoue que j'ignore si je vais aller le voir. Ça n'est pas tant le bide qu'il fait que les critiques qui en parlent qui me refroidissent. Surtout le fait qu'il semble bien, bien trop long. Ah ouais. Pfff :/ Encore un Western raté alors. :(
Message n° 3712435, posté par Batefer à 17:56 le 15/07/2013
Message n° 3712435, posté à 17:56 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais moi je consulte Allociné tous les jours mon bon monsieur. On est professionnel ou on ne l'est pas. Je ne sais pas. Mais quand je lis ici et là des comparaisons avec le WWW de Will Smith, ça ne m'augure rien de bon. --
je parles pas au cons sa les instruits *édité à 17:56 le 15/07/2013
Message n° 3712442, posté par Batefer à 18:18 le 15/07/2013
Message n° 3712442, posté à 18:18 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A titre de comparaison, les scores sur Rottentomatoes des derniers blockbusters en date : Star Trek Into Darkness : 87% (le premier ayant obtenu un délirant 95%) Iron Man 3 : 78% Pacific Rim : 72% Fast & Furious 6 : 69% World War Z : 67% Man of Steel : 56% Lone Ranger : ..... 27%. (Grown-Ups 2 : 7%) Le consensus pour TLR est : Armie Hammer and Johnny Depp make for an appealing pair of leads, but they're not enough to make up for The Lone Ranger's bland script, bloated length, and blaring action overkill. Certaines critiques sont assez drôles : Your expectations of how bad The Lone Ranger is can't trump the reality. Somewhere, around the hour-and-a-half mark, The Lone Ranger makes the fateful decision not to end. Worse, the movie keeps not-ending for another full hour. Who, exactly, was this bipolar oater made for? The horse is funnier than Armie Hammer A movie for the whole family to avoid... 2 1/2 of the longest hours on record, a jumbled botch that is so confused in its purpose and so charmless in its effect that it must be seen to be believed, but better yet, no. Don't see it, don't believe it... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3712468, posté par Baje à 18:49 le 15/07/2013
Message n° 3712468, posté à 18:49 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 15/07/2013 à 17:45 :Sinon j'avoue que j'ignore si je vais aller le voir. Ça n'est pas tant le bide qu'il fait que les critiques qui en parlent qui me refroidissent. Surtout le fait qu'il semble bien, bien trop long. Batefer a dit le 15/07/2013 à 18:18 :Star Trek Into Darkness : 87% (le premier ayant obtenu un délirant 95%) Iron Man 3 : 78% Pacific Rim : 72% Fast & Furious 6 : 69% World War Z : 67% Man of Steel : 56% C'est juste un site de bashing en fait RT ? Avoir de tels scores est totalement illogique si ce n'est venant d'une communauté aimant se réunir pour détruire la même chose. STID à 87 % c'est une blague. Je parle même pas d'IR 3... Alors que FF6 se mange un faible 69%... Batefer a dit le 15/07/2013 à 17:45 :Sinon j'avoue que j'ignore si je vais aller le voir. Ça n'est pas tant le bide qu'il fait que les critiques qui en parlent qui me refroidissent. Surtout le fait qu'il semble bien, bien trop long. Pas étonnant vu le réalisateur. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 18:52 le 15/07/2013
Message n° 3712495, posté par Batefer à 19:22 le 15/07/2013
Message n° 3712495, posté à 19:22 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est un site d'agrégation de notations venant de plusieurs sites et magazines critiques. Ce ne sont pas eux qui font le score final, éditorialement parlant ils ne se chargent que de la rédaction du consensus, en gros. Star Trek, c'est culturel, aux USA, et puis c'est le truc le plus proche d'un space-opera qu'il y ait eu depuis des années, tu comprends un peu l'effet de manque, ça vient naturellement combler un vide... aussi imparfaits soient les films. Si je devais noter les deux films d'Abrams, de toute façon, je serais obligé de mettre deux notes, l'une en tant que film de Star Trek, l'autre en tant que film de SF/action, et la première serait forcément bien plus basse que la seconde. Quant à FF6, j'ai quand même de loin préféré le 5, parce que celui-là finit par devenir une caricature de lui-même. Ça n'était pas gênant pour les Pirates. Je rappelle qu'il a aussi réalisé le chef-d'oeuvre qu'est Rango. --
je parles pas au cons sa les instruits *édité à 23:49 le 15/07/2013
Message n° 3712511, posté par Baje à 19:40 le 15/07/2013
Message n° 3712511, posté à 19:40 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 15/07/2013 à 19:22 :C'est un site d'aggrégation de notations venant de plusieurs sites et magazines critiques. Ce ne sont pas eux qui font le score final, éditorialement parlant ils ne se chargent que de la rédaction du consensus, en gros. Mais les notes là, c'est les notes presse ou spectateurs ? --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
-1.00
Message n° 3712514, posté par FP Unchained à 19:42 le 15/07/2013
Message n° 3712514, posté à 19:42 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et là on dit rien, hein ! --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3712516, posté par Batefer à 19:43 le 15/07/2013
Message n° 3712516, posté à 19:43 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les notes presse. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3712518, posté par Baje à 19:44 le 15/07/2013
Message n° 3712518, posté à 19:44 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, vaut mieux pas. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3712532, posté par FP Unchained à 20:05 le 15/07/2013
Message n° 3712532, posté à 20:05 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3712623, posté par tenia à 21:33 le 15/07/2013
Message n° 3712623, posté à 21:33 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Entre Grown Ups 2 et Into Darkness. Après, je fais mon Tenia, j'ai vu aucun des deux, mais bon. Quand même, quoi.  Batefer a dit le 15/07/2013 à 18:18 :Somewhere, around the hour-and-a-half mark, The Lone Ranger makes the fateful decision not to end. Worse, the movie keeps not-ending for another full hour. Ma préférée, ad vitam. RT, c'est comme IMDB, c'est comme Allociné, y a des trucs logiques et d'autres non, mais dans l'ensemble, tu trouveras pas Fast & Furious 6 à 20% ni à 90%, et tu ne verras pas After Earth dépasser les 20%. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 21:33 le 15/07/2013
Message n° 3712644, posté par Batefer à 22:04 le 15/07/2013
Message n° 3712644, posté à 22:04 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah oui, fallait comprendre. tenia a dit le 15/07/2013 à 21:33 :RT, c'est comme IMDB, c'est comme Allociné, y a des trucs logiques et d'autres non, mais dans l'ensemble, tu trouveras pas Fast & Furious 6 à 20% ni à 90%, et tu ne verras pas After Earth dépasser les 20%. Il est même à 11%. On peut ne pas considérer RT comme la référence, mais quand c'est aussi bas, ça veut quand même dire quelque chose. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3712714, posté par tenia à 23:20 le 15/07/2013
Message n° 3712714, posté à 23:20 le 15/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, voilà, c'est un peu ça. C'est le principe des agrégateurs, en même temps : à moins d'avoir culturellement parlant l'intégralité des critiques presse qui vont étrangement dans un sens, tu lisses tes extrêmes pour arriver au consensus général. Maintenant, 95% pour Star Trek XI, j'avoue que même moi, je comprends pas. Sur 299 critiques, pourtant (oui, parce que c'est ça aussi, que j'aime avec RT ou Metacritic : ça prend en compte un nombre hallucinant de critiques presse). --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3712802, posté par ricorod à 06:20 le 16/07/2013
Message n° 3712802, posté à 06:20 le 16/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) L'essentiel est qu'ils ont réintroduit la scène avec DJ Cotrona torsepoil. C'était capital pour la clarté du scénario. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation. *édité à 06:20 le 16/07/2013
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
