Pour le coup, si. Rien n'empêche justement dans une adaptation de filer des axes à celle-ci. Mais je me pose simplement la question pour TWD. Vu que là, c'est pas du tout dans le comic. Et puis, je pense pas que Darabont ait pris ces adaptations au pif. Mais là, évidemment, c'est une supposition.

Nous verrons ;)

Apt Pupil, c'est Bryan Singer, pas Darabont . ^^

Par contre il a fait The Shawshank Redemption, considéré souvent comme la meilleure adaptation de King (avec Misery).

Quant à Marche ou Crève, c'est peut-être mon roman préféré de King, dont j'attends aussi l'adaptation avec impatience mais également toute la circonspection possible étant donné qu'on peut faire difficilement plus casse-gueule comme histoire à filmer.

Arrête de te baser sur le premier tome pour filer ton argumentation.

C'est pourtant sur le premier tome qu'il faut que je me base vu que je l'ai lu et que c'est pas dans le comic. N'avoir lu que le tome 1 n'empêche aucunement de formuler des hypothèses.

La dimension religieuse apparait bien plus tard dans le comics, c'est vrai.

C'est bien ce que je disais dans mon post plus haut, tout simplement.

Et darabont, même si il adapte du King, il semble aimer ça. J'espère juste que ça va pas envahir la série, comme l'histoire à la con entre la femme et le pote.

Et là, je me répète.

Bah, j'ai juste vu ça avec le perso black.Si Rick commence a s'y mettre, ça détruirait le perso.

Oui, oui, pour l'instant j'ai pas trouvé ça gênant du tout. J'ai juste tiqué en voyant ça sur le black. C'est un ajout totalement inutile donc j'ai pas trop compris.

C'est pas l'autre sens, tu dis la même chose que moi là.

Non. Tu indiques que des éléments non présent dans le premier tome apparaissent dans le pilote mais en indiquant qu'ils apparaissent peut-être après.

Et moi je dis que des éléments qui ne sont pas dans le premier tome (et qui n'apparaîtrons jamais dans le premier tome) ont été rajouté dans le pilote. Je ne parle pas de thème, d'une manière générale mais de scènes, d'éléments, de précisions et d'indiscrétion. Et à moins que le comic partent en live dans des univers parallèles, ça changera jamais.

Tu as des exemples, parce que je ne vois pas en quoi c'est différent...

Le père qui prie avant de bouffer. Il priera certainement en bouffant au tome 9 du comic mais sur l'échelle spacio temporelle, l'élément ne sera toujours pas présent quand le flic mange avec eux en sortant de l%u2019hôpital.

Après que ça parle de la religion dans la suite du comic (et j'en sais rien) n'est pas la question. Je vois pas ce que viens faire l'élément dans l'épisode ni ce que ça apporte...

Donc dire que le thème de la religion est abordé avant dans la série par rapport au comic, ouais. Moi je parlais de la scène en particulier.

C'est qu'un exemple, ya plusieurs changement dans le pilote par rapport au comic et qui ne pourront pas être remis dans le comic par la suite. Pas que ça soit forcément important.

Il manque d'oublier de prier, si je me souviens bien, moi ça m'avait fait penser qu'il était pas super religieux justement.J'y ai vu là une sorte de résignation, "à quoi bon prier ?" mais on le fait quand même, au cas où.Après je me fais peut-être des films.Je ne parle pas de l'utilité de la scène par rapport au comic (que je n'ai pas lu), scène qui m'a d'ailleurs pas du tout dérangé.

Non, mais comme je l'ai dit, j'ai t'ai quoté pour situer mon post, mais ce n'était pas une réponse à toi, en particulier.

Et d'où le mot adaptation. Les plans-case ont montré leurs limites avec Watchmen et Sin City.