kelidric a dit :
Les pepitos auraient mérité un petit but avant la mi temps.
Les pepitos auraient mérité un petit but avant la mi temps.
C'est vrai mais pour l'instant pas de Aïe Pepito !
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°26827 créé le 28/05/2010 à 15:25 par Spliff - Vu 141854 fois par 3827 utilisateurs
kelidric a dit :
C'est pour pas confondre avec ceux du Mexique.
C'est pour pas confondre avec ceux du Mexique.
L'argentine n'a pas de short noir d'habitude ?
Hop² a dit :
Faut demander une enquête à spaces.
Faut demander une enquête à spaces.
Salaud !
--
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Si même les arbitres confondent le noir et le blanc, je comprend qu'ils n'accordent pas des buts valables et vice-versa
Hop² a dit :
L'argentine n'a pas de short noir d'habitude ?
L'argentine n'a pas de short noir d'habitude ?
Maintenant que tu le dis 
Attendons canario.
Message n° 2166687, posté par Baje à 21:26 le 27/06/2010
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
C'est quand même hallucinant de pas voir ce hors jeu...
Je pense qu'il s'est dit, c'est bon, y a deux défenseurs qui couvrent. Vu que le gardien est devant.
*édité à 21:32 le 27/06/2010
kelidric a dit :
Bon, je craque, je sors mon maillot de l'Argentine. Mais juste pour ce soir, hein.
Bon, je craque, je sors mon maillot de l'Argentine. Mais juste pour ce soir, hein.
canario825 a dit :
Kas, Karim et shibby², vous avez intérêt à faire de même !
Kas, Karim et shibby², vous avez intérêt à faire de même !
Siempre, mais t'as pas vu mon avatar ? 
Bah non. 
Hop² a dit :
Comme je hais l'Argentine et Maradona, je souhaite un but d'un mètre refusé, une exclusion injustifiée et un penalty imaginaire.
Comme je hais l'Argentine et Maradona, je souhaite un but d'un mètre refusé, une exclusion injustifiée et un penalty imaginaire.
C'était presque ça.
Hop² a dit :
Mais oui, il devait être plus spectateur qu'arbitre sur le coup.
Mais oui, il devait être plus spectateur qu'arbitre sur le coup.
kelidric a dit :
C'est quand même hallucinant de pas voir ce hors jeu...
C'est quand même hallucinant de pas voir ce hors jeu...
kelidric a dit :
Je pense qu'il s'est dit, c'est bon, y a deux défenseurs qui couvrent.
Je pense qu'il s'est dit, c'est bon, y a deux défenseurs qui couvrent.
Non mais l'arbitre il était tourné (comme cet après-midi)
kelidric a dit :
C'est quand même hallucinant de pas voir ce hors jeu...
C'est quand même hallucinant de pas voir ce hors jeu...
Il n'a pas du voir que Tevez touchait le ballon. C'est la seul explication.
Je pige pas : d'après ce qu'ils disent, l'arbitre de champ ne pourrait pas déjuger son juge de touche ?
Il me semble pourtant avoir déjà vu ça.
Hop² a dit :
Il n'a pas du voir que Tevez touchait le ballon. C'est la seul explication.
Il n'a pas du voir que Tevez touchait le ballon. C'est la seul explication.
Ou qu'il avait une vuvuzela dans l'oeil.
Roms a dit :
Je pige pas : d'après ce qu'ils disent, l'arbitre de champ ne pourrait pas déjuger son juge de touche ?
Je pige pas : d'après ce qu'ils disent, l'arbitre de champ ne pourrait pas déjuger son juge de touche ?
Il fait ce qu'il veut. Ce ne sont que des sous-fifres.
Roms a dit :
Il me semble pourtant avoir déjà vu ça.
Il me semble pourtant avoir déjà vu ça.
C'est la solidarité.
Mais s'il ne le déjuge pas, l'arbitre central, ne sert donc à rien.
En tout cas, l'arbitrage italien n'a d'égal en qualité, que son football.
*édité à 21:42 le 27/06/2010
Retour liste des sujets 
Haut de pageListe des sujets \ [Football] Coupe du Monde 2010.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
