Oui.Aujourd'hui, Ménès a interviewé sur son blog le directeur de la rédac de L'Équipe (Fabrice Jouhaud), et il a confirmé qu'il y avait plusieurs "sources".

Je trouve ça assez évident. Un bon journaliste recoupe ses infos ^^.

Arrête avec ta presse-poubelle.

De l'investigation.

Que cette info ne vous intéresse pas est une chose mais que ce soit de la presse-poubelle, pas d'accord.Déjà, Evra a affirmé que ce n'était pas tout à fait les propos de Anelka mais que ça voulait dire la même chose. Ensuite, t'as le journaliste de France Soir (ami du joueur qu'il avait eu le vendredi soir et le samedi matin) qui a confirmé sur Infosport le matin de la parution que Anelka ne démentait pas les propos.

J'ai trouvé ça intéressant car si tu recoupes avec l'interview de Gourcuff d'après-match, tu comprends que Anelka a dit tout haut ce que tous les autres joueurs pensaient car ils s'étaient rendu compte qu'ils ne pourraient gagner ce match sans changer quelque chose. D'où la seconde mi-temps pathétique de leur part.

Et ? Ça méritait une couv' ?

Faire un photo montage avec phrase choc à l'appui, contenant de surcroît des insultes, ça te fait penser à quoi ? Voici ? Closer ? Ou une revue sportive ?

L'Equipe a quand même fait éclater leur bulle.

Que la fédé ne suspende pas Anelka d'elle-même alors que Dom avait pas eu ses excuses le vendredi, c'est scandaleux en soi, qu'ils attendent que ça fuite, c'est ridicule.

C'est l'investigation qui marquera l'histoire des Bleus.

Une revue sportive qui dénonce un clash resté discret.

C'est la présentation qui choque surtout, tu m'excuseras.

En fait, je pense que l'Équipe aurait pu dire (s'il tenait vraiment à parler de ça), qu'un joueur avait insulté l'entraineur à la mi-temps car il n'aimait pas la tactique de jeu, mais de là à créer ce buzz, je trouve que c'est beaucoup trop.

C'est surtout que ça n'aurait absolument rien changé que ce soit sur une autre page. Tous les journaux auraient repris cette page et n'auraient eu aucun intérêt pour la couv'.