Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°26136 créé le 24/04/2010 à 00:47 par Kaeleak - Vu 28110 fois par 1880 utilisateurs
   
Tags : actualitécensuredébatintimidationmahometmenacereligionsouth parkterroristestabou
Pages : 12... 5... 7891011... 18... 27... 3435
Message n° 1998225, posté à 20:27 le 24/04/2010  
Note
Avatar
liloboot
Collioure a dit :
Notre contre-croyance à tous les deux "Dieu n'existe pas" n'a de sens que si quelqu'un en face te dit "Dieu existe" à moins d'être un boulet qui veut à toute force contredire quelque chose que personne ne dit.
Oui, ce qui ne contredit en rien ce que j'ai dit.
Collioure a dit :
Quelq'un qui croirait dur comme fer à l'existence du Père Noël serait un croyant, et quelqu'un qui voudrait prouver le contraire à toute force un drôle d'imbécile avec du temps à perdre.
Non. Cette personne n'aurait rien à prouver, contrairement à celle qui affirme que le Père Noël existe.

--
Rock 'n' roll.
Message n° 1998232, posté à 20:30 le 24/04/2010  
Note
Avatar
liloboot
Je suis content que tu aies utilisé l'expression "non-croyance", en tout cas.

--
Rock 'n' roll.
Message n° 1998239, posté à 20:32 le 24/04/2010  
Note
Avatar
Lincal
liloboot a dit :
Benj a dit :
En attendant, tant que personne n'arrive à prouver que Dieu existe ou qu'il n'existe pas, ça relève bien de la croyance.
Ronrount a dit :
Une certitude sans preuve est une croyance, hein.
Comment/pourquoi vouloir absolument mêler raison et foi ? Registres différents là encore..
Edit : grillé par Lilo...
liloboot a dit :
spaces a dit :
Bah le Père noël n'est pas un être vivant au Pôle mais un de tes proches. Point barre. Donc en soi, il n'existe pas sous la forme du bonhomme à la barbe blanche.
Mes parents avaient surtout foi en les techniques éducatives des années 70 eux...
Du coup, m'ont jamais fait croire au pere noel, de peur de "trahir"...
Pas eu l'air con quand j'ai désabusé toute une classe de CP ^^

Message n° 1998252, posté à 20:36 le 24/04/2010  
+1.47
Note
Avatar
Piero
Pour moi, les religions ont été inventées par des hommes pour protéger "leurs" femmes.
Et ces mêmes religions ont été entretenues par des femmes pour tenir "leurs" hommes.

*édité à 20:36 le 24/04/2010
Message n° 1998296, posté à 20:47 le 24/04/2010  
Note
Avatar
alfie2lecassecouille
Collioure a dit :
Tu ne m'as pas trop l'air de connaitre le doute sur la nature de ta croyance, tu es donc un mauvais croyant. Ou un intégriste. Mais tu restes un croyant.
Non, Collioure.
J'ai pas spécialement envie de m'appesantir sur le sujet (je m'ennuie vite et j'ai une faible capacité de concentration, je crois qu'on en a déjà parlé).
Disons que pour le coup, je partage l'avis de liloboot. C'est ce que j'entendais en disant que je ne voyais pas en quoi je devrais nécessairement faire entrer les croyances des autres dans mon existence. Comme l'expliquait lilo, le concept de dieu n'existe pas à mes yeux. Pourquoi, dès lors, devrais-je nier son existence ? Ou "croire" qu'il n'existe pas ?
Par ailleurs, je trouve ton jugement sur la pertinence de mes argument bien sévère. D'ailleurs, c'est marrant, Liana me renvoyait dans les cordes en comparant mon argument à ceux d'un croyant de base (juifs, cathos ou musulmans), toi à ceux des membres d'une secte. Tu ne fais pas de distinction ? Je précise que je n'en fais pas à titre personnel.

*édité à 20:50 le 24/04/2010
Message n° 1998333, posté à 21:01 le 24/04/2010  
Note
Avatar
spaces
Quand on voit le premier post, ça dérive sacrément...

--
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1998335, posté à 21:03 le 24/04/2010  
Note
Avatar
liloboot
spaces a dit :
Quand on voit le premier post, ça dérive sacrément...
C'est ça qui est bien, avec la religion. Ou South Park, je sais pas.

--
Rock 'n' roll.
Message n° 1998337, posté à 21:03 le 24/04/2010  
Note
Avatar
alfie2lecassecouille
spaces a dit :
Quand on voit le premier post, ça dérive sacrément...
Je sais pas, j'ai pas lu, c'est trop long. Tu me fais un petit digest rapide ?

Message n° 1998338, posté à 21:06 le 24/04/2010  
+2.56
Note
Avatar
Piero
Si les trois religions posent autant de problèmes, c'est parce qu'elle proscrivent l'acte sodomite à chaque fois.
Non seulement, cela est contre-nature mais encore, cela réoriente certaines pulsions inhérentes au genre masculin vers toutes sortes de défouloirs illusoires et enfin, certaines femmes semblent se faire contaminer au passage.
Donc pour le nouvel ordre mondial, je pense qu'il vaudrait mieux arrêter là les frais. A la limite que tous les hommes soient bi ou homos pour compenser, je sais pas... Faut trouver un truc. Sérieux, ça craint, là... Par chez moi, certains hommes ne disent plus que des "j't'encule" à longueur de journée.
Si c'est le terme qui choque, employons virtualisation par exemple.

*édité à 10:05 le 25/04/2010
Message n° 1998339, posté à 21:10 le 24/04/2010  
+1.00
Note
Avatar
spaces
alfie2 a dit :
Je sais pas, j'ai pas lu, c'est trop long. Tu me fais un petit digest rapide ?
Ca parle d'épisodes de South park censurés sur Mahomet, alors que Mahomet avait pas été censuré plus tôt. Un truc comme ça, quand c'est trop long, je survole...

--
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1998341, posté à 21:11 le 24/04/2010  
Note
Avatar
Ano nyme1
spaces a dit :
Quand on voit le premier post, ça dérive sacrément...
Ça aurait pu être largement plus casse-gueule. Avec la censure sur Mahomet dans le contexte social actuel dans notre pays, on a évité le pire.
Je trouve que pour un sujet qui fâche, ça a été plutôt soft (et détendu). ^^

*édité à 21:16 le 24/04/2010
Message n° 1998342, posté à 21:12 le 24/04/2010  
Note
Avatar
spaces
Ronrount a dit :
Je trouve que pour un sujet qui fâche, ça a été plutôt soft (et détendu). ^^
Parce que nous sommes entre gens bien courtois, mon bon monsieur.

--
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
*édité à 21:12 le 24/04/2010
Message n° 1998347, posté à 21:17 le 24/04/2010  
Note
Avatar
Funi
Sipho a dit :
Je ne cherche rien a démontré, juste à éclairer le fait que pour les musulmans il est impensable de toucher à la religion ou alors c'est créer une autre religion, c'est tout...
Sipho a dit :
Je ne dis pas le contraire, tout est question de point de vue, j'essayais juste d'expliquer le point de vue musulman...
Sipho a dit :
Moi même je plaçais la cause palestinienne au centre des préoccupations, après mettre mis à pratiquer et apprendre ma religion, je me suis aperçu que ce n'était que politique et toutes ses revendications ont disparu, car n'ayant aucune place dans la religion (et c'est le as de tous ceux qui se mettent à pratiquer hormis les ceux qui suivent les 2 groupes dont je parle précédemment)
TON point de vue musulman alors, j'en connais qui pratiquent et ne voient absolument pas les choses comme toi.
Pliskin a dit :
Ma définition d'islmamiste, j'en sais rien. Salafiste ?
T'es pas inquiétant du tout, c'est bien.
Collioure a dit :
Gné ? Je vois pas le rapport, je parle pas en tant que société mais en tant que personne. L'athéisme est bien une croyance, puisque je ne saurais non plus étayer de façon logique irréfutable l'inexistence de Dieu.
C'est par la logique que j'en suis venue au fait que Dieu n'existe pas.
nam a dit :
C'est un sacré connard, alors, de laisser tout payer aux parents tout les ans.
Ils ont qu'à pas être suffisamment cons à se ruiner et pourrir leurs gosses.
Kaeleak a dit :
Tout à fait d'acord, c'est pourquoi je pense que la religion ici ne devrait pas avoir d'importance, mais qu'au contraire tous les religieux qu'ils soient juifs musulmans créthien sou ceux sans religion les Athés ou ceux qui refuse de croire qu'il existe un Dieu (les agnostiques), tous devraient s'allier, mettre leur problème de lois qui coincent de coté pour trouver ce fameux compromis qui isolerait les terroristes plutôt que les musulmans.
On dirait que tu veux soulever une armée de pokémons. Faut pas être utopiste comme ça, c'est pas bon les désillusions derrière.
Lincal a dit :
Mes parents avaient surtout foi en les techniques éducatives des années 70 eux...
Du coup, m'ont jamais fait croire au pere noel, de peur de "trahir"...
Pas eu l'air con quand j'ai désabusé toute une classe de CP ^^
J'ai balancé la vérité en maternelle, me suis bien faite défoncer.

--
"Mourir, c'est pas facile."

Nicolas Sarkozy.
*édité à 21:27 le 24/04/2010
Message n° 1998351, posté à 21:24 le 24/04/2010  
Note
Avatar
Ano nyme1
Funi a dit :
C'est par la logique que j'en suis venue au fait que Dieu n'existe pas.
C'est par la logique que j'en suis venu au fait que je ne pouvais rien savoir de son existence ou de sa non-existence.
Sinon, pour se détendre un peu, parce que vers la fin du cartoon, Robert y fait allusion :

Message n° 1998353, posté à 21:30 le 24/04/2010  
Note
Avatar
alfie2lecassecouille
Ronrount a dit :
C'est par la logique que j'en suis venu au fait que je ne pouvais rien savoir de son existence ou de sa non-existence.
Eh oh. OK pour les martiens, mais là, non. Des mecs disent qu'il y aurait un ou des dieux. C'est léger quand même pour faire pencher la balance.

Message n° 1998356, posté à 21:33 le 24/04/2010  
Note
Avatar
Ano nyme1
alfie2 a dit :
Eh oh. OK pour les martiens, mais là, non. Des mecs disent qu'il y aurait un ou des dieux. C'est léger quand même pour faire pencher la balance.
Oui, mais ils ont de l'argent. Beaucoup d'argent. Et des bombes. Ça compense le manque d'argument.

Message n° 1998362, posté à 21:38 le 24/04/2010  
Note
Avatar
alfie2lecassecouille
Ronrount a dit :
Oui, mais ils ont de l'argent. Beaucoup d'argent. Et des bombes. Ça compense le manque d'argument.
Je résiste pas, j'ai toujours ma page Proudhon ouverte...
"Quiconque me parle de Dieu en veut à ma bourse ou à ma liberté."
Et hop, retour au sujet initial, tout le monde est content.

Message n° 1998389, posté à 21:46 le 24/04/2010  
Note
Avatar
Kaeleak
Funi a dit :
C'est par la logique que j'en suis venue au fait que Dieu n'existe pas.
Tiens, j'en suis venu à la conclusion inverse, que l'univers est une sorte d'ordinateur (pas à la matrix hein ^^) donc le but est encore inconnu mais dans lequel la race humaine est une étape obligatoire pour la création (ou redécouverte appelez ça comme vous voulez) d'un composé ou d'une formule qui sera utile plus tard pour une future race extra terrestre ou simplement pour lancer l'étape suivante de modification de l'univers. Et que du coup les lois régissant cet univers ont peut-être été créées par une entité "vivant" (façon de parler) dans un "monde" dont les lois universelles diffèrent de celles de cet univers. Ptet venant de l'univers précédent ou d'un système coexistant dont notre univers serait la conséquence. (Ce qui pour moi correspond à peut près à la def d'un Dieu.)
MAIS c'est le concept du Dieu qui protège en permanence à chaque instant ses croyants qui me gène dans le principe de religion. Je pense que cette partie là est juste un abus de pouvoir des chefs religieux en place, c'tout.
Et les terroristes religieux n'hésitent pas à utiliser cette partie de la croyance religieuse pour imposer leurs actes. C'est pourquoi je pense qu'il est nécessaire de prouver et de leur prouver que la foi ce n'est pas ça, toujours en revenant sur ce tabou et en le brisant à cause d'eux.
En fait en refusant toute justification qu'ils pourraient donner. Et ce en prouvant que l'acte contraire ne détruit pas la foi.(On dirait presque des maths: on prouve quelque chose en prouvant que le contraire n'est pas possible ^^)

--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
*édité à 21:47 le 24/04/2010
Message n° 1998400, posté à 21:50 le 24/04/2010  
+1.96
Note
Avatar
alfie2lecassecouille
Kaeleak a dit :
Tiens, j'en suis venu à la conclusion inverse, que l'univers est une sorte d'ordinateur (pas à la matrix hein ^^) donc le but est encore inconnu mais dans lequel la race humaine est une étape obligatoire pour la création (ou redécouverte appelez ça comme vous voulez) d'un composé ou d'une formule qui sera utile plus tard pour une future race extra terrestre ou simplement pour lancer l'étape suivante de modification de l'univers. Et que du coup les lois régissant cet univers ont peut-être été créées par une entité "vivant" (façon de parler) dans un "monde" dont les lois universelles diffèrent de celles de cet univers. Ptet venant de l'univers précédent ou d'un système coexistant dont notre univers serait la conséquence. (Ce qui pour moi correspond à peut près à la def d'un Dieu.)
T'es sûr que c'est la logique qui t'a amené à cette conclusion ?

Message n° 1998406, posté à 21:53 le 24/04/2010  
Note
Avatar
Kaeleak
La logique a beaucoup de forme ^^
En même temps vu le peu de connaissance de l'univers que l'on possède, ça serait invraisemblable d'affirmer qu'on a tort ou raison ^^

--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
*édité à 21:54 le 24/04/2010
Pages : 12... 5... 7891011... 18... 27... 3435
Liste des sujets \ South Park, Mahomet, la censure et les bombes.

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.