Bien joué, tu viens de justifier la censure au nom de tes principes.

C'est la même chose pour certains extrémistes qui n'ont aucune honte à exiger la censure.

Voilà où ça mène, de dire "oui, mais là..." "non, mais là, c'est pas pareil...". Et tu utilises l'argument des petits enfants. Et ça, c'est très mal.

Et d'abord, j'ai pas envie que des gosses viennent me gonfler si je veux mater des images aguichantes après tout. Bref, c'est un débat sans fin, cette histoire.

J'ouvre un nouveau topic dans pas longtemps

Honnêtement, je ne trouve pas que l'Islam est le droit à un traitement de faveur.Il me semble que la seule religion qui ait un traitement de faveur, c'est la chrétienté, enfin plutôt le catholicisme.Il ne me semble pas qu'on se moque des juifs, des bouddhistes, des musulmans, même les protestants sont épargnés.Ce sont surtout les catho qui en prennent plein la gueule, avec toujours les mêmes thèmes.

Je vois plusieurs explications à cela, la 1ère, vaut mieux être issu de la religion pour la moquer, d'une part pour ne pas être taxé de racisme et autre. D'autre part il vaut mieux bien connaitre une question pour être efficace dans l'humour comme dans la critique/dénonciation.

Ensuite il y a le passé de la religion qui rentre en compte, son fonctionnement, la place qu'elle tient, son autorité etc.

Il se trouve que le clergé le plus hiérarchisé, le plus puissant & riche, ayant le plus d'influence & le plus connu est celui de l'église apostolique & romaine.

De plus nous sommes en France qui est à majorité catho., qui a une histoire particulière dans la chrétienté, fille ainée, chouchoute & en même temps "matricide".

Maintenant je ne sais pas comment ça se passe ailleurs, mais en France, il n'y a que les catho qui en prennent plein la gueule et à présent ça commence avec l'Islam.

J'ai beau chercher, je ne me souviens pas que l'on se soit moqué de la religion juive ou boudhiste.Les juifs rigolent (gentiment) des juifs mais c'est tout.

Personne n'attaque n'ont plus le bouddhisme qui bénéficie d'une super image en occident, bien loin de la réalité, car il y aurait beaucoup à dire sur les différentes formes de cette religion, que ce soit le "lamaïsme" qui prône la supériorité de certains sur d'autres (lama veut dire être supérieur, il y a une religion pour le peuple qui se résume à la dévotion et une religion pour les êtres supérieurs capables de léviter et sortir de leurs corps disent-ils), sur le fait qu'on enlève des gosses aux familles, et pleins d'autres trucs...Sur le "maquage" des populations par les moines (dans tous les bouddhismes).Que dire de l'hindouisme et ses castes.& les sikhs...L'église othodoxe est carrément épargnée...

Enfin je veux dire toutes les religions ne sont pas placées à la même enseigne.

Non, mais ça va pas recommencer sur la religion pendant cinq pages...

Ce serait sympa de rester dans l'épisode, la censure et tout ce qui se rapporte sans parler de croyance, Dieu et autres mêmes commentaires qui tournent en rond depuis 5 pages.

À moins que le but soit que ce sujet finisse par dériver comme tous les autres et finis fermé.

Non mais je suis super ultra d'accord, mis si tu tombes sur un théiste archi convaincu, mais pas chiant, tu peux inverser les mots de de tes deux dernières phrase, et ça marchera aussi.

Du coup ça reste pareil, non ?

(c'est vachement chouette cette discussion, les mecs d'accord qui se dissèquent...)

Non mais franchement, le sujet c'est pas la censure en général là, merde, c'est comment la croyance religieuse et ses éventuelles dérives amène à la censure.

Faut arrêter merde, tu veux quoi comme débat ?

10 pages de : "La censure, c'est pas bien" ?

Ça va t'apporter quoi ? Tu vas débattre de quoi et avec qui ?

Le problème, c'est que ton débat va vite se finir. En fait, y aura même pas de débat, parce qu'il suffit de fire "La censure, c'est mal".

Collioure je ne reproche pas votre sujet de débat, mais il n'y a aucune ouverture, le débat tourne en rond et personne ne respecte le fait que Kaeleak essaye de le relancer, c'est un poil redondant.

Mais qui ici, des personnes qui débattent ont réellement vu les deux épisodes.Je n%u2019ai pas dit qu'il ne fallait pas regarder le sujet sous toutes ses formes, mais là ça s'arrête à la religion.Alors que l'épisode traite sur toutes formes d'attaques subversives.

Les auteurs, eux-mêmes ont accepté la censure, et on reste plus dans une idée plus sociologique que religieuse.

Il s'avère que ce sont des musulmans qui ont réussi à faire censuré SP, mais Tom cruise à voulu lui aussi faire censuré le dessin animé, quand ils suggéraient qu'il était homo.

Les scientologues se sont aussi attaquées à SP sans succès.Les musulmans sont 0,6 % de la population aux États-Unis contre 76 % pour les chrétiens. Ce qui est complètement aberrant, si on part sur le principe de ne pas blesser le plus grand nombre.

Facile et sans intérêt

Who knows ?

C'est pas la morale plutôt qui emmène à la censure (en tous cas en bonne partie)?Dans toutes les religions, la morale est à peu près équivalente.

Ensuite la France s'est séparé de l'église il y a un moment et la censure a continué d'avoir de belles heures, il y a même un retour de la censure, qui n'est pas du à la religion.Dans des systèmes athées comme les communistes, la censure avait la par belle.

Pour moi la clé de voute de la censure est le pouvoir, l'homme ne recherche que ça, ou plutôt quand il ne cherche que ça, il utilise selon l'époque ce qui lui permettra de l'atteindre et de là découle beaucoup de dérives et la perversion des religions.

Quand en occident c'était la religion qui pouvait y mener, les classes "dominantes" ont mis la main dessus (avant le 1er enfant héritait, le 2ème dans l'armée, le 3ème dans les ordres, du coup quand des gens entrent dans une voie où il faut une vocation, une foi pour mener à bien sa mission et maintenir une justice,les dérives sont inévitables).

Ensuite quand ça a été les études & le pouvoir politique, ils ont fait mains basses, à présent que c'est le capitalisme roi, ils ont fait de même, ce sont toujours le mêmes qui détiennent les richesses.

Les tenants en Chine se sont retournés comme des crêpes, en faisant le grand écart en pensant du communisme au capitalisme (rien à branler des convictions) pour conserver et accroitre leur pouvoir.

D'ailleurs ici, la censure est appliquée (et n'a jamais cessé sur certain sujets) et ce n'est pas le fait de la religion.

La censure est une super arme pour garder la tête du peuple sous l'eau et conserver/consolider sa prédominance.

Ben d'accord, mais perso, et avec respect, cet aspect relancé par Kaelak ne m'intéresse pas du tout.

Alors que même si je suis assez en désaccord avec ses "conclusions" les interventions de Kip m'intéressent.

Tout ça pour me contrarier

Je proteste !

Je plussoie !

Censuré !

ouais, c'est juste...

J'aime bien cette façon de dire, c'est pas la que se situe la limite entre agnostique et athée ?

Sinon par rapport, à la censure ce qui m'a toujours étonné avec South Park, c'est les attaques continuelles sur les Juifs sans que le D.A. n'est jamais reçu la moindre plainte.

Qu'est-ce qui fait qu'ils peuvent dire "sale juif" sans être traités de racistes ou d'antisémites ?