satirik a dit : Article très intéressant qui remet en cause le début de l'évolution de la vie sur Terre : La vie est compliquée depuis 2 milliard d'années !Source
Passionnant ! merci ! (et je découvre les réacteurs nucléaires naturels d'Oklo au passage..)
Message n° 2179672, posté par kiry à 07:24 le 02/07/2010
Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, ils peuvent toujours se toucher pour que je paye un jour pour la merde audiovisuelle français.
- Vous déclarez ne pas avoir d'ordinateur et pourtant vous avez souscrit à une offre triple-play ?- C'est pour que les amis de passage puissent profiter du wifi, c'est interdit ?
Message n° 2190333, posté par Lincal à 17:00 le 06/07/2010
Ronrount a dit : Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, ils peuvent toujours se toucher pour que je paye un jour pour la merde audiovisuelle français.
C'est séduisant en effet, mais un peu paradoxal : parceque les programmes sont médiocres, c'est favoriser la production audio-visuelle par les médias commerciaux au détriment du service publique, qui n'ont pas les mêmes objectifs...
Je ne sais pas pourquoi, j'aurais cru que cette mesure était déjà entrée en application d'ailleurs.
Message n° 2190380, posté par Ano nyme1 à 17:19 le 06/07/2010
Lincal a dit : C'est séduisant en effet, mais un peu paradoxal : parceque les programmes sont médiocres, c'est favoriser la production audio-visuelle par les médias commerciaux au détriment du service publique, qui n'ont pas les mêmes objectifs...
Paradoxal, je ne pense pas. Je n'ai que faire de la production audio-visuelle (pour la télévision) et je ne veux pas qu'en arguant du fait que je sois capable de la recevoir sur un de mes récepteurs, que je n'ai pas acheté dans ce but et que je n'utilise jamais ainsi, on puisse me créer une "nouvelle" taxe pas franchement anodine (une centaine d'euros, non ?).
Message n° 2190399, posté par ricorod à 17:24 le 06/07/2010
Ronrount a dit : Paradoxal, je ne pense pas. Je n'ai que faire de la production audio-visuelle (pour la télévision) et je ne veux pas qu'en arguant du fait que je sois capable de la recevoir sur un de mes récepteurs, que je n'ai pas acheté dans ce but et que je n'utilise jamais ainsi, on puisse me créer une "nouvelle" taxe pas franchement anodine (une centaine d'euros, non ?).
Ca me rappelle la redevance sur les premiers magnétoscopes. Ils se l'étaient vite mise au c*** parce que plus personne ne voulait acheter leurs trucs.
Oui. Je suis vieux.
En attendant, la redevance n'a rien à voir, je le rappelle, avec le visionnage ou pas du Service Public. C'est une taxe liée à la possession d'un matériel. Si tu as une vieille télé au fond d'un placard que tu ne regardes jamais, tu dois payer juste pour le fait de la posséder. Même des gens qui, de par leur localisation géographique, n'arrivent pas à capter les chaînes publiques doivent payer la redevance.
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 2190403, posté par Lincal à 17:25 le 06/07/2010
Ronrount a dit : Paradoxal, je ne pense pas. Je n'ai que faire de la production audio-visuelle (pour la télévision) et je ne veux pas qu'en arguant du fait que je sois capable de la recevoir sur un de mes récepteurs, que je n'ai pas acheté dans ce but et que je n'utilise jamais ainsi, on puisse me créer une "nouvelle" taxe pas franchement anodine (une centaine d'euros, non ?).
C'est le principe de tout service publique, comme l'assurance maladie, chômage... On paye selon ses moyens, on en bénéficie selon ses besoins. Elle devrait au moins être progressive donc...
Mais je suis d'accord, c'est la raison pour laquelle je suis fermement opposé à la licence globale pour le téléchargement par exemple.
Message n° 2190432, posté par Ano nyme1 à 17:32 le 06/07/2010
Lincal a dit : C'est le principe de tout service publique, comme l'assurance maladie, chômage... On paye selon ses moyens, on en bénéficie selon ses besoins. Elle devrait au moins être progressive donc...
Sauf que j'arrive à voir l'utilité de l'assurance maladie, des indemnisations chômage et de se serrer les coudes dans ces cas-là.
Ici, avec quelque chose d'assez cher dans l'ensemble, pour (selon moi) un résultat produit assez médiocre, j'ai du mal à y voir une taxe "d'intérêt général".
ricorod a dit : En attendant, la redevance n'a rien à voir, je le rappelle, avec le visionnage ou pas du Service Public. C'est une taxe liée à la possession d'un matériel. Si tu as une vieille télé au fond d'un placard que tu ne regardes jamais, tu dois payer juste pour le fait de la posséder. Même des gens qui, de par leur localisation géographique, n'arrivent pas à capter les chaînes publiques doivent payer la redevance.
Merci de me le rappeler (j'suis trop jeune).
Dans le cas de la télévision, elle était à l'époque essentiellement achetée pour visionner les chaînes TV. Je pense que ceux qui ne consommaient que des cassettes sur leurs magnétoscopes devaient se compter sur les doigts de la main.
Alors qu'à la base, un ordinateur a un tout autre but.
J'ai l'impression de voir une taxe levée pour combler une mauvaise gestion ou des dépenses mal dirigées.
*édité à 17:33 le 06/07/2010
Message n° 2190454, posté par Lincal à 17:38 le 06/07/2010
Ronrount a dit : Ici, avec quelque chose d'assez cher dans l'ensemble, pour (selon moi) un résultat produit assez médiocre, j'ai du mal à y voir une taxe "d'intérêt général".
Ben on en revient à ma première réponse, c'est censé être une taxe "contre l'abrutissement général", mais sa gestion et ses résultats sont un peu ratés oui...
(quoique Radio-France remplit bien son rôle dans l'ensemble quand-même)
*édité à 17:40 le 06/07/2010
Message n° 2190613, posté par ricorod à 18:26 le 06/07/2010
Ronrount a dit : Merci de me le rappeler (j'suis trop jeune).
Ronrount a dit : Dans le cas de la télévision, elle était à l'époque essentiellement achetée pour visionner les chaînes TV. Je pense que ceux qui ne consommaient que des cassettes sur leurs magnétoscopes devaient se compter sur les doigts de la main.
Ah mais la redevance, c'était EN PLUS, pour le magnétoscope, pas "à la place de". Quels cons !
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 2191443, posté par karmpo à 21:23 le 06/07/2010
Retour liste des sujets
