Désolé, l'ironie est mal passée.

Les arguments délirants, c'est le propre des « théoriciens du complot ». Le fait que ceux-ci génèrent un flot très important de commentaires et de recoupements fumeux ne veut pas dire qu'ils représentent la majorité des gens. Tu vas me sortir le sondage à la con qui dit le contraire, sauf que celui-ci a été réalisé à un moment où les pseudo-informations disponibles étaient pour le moins contradictoires avec l'accusation, et où le « choc psychologique » n'avait pas encore été surmonté. Par la suite, avec la mise en exergue des moeurs du monsieur (sur lesquels il me semble au passage difficile de conclure actuellement), oui, j'ai lu beaucoup de personnes convaincues de sa culpabilité, ce que je trouve personnellement tout aussi délirant.

« Un habitué du harcèlement », comme tu y vas. Il n'a jamais été condamné, que je sache. Tu prêtes à Quatremer des propos qu'il n'a jamais tenus. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il y a une certaine distance entre ce qu'on sait ou ce qu'on croit savoir de l'homme et l'image d'un violeur.

Heureusement, dis donc.

JFK te dit merde.

Je suis d'accord pour le choc psychologique, en revanche, les pseudo-informations contradictoires... Le déni dû à la déception me paraît plus crédible, déjà.

Quant au fait qu'il n'ait jamais été condamné, tu me permettras d'en rire.

Il n'a en tout cas pas attaqué Piroska Nagy qui l'accusait de harcèlement, pas attaqué Quatremer qui portait les mêmes accusations (cf. liens ci-dessus), ni Tristane Banon qui l'accusait depuis longtemps (il s'est contenté de menacer les journaux qui voulaient sortir l'affaire.)

Il n'y a pas tant de distance que ça entre ce que racontait Tristane Banon depuis des années et ce qu'on lit aujourd'hui.

Les trucs que je savais, comme plein de gens qui connaissent des gens dans les milieux politiques, c'est que DSK était un gros chaud (clubs échangistes, boulimie sexuelle) mais bon, on en pense ce qu'on veut, ce n'est pas un délit et vu le nombre d'hommes politiques qui font pareil... En revanche, on s'aperçoit aujourd'hui que des tas de scandales qui relèvent du pénal seraient sortis plus tôt si on avait été moins dans le déni, si la France était moins tolérante envers ce qu'on s'obstine à prendre pour de la gaudriole.

Venant d'un mec qui ose s'exprimer de cette façon, c'est un honneur.

C'est beau de rapporter les rumeurs.

Sauf qu'elles ne se risquent pas à attaquer, cf. affaire Tristane Banon.

1-1, balle au centre.

C'est dans un tribunal qu'on règle les affaires pénales, pas dans Voirie.

Ce midi, Domenach disait qu'il avait plusieurs fois vu des hommes de droite "agresser" des femmes le sexe à la main. Selon lui, les comportement très déplacés, c'est malheureusement banal et clairement pas limité à DSK. A lire Quatremer, on croirait que c'est réservé à la gauche en plus.

Peut-être parce que ce qu'on retient d'une affaire, c'est surtout tout le tapage qui en est fait plus que la sentence finale, non ?

Navrée, mais ta comparaison me fait sourire.

Sauf qu'entre des femmes agressées qui ne se risquent pas à attaquer quelqu'un de puissant (voire un anonyme, cf. les statistiques de femmes qui portent plainte en cas de viol), dans un pays où l'indulgence prévaut dans ce genre de cas, et un type qui se donne beaucoup de mal pour empêcher les journaleux d'en parler, je trouve le comportement du monsieur concerné bien plus suspect et difficile à expliquer que celui de ces dames.

Parce que tu l'as décidé ? La mode est malheureusement au déshabillage médiatique, je ne trouve pas que T.Banon et sa mère ait abordé les choses par le bon bout, c'est clair, mais ça n'empêche pas leurs propos d'être crédibles, et que la mère ait eu peur pour sa carrière à l'époque me paraît assez compréhensible. Ensuite, c'est une question de priorités pas forcément bien définies, et de comportement assez fréquent dans ce genre de cas.

Tu as raison, au cas, toujours possible, où DSK serait innocenté dans cette affaire new-yorkaise, c'est sûr que personne ne s'en souviendra.

Je n'appelle en aucune façon au lynchage populaire contre DSK, et pour l'instant, ce lynchage est quasi-exclusivement orienté contre la femme de ménage.

Ensuite, ça m'arrangerait bien plus que DSK ne soit pas coupable plutôt que MJ, que je n'ai jamais vu en président de la République et dont je n'étais même pas fan. Simplement, je n'ai rien lu de bien crédible quant aux accusations contre MJ, tandis qu'il y a un peu trop d'éléments en la défaveur de DSK.

Et je ne vois pas le rapport avec l'affaire Cantat non plus, il a payé, c'est un chanteur et pas quelqu'un qui est censé oeuvrer pour le bien commun, représenter la France etc.

Enfin, rien n'indique que Cantat ait été un habitué des violences contre les femmes, on lui a fait enfiler le costard du mari violent alors que la réitération est pourtant absente de son comportement.

Dans un état de droit, il ne suffit pas qu'un truc n'ait pas fait l'objet d'un procès pour ne pas avoir existé.

pertinent.

Ca vous tente pas de laisser l'enquête suivre son cours et d'en attendre les conclusions plutôt que de vous baser sur des affirmations foireuses (quel que soit le bord), des on dit et des il parait que.

Il y a une accusation, une enquête, et il y aura vraisemblablement un jugement. Jusque là tout ce que vous pourrez dire est basé sur du vent. Alors merci de ne pas polluer ce sujet :)

Et si vous voulez continuer à déblatérer, ouvrez en un