|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 5... 7891011... 16... 2122
1.00
Message n° 1788590, posté par tenia à 13:13 le 04/02/2010
Message n° 1788590, posté à 13:13 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Il fallait lire ça comme une espèce (oui au fait, on dit une espèce, pas un espèce) de petite blague, liée à mon propre parcours, dépeint dans mon premier post. Ne t'en fais pas, je reconnais à tout le monde le droit d'aimer le cinéma sans aimer celui de Tarantino, j'en connais plein, et des très bien, des comme ça.  Disons que ce que je reproche surtout, c'est un peu le fait de considérer le ciné de QT comme un tout. J'aime beaucoup RD et les 2 KB, un peu moins JB et de moins en moins PF ces temps-ci. Et donc pas du tout les 2 derniers. Donc bon. alfie2 a dit :Ouais, bof ? Non, un coup d'épée dans l'eau, là. Je considère Noé comme un grand gamin qui profite de sa position "privilégiée" pour faire tout et n'imp. C'est le mec qui m'est venu d'un coup d'un seul en tête en réfléchissant à QT. Faut voir comment il explique la création de son court dans Destricted, c'était à pisser de rire (expliqué depuis un sex shop pour Paris Dernière "ouais donc là, je me suis dit, tu vois, la TV, le cul le porno, et si elle baisait seule, mais en même temps, un pote à moi s'était débarrassé de sa poupée gonflable alors je me suis dit autant la faire baiser avec la poupée quoi, et comme il y a elle et la poupée, pour faire le contraire, j'ai appelé le truc We fuck alone, quoi, arty, hype, contre-culture, hyper profond, degré de lecture, tout ça, quoi"). alfie2 a dit :Ben je sais pas, je dois avoir un côté semper fi avec les artistes dont les travaux ont un jour trouvé un écho en moi. Disons que je suis tout à fait prêt à reconnaître des défauts à leurs oeuvres, ou à en préférer l'une à l'autre, mais j'ai du mal à endosser l'habit du mec qui dit, "Ça aurait dû être comme ça, il aurait dû faire ci." Je prends ce qu'on me donne, et je fais ma sauce avec. J'étais comme ça fut un temps, et je le suis encore avec certains, très politiques des auteurs. Mais de plus en plus, j'ai du mal à apprécier le film X de Mr Untel, juste parce que y a 15 ans, Mr Untel avait fait Y et que c'était quand même très bien. Ca rejoint un peu le débat "Idoles surestimées", d'ailleurs. alfie2 a dit :Pour nous mettre d'accord, on va dire que tu choisis le rôle du critique, et moi, celui du gentil fan. Comme ça, je me donne le beau rôle. D'accord ? Pas de problème. Mais t'auras pas le numéro de ma grand-mère pour autant.  --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 13:31 le 04/02/2010
0.40
Message n° 1788681, posté par alfie2lecassecouille à 13:37 le 04/02/2010
Message n° 1788681, posté à 13:37 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Je considère Noé comme un grand gamin qui profite de sa position "privilégiée" pour faire tout et n'imp. C'est le mec qui m'est venu d'un coup d'un seul en tête en réfléchissant à QT. Faut voir comment il explique la création de son court dans Destricted, c'était à pisser de rire (expliqué depuis un sex shop pour Paris Dernière "ouais donc là, je me suis dit, tu vois, la TV, le cul le porno, et si elle baisait seule, mais en même temps, un pote à moi s'était débarrassé de sa poupée gonflable alors je me suis dit autant la faire baiser avec la poupée quoi, et comme il y a elle et la poupée, pour faire le contraire, j'ai appelé le truc We fuck alone, quoi, arty, hype, contre-culture, hyper profond, degré de lecture, tout ça, quoi"). Je vois pas le rapport, désolé. J'ai pas le sentiment que Noé occupe une place privilégiée, et par ailleurs, je crois qu'il se complaît dans la marge, justement, parce qu'il doit avoir une sorte de conception romantique du truc. C'est pas du tout ce que j'aime, ça m'intéresse pas. Enfin, disons que comme je ne trouve pas que ses films dépassent cette posture, je vois pas l'intérêt. Pertinence de la comparaison jugée insuffisante. Vous êtes recalé. tenia a dit :J'étais comme ça fut un temps, et je le suis encore avec certains, très politiques des auteurs. Mais de plus en plus, j'ai du mal à apprécier le film X de Mr Untel, juste parce que y a 15 ans, Mr Untel avait fait Y et que c'était quand même très bien. Ca rejoint un peu le débat "Idoles surestimées", d'ailleurs. En effet, ça le rejoint, et je t'avais dit que je trouvais ta position d'iconoclaste un peu forcée. Trop studieuse, d'une certaine manière. Je le pense toujours. Je suis pas spécialement un tenant de la politique des auteurs, même si je vois bien pourquoi tu dis ça. En ce qui me concerne, c'est pas un truc aussi cérébral. Bien sûr j'aime bien joindre les dots dans l'oeuvre d'un mec, mais c'est pas ça qui motive mon attachement à tel ou tel. C'est bien plus sentimental, pour ma part. tenia a dit :Pas de problème. Mais t'auras pas le numéro de ma grand-mère pour autant. J'imagine que tu connais la phrase de Truffaut ? "En France, tout le monde a deux métiers : le sien et critique de cinéma." Moi, je suis d'origine slave, et j'aime pas travailler :-)
Message n° 1789337, posté par tenia à 16:45 le 04/02/2010
Message n° 1789337, posté à 16:45 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :En effet, ça le rejoint, et je t'avais dit que je trouvais ta position d'iconoclaste un peu forcée. Trop studieuse, d'une certaine manière. Je le pense toujours. Je suis pas spécialement un tenant de la politique des auteurs, même si je vois bien pourquoi tu dis ça. En ce qui me concerne, c'est pas un truc aussi cérébral. Bien sûr j'aime bien joindre les dots dans l'oeuvre d'un mec, mais c'est pas ça qui motive mon attachement à tel ou tel. C'est bien plus sentimental, pour ma part. Je me considère absolument pas comme iconoclaste. Moi aussi, j'ai mes idoles parmi les idoles, du genre Hitch, Murnau, Lang et consorts. Mais j'ai arrêté d'apprécier si souvent un film pour son auteur, et non le film en lui-même. Donc là, pareil, j'adore Kill Bill, mais pas du tout IB ou DP. Mais je me rends compte que si toi, tu fais l'amoureux transi, moi, je vis une rupture sentimentale avec QT. Il m'a trompé par 2 fois, du coup, c'est la déception qui parle.  Après, le côté forcé ou studieux, c'est pas fait exprès du tout. Et certainement pas volontaire d'une démarche de rebelle yo zy va je pense pas comme vous, moi. C'est juste que quand je vois un film d'un mec que j'adore, mais que son film est tout foireux, bah je trouve le film tout foireux. Genre Avatar, sur lequel je me suis longtemps épanché. J'aime beaucoup Cameron, ça m'a pas empêché d'être déçu, et c'est pas parce que j'adore T2 et Aliens que j'irai trouver des arguments pour défendre Avatar. alfie2 a dit :Je vois pas le rapport, désolé. J'ai pas le sentiment que Noé occupe une place privilégiée, et par ailleurs, je crois qu'il se complaît dans la marge, justement, parce qu'il doit avoir une sorte de conception romantique du truc. C'est pas du tout ce que j'aime, ça m'intéresse pas. Enfin, disons que comme je ne trouve pas que ses films dépassent cette posture, je vois pas l'intérêt. Pertinence de la comparaison jugée insuffisante. Vous êtes recalé. Je trouve que Tarantino se complait à faire du Tarantino, en criant de plus en plus fort au fil des films : "Tiens tu la vois ma contre-culture ?! Je te la crache encore assez dans la gueule ?!" Noé, je le trouve aussi complaisant dans ce qu'il fait, pas le même genre, certes, mais la même complaisance, d'où ma comparaison. Maintenant, je considère que Noé, comme par exemple Dumont ou Van Trier ont une place privilégiée, notamment auprès de certains critiques (pas forcément les mêmes d'ailleurs), qui font que peu importe ce qu'ils font, chez les autres ce serait de la merde, mais chez eux c'est un chef d'oeuvre, donc forcément, le point de vue n'est pas le même. Ca me rappelle d'ailleurs l'article de louvreuse sur le dernier Dumont "Chez les Américains, ce serait misogyne et homophobe, chez Dumont c'est métaphysique." Avec QT, j'ai de plus en plus l'impression que c'est le cas. Chez d'autres, IB, les mêmes scènes avec les mêmes dialogues, au mot près et à l'image près, tout le monde aurait crié au scandale. Mais ça n'est que mon avis. alfie2 a dit :"En France, tout le monde a deux métiers : le sien et critique de cinéma." Je croyais que c'était de Godard, tiens. Comme quoi. En même temps, comme on dit toujours, il est facile plus de critiquer le travail des autres.  Voyez Dahan. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
1.00
Message n° 1789374, posté par alfie2lecassecouille à 17:06 le 04/02/2010
Message n° 1789374, posté à 17:06 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Avec QT, j'ai de plus en plus l'impression que c'est le cas. Chez d'autres, IB, les mêmes scènes avec les mêmes dialogues, au mot près et à l'image près, tout le monde aurait crié au scandale. Mais ça n'est que mon avis. Les mêmes scènes et les mêmes dialogues ailleurs, c'est tout simplement inenvisageable. On appelle ça, le style. *édité à 17:07 le 04/02/2010
Message n° 1789462, posté par tenia à 17:43 le 04/02/2010
Message n° 1789462, posté à 17:43 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Les mêmes scènes et les mêmes dialogues ailleurs, c'est tout simplement inenvisageable. On appelle ça, le style. En même temps, on les a déjà vu ailleurs, en un sens. Vu que 80% de ses films sont du recyclage.  --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1789542, posté par alfie2lecassecouille à 18:07 le 04/02/2010
Message n° 1789542, posté à 18:07 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :En même temps, on les a déjà vu ailleurs, en un sens. Vu que 80% de ses films sont du recyclage. Trop facile. Recalé. De plus, à ce compte-là, tu peux dire ça d'à peu près tous les films, disques, bouquins produits ces 50 dernières années. *édité à 18:07 le 04/02/2010
1.00
Message n° 1789618, posté par spaces à 18:39 le 04/02/2010
Message n° 1789618, posté à 18:39 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit :Surtout que bon, perso, j'aurais nominé tous les Tarantino, à part Death Proof et Reservoir Dogs. Encore que je peux comprendre la réticence que certains ont vis à vis de Death proof, Reservoirs dogs est un monument du cinéma caractéristique des années quatre vingts dix. D'une part, c'est un travail d'écriture remarquable avec nombres de références (en premier lieux, l'usage du huis-clos). D'autre part, car c'est un travail de réalisation remarquable (les Toilettes, la mort de Mister Orange, la scène de boucherie de Mr Blonde pour ne citer que ces trois là). Pourquoi le dénigrer de cette façon, Fresh' ? --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo... *édité à 18:42 le 04/02/2010
Message n° 1790188, posté par Sipho à 20:18 le 04/02/2010
Message n° 1790188, posté à 20:18 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Cite-moi un projet qui te semble comparable dans la production US de ces deux dernières années, moi j'en vois pas. De plus, j'estime que Un prophète (que je n'ai pas vu mais dont je vois bien de quoi il retourne) est une anomalie dans la production française. Tu le perçois sûrement différemment, mais ça m'empêchera pas de le penser, tu vois ? C'est une simple comparaison entre les gros films de l'époque, qui me paraît à la fois judicieuse et plutôt pertinente. Et, oui, la nature de ces projets me réjouit. Et maintenant, tu l'as vu , un prophète ? J'aimerais bien connaitre ton avis. Non, seulement le film est magnifique, bouleversant mais on a jamais vu un film sur ce sujet d'une telle qualité en France, par moment ça mle fait penser à "nous irons tous au paradis car l'enfer est ici" mais en 10000 fois mieux. Ah ce film ! les acteurs, l'histoire, tout en fait, jamais on a traité ces thèmes de cette manière, avec virtuosité et brio... Moi j'appelle pas ça une anomalie mais un chef d'oeuvre (et donc c'est rare)
Message n° 1790301, posté par Fresh Prince à 20:43 le 04/02/2010
Message n° 1790301, posté à 20:43 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :T'as quand même la branlette facile, Kenji. That's what she said.
Message n° 1790348, posté par Fresh Prince à 20:51 le 04/02/2010
Message n° 1790348, posté à 20:51 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Surtout quand son IB ramène $120M, ce qui est tout de même l'équivalent des 2 Kill Bill réunis, 3 fois Jackie Brown, 2 fois Pulp Fiction (et 60 fois Reservoir Dogs, mais bon). A titre de comparaison sur un Oscarisé récent, ce n'est que $12M de moins que The Departed, par exemple. Ah oui, dis donc, quelle anomalie, ce QT ! Un mec qui vend comme ça sur son nom, je n'appelle plus cela une anomalie, mais une marque déposée. IB, c'est quand même de cette année les 3e plus grosses recettes des nominés au meilleur film, talonné tout juste par District 9. Une comédie romantique avec George Clooney fait moins qu'un Tarantino. Pour moi, c'est assez parlant. En fait, t'es juste un rageux. T'es jaloux qu'il fasse autant d'entrées pour un film sur la seconde guerre mondiale qui change presque tout dans le genre, c'est ça ? Faut pas s'emporter pour si peu, voyons. T'as choisi d'être contre l'avis général sur des forums, peut-être pour te démarquer, il a choisi de faire des films. Chacun son trip. tenia a dit :Bref, je sais pas si je suis clair, mais pour moi, Tarantino devient comme n'importe quel indé US : il a son style, dans lequel il s'enferme progressivement, vu que c'est pile ce qu'on lui demande. Tu l'as dit 20 fois, donc on finit par comprendre.
Message n° 1790350, posté par Fresh Prince à 20:51 le 04/02/2010
Message n° 1790350, posté à 20:51 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :Encore que je peux comprendre la réticence que certains ont vis à vis de Death proof, Reservoirs dogs est un monument du cinéma caractéristique des années quatre vingts dix. D'une part, c'est un travail d'écriture remarquable avec nombres de références (en premier lieux, l'usage du huis-clos). D'autre part, car c'est un travail de réalisation remarquable (les Toilettes, la mort de Mister Orange, la scène de boucherie de Mr Blonde pour ne citer que ces trois là). Je le dénigre pas, je me lasserai jamais de le voir. Mais ces deux films sont pas assez grand public pour être oscarisés, je trouve...
Message n° 1790430, posté par Fresh Prince à 21:03 le 04/02/2010
Message n° 1790430, posté à 21:03 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :La jalousie ? Je suis pas réal', j'en ai pas grand chose à foutre, après tout. Ce que je veux simplement dire, c'est que l'excuse du "Nan mais Death Proof, c'est pas critiquable, c'était un délire perso", pour moi, ça n'a aucune valeur. Sheitan aussi, c'était un délire perso, hein, c'est pas pour ça que c'est pas critiquable. Compare pas l'incomparable. Si Sheitan est un délire perso, c'est un délire perso qui veut révéler à la France des talents. Death Proof, c'est un délire qu'il s'est tapé avec Rodriguez, avec tout le jeu d'inter-références, d'hommages au cinéma qui les a en partie forgés, à savoir le Grindhouse. Après, tu peux dire tout ce que tu veux pendant autant de temps que tu voudras, tu n'enlèveras pas la coolitude de Death Proof. D'ailleurs, tu dis n'importe quoi. Tu dis qu'on aime parce que c'est du Tarantino, mais ça ne ressemble en rien à du Tarantino. Mais je pense que je vais pas avoir besoin d'expliciter cette idée, tu peux la comprendre seul, tu ne cesses de répéter qu'on va voir un film parce que c'est Tarantino. Death Proof est l'un des films les plus cools de 2008. L'affiche est cool. Le style est cool. Les mêmes ralentis 5 fois pour montrer toute l'étendue d'un accident, c'est super cool. Merde, même le titre VF est cool ! "Boulevaaaaaard de la mooooort !", comme dirait QT. Après, tu peux l'avoir trouvé chiant, c'est ton problème. Si t'es du côté de ceux qui trouvent que Death Proof aurait pu s'appeler Reservoir Bitches, parce que "QT montre les femmes comme des hommes d'une façon tellement sexiste qu'il en devient misogyne", cool pour toi. Tu dis que mon argument ne tient pas la route, mais c'est juste que tu ne le comprends pas, à mon avis. Y a des films qu'on fait pour de l'argent. D'autres pour de la reconnaissance. Celui-là, il se l'est fait pour lui-même, et pour les mecs de son espèce. Avec ce film, il montre d'où il vient, il montre son amour pour le cinéma, et il montre qu'il fera toujours kiffer les spectateurs qui le comprennent. Ce film, c'est la classe de bout en bout, et rien ne pourra enlever ça. Surtout, QT s'en foutra qu'on le critique. Et puis, le présenter à Cannes en séance de minuit (si je me trompe pas), ça a vraiment dû lui faire prendre son pied, au milieu de ses fans... M'enfin. PS : Ose me dire qu'en regardant le film, tu t'es plus dit "putain c'est chiant" plutôt que "putain, c'est classe, c'est super bien filmé, et cette lap-dance me file une putain de gaule".
Message n° 1790918, posté par tenia à 22:35 le 04/02/2010
Message n° 1790918, posté à 22:35 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit :En fait, t'es juste un rageux. T'es jaloux qu'il fasse autant d'entrées pour un film sur la seconde guerre mondiale qui change presque tout dans le genre, c'est ça ? Fresh Prince a dit :Tu dis que mon argument ne tient pas la route, mais c'est juste que tu ne le comprends pas, à mon avis. Y a des films qu'on fait pour de l'argent. D'autres pour de la reconnaissance. Celui-là, il se l'est fait pour lui-même, et pour les mecs de son espèce. Avec ce film, il montre d'où il vient, il montre son amour pour le cinéma, et il montre qu'il fera toujours kiffer les spectateurs qui le comprennent. Ce film, c'est la classe de bout en bout, et rien ne pourra enlever ça. Surtout, QT s'en foutra qu'on le critique. Et puis, le présenter à Cannes en séance de minuit (si je me trompe pas), ça a vraiment dû lui faire prendre son pied, au milieu de ses fans... Avec un pamphlet pareil, je me demande lequel de nous 2 est le rageux... Son film sur la 2nde guerre qui respecte rien, je m'en fous. Je ne fais ni partie de ceux qui ont estimé que "Vive QT, il redore le blason des Juifs", ni de ceux qui ont estimé que "Ca devrait être interdire de travestir l'Histoire." Son film est un gros trip Tex Avery niveau Histoire, pis voilà. Après, le reste, c'est autre chose, mais de ce côté là, je n'ai aucun souci. Absolument aucun. Fresh Prince a dit :PS : Ose me dire qu'en regardant le film, tu t'es plus dit "putain c'est chiant" plutôt que "putain, c'est classe, c'est super bien filmé, et cette lap-dance me file une putain de gaule". Putain, c'est chiant. J'en ai déjà parlé au-dessus. Un sentiment de gêne polie à la sortie, parce que c'est quand même ballot de trouver chiant pour la 1ere fois un Tarantino que jusque là j'ai toujours particulièrement apprécié. La lap dance ne m'a absolument pas mis la gaule. Et j'ai pas spécialement trouvé ça bien filmé (j'ai largement préféré IB de ce côté là, le final excepté). Et puis classe, à part Kurt... D'ailleurs, d'un point de vue global, seuls les personnages masculins sont classes, j'ai trouvé. Classe, mise en scène, je préfère largement IB. Sinon, je sais pas où j'ai dit que ton argument tient pas la route. Je ne sais d'ailleurs même pas de quel argument tu parles. Fresh Prince a dit :Si Sheitan est un délire perso, c'est un délire perso qui veut révéler à la France des talents. Fresh Prince a dit :Death Proof, c'est un délire qu'il s'est tapé avec Rodriguez, avec tout le jeu d'inter-références, d'hommages au cinéma qui les a en partie forgés, à savoir le Grindhouse. Sheitan, c'est un délire entre potes avec tout le jeu de références au film de genre et à la culture banlieue. Ca n'a d'ailleurs pas vraiment de volonté de révéler quiconque à la France, vu que Kourtrajmé étaient déjà bien connu (surtout quand les gens le composant sont des bons fils à papa). Sheitan, c'est une bande de potes qui vont choper leur pote la star pour faire n'imp et filmer l'ensemble. Globalement, ça reste une démarche proche, mais je vois la distinction que tu fais, et personnellement, je n'ai pas vraiment le même point de vue. Fresh Prince a dit :Faut pas s'emporter pour si peu, voyons. T'as choisi d'être contre l'avis général sur des forums, peut-être pour te démarquer, il a choisi de faire des films. Chacun son trip. Comme je l'ai dit, j'expose simplement mon avis. Je n'ai absolument pas choisi d'être "contre l'avis général" pour me démarquer. J'ai trouvé chiant IB et DP. Jes les ai vu, j'ai payé 7€, j'attendais des bons films, j'ai été déçu, je l'écris ici. Point. C'est si compliqué de comprendre qu'il n'y aucune posture fabriquée derrière une déception ? Je suis très certainement pas le seul au monde à avoir été déçu ou ne pas avoir aimé. C'est pas votre cas, bah c'est cool, on n'est pas du même avis, pis voilà. Pas la peine de sortir direct le "tu comprends rien, pis t'es qu'un rageux", hein. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 22:38 le 04/02/2010
1.00
Message n° 1790932, posté par Hop² à 22:40 le 04/02/2010
Message n° 1790932, posté à 22:40 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Globalement, ça reste une démarche proche, mais je vois la distinction que tu fais, et personnellement, je n'ai pas vraiment le même point de vue. Tu m'étonnes parce que ce n'est absolument pas la même démarche. Cette démarche est plus valable sur From Dusk Till Dawn. Mais Grindhouse reste quand même un mauvais hommage aux films Grindhouse Mais pour un mec qui aime le cinéma, j'ai quand même du mal à comprendre pourquoi tu n'es pas fan de Tarantino. *édité à 22:40 le 04/02/2010
Message n° 1790952, posté par tenia à 22:48 le 04/02/2010
Message n° 1790952, posté à 22:48 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Hop² a dit :Mais pour un mec qui aime le cinéma, j'ai quand même du mal à comprendre pourquoi tu n'es pas fan de Tarantino. Je l'ai déjà dit : j'adore Reservoir Dogs, les 2 Kill Bill, puis Jackie Brown, je me lasse de Pulp Fiction depuis quelques temps, et ses 2 derniers films m'ont déçu. C'est pas tant que je "n'aime pas Tarantino". C'est juste que j'ai trouvé ses 2 derniers films super chiants. Pour autant, d'ailleurs, j'ai trouvé la 1ere heure de IB excellente, et dans l'ensemble une mise en scène impeccable, donc (sauf le final foireux). De toute manière, par définition, le Death Proof tel qu'on l'a vu dans nos contrées a 30 minutes de trop. Cela étant, toutes ces discussions m'ont donné envie de revoir DP (mais dans son montage court) et IB en suivant le conseil de FP et en zappant le Chap 3. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1790977, posté par Fresh Prince à 22:57 le 04/02/2010
Message n° 1790977, posté à 22:57 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :De toute manière, par définition, le Death Proof tel qu'on l'a vu dans nos contrées a 30 minutes de trop. Cela étant, toutes ces discussions m'ont donné envie de revoir DP (mais dans son montage court) et IB en suivant le conseil de FP et en zappant le Chap 3. Laisse quand même la scène du restaurant. Hans Landa fait monter la pression comme personne.
Message n° 1790978, posté par Fresh Prince à 22:58 le 04/02/2010
Message n° 1790978, posté à 22:58 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Avec un pamphlet pareil, je me demande lequel de nous 2 est le rageux... Son film sur la 2nde guerre qui respecte rien, je m'en fous. Je ne fais ni partie de ceux qui ont estimé que "Vive QT, il redore le blason des Juifs", ni de ceux qui ont estimé que "Ca devrait être interdire de travestir l'Histoire." Son film est un gros trip Tex Avery niveau Histoire, pis voilà. Après, le reste, c'est autre chose, mais de ce côté là, je n'ai aucun souci. Absolument aucun. tenia a dit :Pas la peine de sortir direct le "tu comprends rien, pis t'es qu'un rageux", hein. Bah, quand je lis que tu parles des recettes du film, et que tu te sers de cet argument pour dire que ce Tarantino est moins bon que les autres, je me dis que je lis un rageux...
Message n° 1790983, posté par Fresh Prince à 22:58 le 04/02/2010
Message n° 1790983, posté à 22:58 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Sheitan, c'est un délire entre potes avec tout le jeu de références au film de genre et à la culture banlieue. Ca n'a d'ailleurs pas vraiment de volonté de révéler quiconque à la France, vu que Kourtrajmé étaient déjà bien connu (surtout quand les gens le composant sont des bons fils à papa). Sheitan, c'est une bande de potes qui vont choper leur pote la star pour faire n'imp et filmer l'ensemble. T'es sûr que les jeunes de Kourtrajmé étaient autant connus avant la sortie du film ?
Message n° 1791007, posté par tenia à 23:05 le 04/02/2010
Message n° 1791007, posté à 23:05 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit :T'es sûr que les jeunes de Kourtrajmé étaient autant connus avant la sortie du film ? Ils étaient quand même clippeurs reconnus depuis 1995... Et ils notamment tourné le Making Of de Agents secrets (avec Cassel déjà). Alors connus, c'est relatif, mais bon, le délire, il était pour le délire, clairement pas pour montrer au monde des talents. Enfin, c'est pas du tout l'impression que j'ai eu. Fresh Prince a dit :Bah, quand je lis que tu parles des recettes du film, et que tu te sers de cet argument pour dire que ce Tarantino est moins bon que les autres, je me dis que je lis un rageux... Je pense que tu m'as mal compris. Je ne disais pas qu'il était moins bon que d'autres, juste qu'il n'est plus, je pense, une anomalie depuis longtemps. J'utilisais les chiffres pour dire qu'au contraire, il était même très bien établi dans le système. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1791014, posté par tenia à 23:06 le 04/02/2010
Message n° 1791014, posté à 23:06 le 04/02/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit :Laisse quand même la scène du restaurant. Hans Landa fait monter la pression comme personne. Effectivement. Mais la scène d'ouverture reste quelque chose de bien plus frappant. Putain, plus j'y repense, plus je trouve que Mélanie Laurent flingue toutes les scènes où elle se trouve. Parce que là, quand elle se met à courir comme une folle à travers champs, rien que là, elle est ridicule. Bon, aller, tu m'as donné envie de le revoir. Vais commencer de suite. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
