Il me semble que tu le dis toi même ne intervenant...

Si le reprendre c'est t'accuser à tort...

Tu abuserais pas, légèrement de l'élipse des (...) ?

comme d'enlever "Les peuples sémites, regroupent plusieurs peuples différents, et dont les individus les composant sont, notamment pour les Arabes et les Juifs, d'origines ethniques différentes."

C'est un peu gonflé je trouve.

Que ça soit un, plusieurs, que ça soit anciens ou présent, il n'empêche que ces termes désignent un ou des peuples et non uniquement des langues.

Quel rapport y a t'il avec des termes comme francophone qui rien étymologiquement parlant désignent "ceux qui parlent une langue définie ?

Si tu absolument me défendre que anglo-saxon ou latin n'est jamais utilisé dans la caractérisation d'une catégorie de gens, je pense qu'on peut en rester là, on ne se mettra pas d'accord.

Le mot sémite ne désigne pas qu'une langue, c'est indiscutable.

Le latin, plus maintenant, l'anglo-saxon n'est pas une langue, mais l'association des noms de deux peuples qui constituaient, pour faire court, les Gaulois des Britanniques (les Angles et les Saxons). Mais là n'est pas le débat.

C'est qui est indiscutable, c'est qu'il désigne plusieurs peuples qui parlent un ensemble de langues sémitiques (puisque c'est ce que disent toutes les définitions, je ne vois même pas ce qu'il y a à discuter). Je relève donc que le mot sémite ne désigne pas UN peuple et je t'accorde que ça ne désigne pas UNE langue. Donc vous aviez tous les deux torts (et moi aussi)... Content ?

Je disais juste que j'étais un noob sur la définition du mot sémite, pas que je suis un inculte ni que je ne sais pas lire

Y a encore besoin de démontrer ses liens avec l'extrême droite ?

Ben... oui. Peux-tu me donner un exemple ?

Je t'en fais pas la liste, wikipédia le fait très bien...

Si ça s'appelle pas fricoter avec l'extrême droite...

J'aurais préféré que tu le fasse toi-même mais bon...

Dans le lien que tu m'as donné je lis ceci :

"J'ai des positions politiques radicalement opposées à celles de M. Gollnish mais quand je vois ce qu'il se passe avec lui, retirer son travail a quelqu'un sans que la justice ait pu se prononcer."

Dans un état de droit, je ne trouve pas ça normal non plus même si ce que dit la personne incriminée pue.

Au sujet de la fête des bleus blancs rouges : dieudonné déclarera à plusieurs reprises y être allé pour s'inscrire dans une démarche de dédiabolisation et être sensible à la main tendue par le pen aux français d'origine étrangère et plus particulièrement aux français d'origine africaine.

Je peux le comprendre et il faut savoir qu'il a rencontré tous ceux qui voulait bien le recevoir, pas seulement le FN.

Ensuite, le parrainage de son enfant par le pen : gros coup de pub pour se moquer du fonctionnement des médias qui auraient dû être alertés par le fait que dieudonné est profondément athée, alors faire baptiser son enfant par un abbé traditionnaliste ! Même un enfant de 10 ans n'aurait pas gobé.

Le politologue J.Y. Camus, pense que ce "rapprochement" traduirait une volonté commune de dynamiter le système.

Dieudonné en dit ceci :

"Ma rencontre avec le pen est un débat sur le colonialisme, l'indépendance des pays africains, le nationalisme. Je préfère que les gens débattent et ne soient pas d'accord".

Honnêtement, je trouve que dire qu'il fricote avec le FN est un raccourci simpliste comme on en voit et entend si souvent dans les médias ou les discussions de comptoirs. Mais ça n'engage que moi.

Et moi je pense que tu ne cites que ce que tu as envie de croire. Tu ne choisi que les exemples et les passages qui laissent à penser que ce n'est que de la comm provo pour faire passer ses idées. Mais quid du reste des liens entre Dieudonné et le FN ?

L'intervention de Soral a la fin fait assez peur .... Et je pense qu'elle peut convaincre certains que Dieudonné et ses amis sont des extremistes.

Mouais, des articles du Monde, du nouvel obs, de l'express...

Je prendrais bien sûr le temps de tout lire mais quand je lis ça d'entrée de jeu :

"Dans son dernier dossier consacré aux "nouveaux réseaux antisémites ", L'Express a aussi enquêté sur Dieudonné, allant jusqu'à assister à l'un de ses spectacles." - Déjà je trouve cette phrase bizarre, tu parles d'un exploit, assister à l'un de ses spectacles ! Enfin bon, rien de grave. -

"On y apprend que, pour Dieudo et ses groupies, l'assassinat d'Ilan Halimi (ce jeune juif qui avait été enlevé et torturé par le "gang des barbares" avant d'être retrouvé nu et agonisant au bord d'une voie ferrée en février 2006 - NDLR) est à mourir de rire, que les attentats du 11 septembre 2001 sont un coup des Américains et que le négationniste Robert Faurisson "a des choses très intéressantes à dire"

Alors là, je n'y lis que mensonge et mépris ! Mépris quand on emploie le mot "groupies", merci mec de ta condescendance.

Et enfin mensonges. J'ai vu tout les spectacles de dieudonné et JAMAIS, il a dit que l'histoire Ilan Halimi "était à mourir de rire". Ni que faurisson avait des choses intéressantes à dire.

Que cherchent les gens qui écrivent de telles choses ? Je suis sidérée.

Que ceux qui sont allés le voir me confirment avoir entendu ça s'il vous plaît sinon, et bien je reviens sur ce que j'ai dis un peu plus tôt, je n'irais pas plus avant dans ma lecture. Pas envie de perdre du temps et d'être un peu plus dégoûtée.

Et après on se demande pourquoi c'est le chaos et la montée des communautarismes. Je comprends d'autant plus la peur de la communauté juive s'ils pensent que dieudonné peut dire de telles horreurs. Allez "jusqu'à aller voir l'un de ses spectacles" (si si, on peut le faire sans être contaminé) et voyez par vous même. C'est ce que j'ai fait lorsque ce que je voyais et entendais me faisaient me poser de sérieuses questions.

Il me vient une idée d'un coup... si si ça arrive je vous assure : OK on parle de dieudonné c'est bien "gentil" : il aime pas les juifs, je suis OK, mais alors que dites vous quand vous entendez que ce [?§%$*] de lefèvre dit : la dénonciation est un devoir républicain... ? pour vous c'est la même chose ou toujours la même chose... ? deux poids deux mesures ? car pour moi ils sont aussi "respectables" l'un que l'autre...

ps : serenity, la carotte a raison à propos de dieudonné, mais il n'a pas le monopole du racisme loin de là...

Si tu commences comme ça, c'est pas gagné. Si tu en es à accuser le complot journalistique de mentir sur Dieudonné, comment veux-tu que je te prouve quoi que ce soit.

Le Pen aussi s'est toujours défendu d'être antisémite, et même raciste. En revanche, il a, comme Dieudonné, beaucoup utilisé de la provo sur le sujet. C'est pourquoi la plupart du temps, les historiens spécialistes de l'extrême droite cherchent à montrer les accointances antisémites de certains membres de son mouvement (en fait tout un courant du FN, le "canal historique" de l'antisémitisme français), et il le font en citant des tiers. C'est exactement ce que font les journalistes avec Dieudonné. Si lui se défend de tout racisme et de tout antisémitisme, le seul moyen pour prouver qu'il en épouse pourtant les idées, c'est donc de démontrer que les gens avec qui il s'associe les défendent.

Si ça ne te suffit pas, je crois que ma discussion avec toi n'a plus lieu d'être sur le sujet.

Auras-tu la même avec Le Pen, qui n'a jamais prononcé de propos ouvertement antisémite et très rarement (voire jamais) raciste. Nieras-tu que son mouvement est pourtant animé, en partie, par un courant raciste, antisémite et négationniste ?