Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
  Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°17955 créé le 21/03/2009 à 16:42 par Funi - Vu 229594 fois par 6271 utilisateurs
   
Pages : 12... 28... 56... 8384858687... 128... 171... 214215
Page précédente Page précédente
Page suivante Page suivante
Message n° 1692613, posté à 11:46 le 06/01/2010  
Note
Avatar
chipounettef
Funi a dit :
Vu l'investissement que tu vas faire sur le mobile et tes nouveaux besoins, base-toi sur un Néo, le portable est beaucoup moins cher.
Au global, ça revient plus cher. Si je prends le Néo 3 2h, le mobile coute 199€, mais le forfait sur 24 mois est à 34.90, ce qui fait un total sur 2 ans de 1036.60€... Certes, j'ai une heure de communication supplémentaire, mais vu que je m'en sortait avec 45mn, j'y gagne déjà pas mal avec le évasio.
Maintenant que tu m'as confirmé que:
Funi a dit :
UM c'est BT, donc ça change rien effectivement.
je vais surement acheter le Satio chez Bouygues ! sing
Reste plus qu'à patienter jusqu'au 21 Comfort

--
"The hardest thing in this world is to live in it"
Message n° 1692650, posté à 11:58 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Funi
Je te déteste ! cry

--
"Mourir, c'est pas facile."

Nicolas Sarkozy.
Message n° 1692654, posté à 11:59 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Funi
chipounettef a dit :
Au global, ça revient plus cher. Si je prends le Néo 3 2h, le mobile coute 199€, mais le forfait sur 24 mois est à 34.90, ce qui fait un total sur 2 ans de 1036.60€... Certes, j'ai une heure de communication supplémentaire, mais vu que je m'en sortait avec 45mn, j'y gagne déjà pas mal avec le évasio.
Euh, de mémoire le téléphone est 99€ avec le néo.
Après il est en fin de vie, en tout cas chez SFR, et donc le prix va baisser.
Je trouve que ça reste très cher.

--
"Mourir, c'est pas facile."

Nicolas Sarkozy.
Message n° 1692655, posté à 11:59 le 06/01/2010  
Note
Avatar
bean
Funi a dit :
Je te déteste ! cry
C'est au boulot, hein :).
Comme j'ai mis (mais bon ça a changé de page), chez moi, via free, ça ferait 2.4MB et 0.7MB.

--
Julian Delphiki
http://subtitles.toh.info/
Message n° 1692658, posté à 12:00 le 06/01/2010  
Note
Avatar
whitedogs
chipounettef a dit :

Ma dernière interrogation est: vaut-il mieux que j'aille chez Bouygues pour avoir un abonnement différent de mon mari ? Mon mari dit que c'est pas "super" qu'on ait le même forfait. Je suppose qu'il a peur qu'en cas de pb de réseau, nous soyons tous les deux injoignables, mais vu que Bouygues et universal mobile, c'est Bouygues je suppose que ca change rien quand UM est en panne, Bouygues doit probablement l'être aussi...
.
Bonne remarque. Ton mari utilise le réseau Orange en étant client Virgin Mobile (Virgin est un opérateur virtuel ne disposant pas de ses propres relais).
Si tu passes chez Bouygues, vous serez donc sur 2 réseaux différents.
L'avantage, et tu l'as très bien compris, c'est qu'il y a moins de chances que vous soyez en panne de réseau en même temps et au même endroit ou tout simplement hors réseau, si vous êtes ensemble, par exemple. Donc, c'est une sécurité.
L'inconvénient principal, c'est que vous ne bénéficierez pas de temps de communication gratuit entre vous. Et si vous vous appelez souvent, ça peut être gênant au final.
chipounettef a dit :
Niveau pris, ça se vaut : avec un engagement sur 2 ans
chez universal : 369€ + 24.90 (1h30) = 966.60
chez bouygues : 229€ + 28.90€ (1h+1h) = 922.60
Oui. Bon raisonnement pour le forfait UM.
Mais pour un forfait Bouygue classique, 2 paramètres importants n'ont pas été pris en compte :
- Le dépassement de forfait. Rien n'empêche de communiquer plus de 1h/mois. donc, le dépassement sera facturé.
- Le hors forfait. Tous les appels non initialement prévus dans le forfait sont facturés en hors-forfait (numéro spéciaux, appels depuis l'étranger, SMS surtaxés).
En résumé. Avec UM, pas de surprise (sauf si tu recharges parce que tu es à court de crédit). Pour un forfait classique, tu pourras refaire le calcul après les 2 ans et tu verras que ton budget initial n'aura pas été respecté.

*édité à 12:00 le 06/01/2010
Message n° 1692671, posté à 12:06 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Funi
whitedogs a dit :
Bonne remarque. Ton mari utilise le réseau Orange en étant client Virgin Mobile (Virgin est un opérateur virtuel ne disposant pas de ses propres relais).
Il est chez UM, elle a confondu.
Et même en étant chez Virgin, le paradyse est tous opé et BT a pas d'illimité entre personnes de chez BT apparemment.

--
"Mourir, c'est pas facile."

Nicolas Sarkozy.
Message n° 1692689, posté à 12:09 le 06/01/2010  
Note
Avatar
whitedogs
Funi a dit :
Il est chez UM, elle a confondu.
Si on me donne pas les bonnes infos, aussi...cry

Message n° 1692697, posté à 12:13 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Finally
Funi a dit :
Samsung c'est de la merde. La qualité est pas toujours au rendez-vous, surtout pour les photos qui sont sa priorité.
Bah écoute, j'ai jamais eu de blème avec Samsung depuis que je suis passé chez eux.
L'APN est pas super super, mais très correct, surtout que c'est pas ma priorité.
Et puis évite de dire "Samsung c'est de la merde" pour ensuite dire que c'est parfois.
Surtout que je sais pas si t'as testé tous les téléphones.
Enfin, bref, pour l'instant tu recommandes Sony ? Ben je trouve que Sony c'est de la daube, j'ai jamais pu saquer et c'est overprice pour ce que c'est, dans toute leur gamme de produit.

Message n° 1692712, posté à 12:20 le 06/01/2010  
+1.00
Note
Avatar
Funi
Finally a dit :
Et puis évite de dire "Samsung c'est de la merde" pour ensuite dire que c'est parfois.
Je dis ça par rapport à la qualité globale de la marque sur le long terme.
Je dis ce que je veux, surtout quand derrière j'atténue.
Finally a dit :
Surtout que je sais pas si t'as testé tous les téléphones.
Vu la part de marché de cette marque et les problèmes encontrés, il y a effectivement des modèles pas mal mais beaucoup ont des problèmes sur le long terme.
WD a étayé ça il y a quelques pages il me semble.
Finally a dit :
Enfin, bref, pour l'instant tu recommandes Sony ? Ben je trouve que Sony c'est de la daube, j'ai jamais pu saquer et c'est overprice pour ce que c'est, dans toute leur gamme de produit.
Sony peut être de la merde, mais ça peut être extrêmement résistant aussi.
Pour de l'APN, ce qu'elle cherche, c'est actuellement ce qu'il se fait de mieux.
Pour le prix, combien de fois ai-je dit que je trouvais ça trop cher ?

--
"Mourir, c'est pas facile."

Nicolas Sarkozy.
Message n° 1692722, posté à 12:23 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Finally
D'accord :) Juste que les seuls avec qui j'ai jamais été satisfait, c'est Samsung, en téléphonie mobile, donc j'ai un peu du mal avec "c'est de la merde".

Message n° 1692723, posté à 12:23 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Funi
chipounettef, t'as regardé le C903 dont j'ai parlé hier soir ?
Parce que le prix initial sera beaucoup plus bas, un risque de panne plus faible parce que le tactile et SE, il y a pas suffisamment d'expérience pour savoir de quoi il en retourne même s'il y en a un qui est super vieux (et super moche en passant).
Tout en sachant qu'avec des gosses, un non-tactile sera moins fragile aussi et plus pratique en extérieur.

--
"Mourir, c'est pas facile."

Nicolas Sarkozy.
Message n° 1692727, posté à 12:25 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Funi
Finally a dit :
D'accord :) Juste que les seuls avec qui j'ai jamais été satisfait, c'est Samsung, en téléphonie mobile, donc j'ai un peu du mal avec "c'est de la merde".
Je t'avoue que j'en ai jamais acheté, mais tellement de monde en a que j'en ai testé énormément, et j'aime pas.
SE, ma soeur a tué le sien, le mien résiste.
Moto par contre, j'ai absolument pas confiance.
J'ai eu un Panasonic qui a pas tenu longtemps.
LG, j'aime pas ce qu'ils font.
Nokia c'est très solide sur du basique, niveau smartphones, j'aime vraiment pas.

--
"Mourir, c'est pas facile."

Nicolas Sarkozy.
*édité à 12:26 le 06/01/2010
Message n° 1692739, posté à 12:27 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Finally
Du coup, t'aimes pas grand chose, en fait ? laugh
Sinon, Sagem ne fait plus rien ?
Ca tombe, bien, ça pour être pourri, c'était pourri.

Message n° 1692741, posté à 12:28 le 06/01/2010  
Note
Avatar
whitedogs
Finally a dit :
Sinon, Sagem ne fait plus rien ?
Non, pas grand-chose et heureusement...titter
Ils ont ou ils vont céder leur activité mobile. Je suis plus trop à jour au niveau des infos.

*édité à 12:29 le 06/01/2010
Message n° 1692748, posté à 12:29 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Funi
Finally a dit :
Sinon, Sagem ne fait plus rien ?
J'en ai eu un aussi, mais on me l'a volé avant qu'il ne décède.
C'est devenu confidentiel, mais ça peut faire comme alcatel qui revient.
Mais c'est surtout ultra-moche.
Finally a dit :
Du coup, t'aimes pas grand chose, en fait ? laugh
T'imagines payer 300€ un truc avec un crédit (le forfait) sur le dos pour tomber sur un truc qui fonctionne moyen et te prend la tête.
Surtout que j'aime bien changer mais pas spécialement tous les 12 mois montre en main.

--
"Mourir, c'est pas facile."

Nicolas Sarkozy.
Message n° 1692770, posté à 12:38 le 06/01/2010  
Note
Avatar
whitedogs
Effectivement, le taux de retour en SAV est plus important chez Samsung, mais ils vendent beaucoup plus d'appareils et surtout ils sortent beaucoup plus de modèles.
En France, Samsung, c'est plus de 200 nouveaux modèles par an. Donc forcément, dedans il y a des grosses merdes.
Concernant, mon expérience, avec cette marque, je n'ai jamais eu de mobile Samsung, mais j'en ai vendu des centaines. J'en ai aussi envoyé des centaines en réparation.
Comme je l'ai déjà dit, ils sont plus faible au niveau de leur capacité à "accrocher le réseau" correctement, dans des zones sensibles. Cela a donc une influence sur l'autonomie. Dans ce domaine précis, Nokia Sony ou Motrola sont bien meilleurs que Samsung ou LG, d'où ma préférence.
Mais, en ville, le problématique du réseau ne se pose pas de la même façon. En plus question design, LG ou Samsung sont bien plus accrocheurs que Nokia ou sony. Ce qui explique leur popularité.
L'important, au final, est que le client y trouve son compte et comme on a tous des besoins différents, il n'y a pas de vérité absolue.

Message n° 1692774, posté à 12:38 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Finally
Funi a dit :
J'en ai eu un aussi, mais on me l'a volé avant qu'il ne décède.
Idem, on m'avait volé le my x-6, j'avais eu avant le my x-5 puis ensuite le my x-5m et le my-3.
Sont tous pourris.

Message n° 1692777, posté à 12:39 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Finally
whitedogs a dit :
Comme je l'ai déjà dit, ils sont plus faible au niveau de leur capacité à "accrocher le réseau" correctement, dans des zones sensibles. Cela a donc une influence sur l'autonomie. Dans ce domaine précis, Nokia Sony ou Motrola sont bien meilleurs que Samsung ou LG, d'où ma préférence.
Ah ben ça, je savais pas, tu vois, et maintenant que tu le dis, c'est vrai qu'ils sont pas performants à ce niveau-là.

Message n° 1692780, posté à 12:41 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Funi
Finally a dit :
Idem, on m'avait volé le my x-6, j'avais eu avant le my x-5 puis ensuite le my x-5m et le my-3.
On m'a volé le my v65 avec une coque de My X6. La surprise à l'allumage. titter
J'étais la première avec un apn sur le téléphone quand même, j'étais fière.
MY X3, je l'ai donné à ma cousine cet été, il marche encore.
Et un autre dont je me rappelle plus du nom qui est notre portable au Maroc.
Ça résiste quand même.

--
"Mourir, c'est pas facile."

Nicolas Sarkozy.
Message n° 1692785, posté à 12:42 le 06/01/2010  
Note
Avatar
Finally
Mouais, je les trouvais vachement sujets au bug, mais c'est vrai que c'était mes premiers portables avec APN :D

Pages : 12... 28... 56... 8384858687... 128... 171... 214215
Page précédente Page précédente
Page suivante Page suivante
Liste des sujets \ Hotline de SF

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.