Pitin mais c'est tout simplement flippant de voir les conneries que ces politicards de ***** sont capables de nous sortir quand même.

Ils savent même pas de quoi ils parlent, entre le pack office qui est un log libre selon Albanel ( c'est sûr qu'avec le salaire qu'elle doit toucher, payer + de 300€ c'est pas beaucoup pour elle !!), ou l'autre qui n'a pas été foutu d'expliquer ce qu'est le Web 2.0 quand il est passé à la télé !!Voir que ces des gens comme ca qu'ils mettent des lois en place, moi ca me fait vraiment flipper. Ils veulent vraiment tout contrôler, c'est en train de prendre une envergure monstre leur projet là. Ils préfèrent enfoncer le citoyen moyen qui n'a déjà pas beaucoup de tunes, pour s'en mettre encore plus dans les poches et dans celles de majors, sous prétexte de "préserver les droits culturels des artistes" !! Mais bordel il faut vraiment que ca s'arrête là.

Non seulement on va être forcé d'installer un logiciel obligatoire pour rentrer dans la légalité, mais en plus faut le payer ?! Et bien sûr il va certainement coûter un certain prix, histoire de bien rentabiliser les heures chèrement perdues de nos chers politiciens, heures qu'ils passent à débiter des conneries monumentales !!!

Et quand bien même il ne couterait pas cher, si tous les utilisateurs d'Internet se voient obligés de l'acheter, ils rafleront quand même un max de pognon.

Comme ca a été dit, ca va bien au delà de nuire au piratage. Ca nuit carrément à nos libertés et à la démocratie oui ! Ils veulent absolument tout contrôler, et ont le culot de dire que c'est dans l'intérêt des auteurs. J'ha-llu-ci-ne total là.

Même si on sait que cette loi ne passera pas avant un bout de temps, et si elle passe, voir qu'ils en arrivent à penser quand même. Difficile de dire effectivement si on doit en rire ou en pleurer...

cette loi me fait autant rire et chier que vous mais elle sera efficace...tout le monde ne saura pas se protéger...

enfin, pas sûr en fait, d'ici 2011, je vois bien sortir un nouveau protocole entièrement crypté...

on se plaint de l'absence d'offre légale et de son prix trop élevé mais comment voulez-vous qu'elle se développe face à la concurrence du gratuit?

je pense que sans le piratage, on aurait déjà des pseudos licence globale par système d'abonnement à des plateformes de téléchargement...ce ne sera jamais effectif et rentable tant que le tout-gratuit sera dispo...

en résumé, même si la loi est très mal foutue, je ne vois guère d'autres solutions...ça a pas mal fonctionné aux US...

voilà, c'était mon petit troll, votre débat "on dit tous la même chose" devenait un peu ennuyeux...j'attends de vous des propositions alternatives plutôt que de la critique vraie mais stérile sur le problème...

perso, j'aime bien cette idée: le mécénat global:

Mais atta, c'est pas aux internautes de réflechir à ça. Les ayants droits ont toutes les cartes en main, ils voient bien les bases de qualité du tout gratuit

HD, sans DRM, rapidement.

A partir de là, c'est à eux d'imaginer un système économique viable. S'ils ne peuvent ou ne veulent pas le faire, ça n'est pas notre problème.

Pourtant les internautes ont montré leur volonté de passer par les offres légales si celles ci étaient intéressantes. C'est juste pas le cas pour l'instant.

"M. Franck Riester. Comme l'amendement n° 211 adopté hier soir à l'initiative de M. Warsmann, président de la commission des lois, cet amendement vise à tenir compte de l'état d'esprit civique des ayants droit. Puisque le dispositif prévu tend à mieux lutter contre le téléchargement illégal et donc à mieux défendre les ayants droit, il doit adapter la sanction à l'attitude de ces derniers : s'ils sont établis dans des paradis fiscaux, la HADOPI ne pourra pas prononcer de sanctions.

M. le président. Quel est l'avis du Gouvernement ?

Mme Christine Albanel, ministre de la culture. Favorable. Cet amendement répond à la même problématique que l'amendement n° 211.

M. Didier Mathus. C'est méchant pour Johnny !

M. le président. La parole est à Mme Martine Billard."