|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Sondage: Avez vous déjà contesté une contravention ou un pv ?Oui - je n'avais rien fait. (4 votes)
Oui - j'était belle et bien coupable mais qui ne tente rien n'a rien. (3 votes)
Non - pourquoi faire de toute façon on a tort. (8 votes)
J'aurai bien voulu mais je ne savais pas comment faire. (2 votes)
Non - je ne savais pas ce qui était contestable. (0 votes)
Total Votes: 17
Message n° 919661, posté par Sao à 13:48 le 19/01/2009
Message n° 919661, posté à 13:48 le 19/01/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) bennyben a dit :Tu paye plus cher dans le sens ou ton amende sera majoré car tu ne l'aura payé dans les temps  Hum, si tu fais des demarches pour contester, je crois que tu as un report pour payer. Report qui commence quand tu recois la reponse de ta reclamation (genre si c'est non, ben tu as j'en sais rien, 14 jours a compter de cette lettre pour payer le taux normal) Enfin, je crois --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Message n° 919667, posté par Tommy1974 à 13:58 le 19/01/2009
Message n° 919667, posté à 13:58 le 19/01/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sao a dit :Le point où je veux en venir, c'est qu'on est tous plein d'exemples d'abus policiers. Avoir ubn minimum de respect pour eux, ce serait pour moi leur accorder du crédit, ou du mérite, comme "ho mon dieu quel courage de choisir une voie à servir et protéger pour le bien de tous", mais le probleme est bien plus profond. Je ne peux accorder de respect à quelqu'un qui choisi le pouvoir. Évidemment qu'il y a des abus, mais de là à "jeter le bébé avec l'eau du bain" et à juger TOUS les membres d'un même corps de métier... Il y a des instits pédophiles, des juges véreux, des docteurs alcooliques... Pour autant, tu es prêt à mettre tout le monde dans la même case ?? Si tu ne le fais pas pour ceux-ci, pourquoi le faire pour les forces de l'ordre ? Par ailleurs, est-ce que le juge ne mérite aucun respect ? Est-ce que l'ingénieur qui a fait des études et qui sait qu'il sera responsable d'équipe (donc forcément en position de pouvoir) mérite moins de respect que l'ouvrier ? Perso, je ne suis pas du tout d'accord, mais bon, c'est vrai qu'on est sur de la considération personnelle, sans rapport avec ce post... --
"Y a des jours où faut pas me chercher .... Et y a des jours tous les jours "
Kran, par Herenguel
Message n° 919676, posté par bennyben à 14:09 le 19/01/2009
Message n° 919676, posté à 14:09 le 19/01/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tommy1974 a dit :Perso, je ne suis pas du tout d'accord, mais bon, c'est vrai qu'on est sur de la considération personnelle, sans rapport avec ce post... En effet ce post avais pour but d'informermer sur comment faire pour contester (document a envoyer, delais ...) et sur les motifs de contestation. Ce post n'a pas pour but de savoir si les flics sont con, ont s'en fous. De plus pour dire policier on utilise : archer, bourdille, condé, drauper, flic, matuche, perdreau, poulardin, pouleman, poulet pour ma part c'est Schtroumpf. Ce n'était pas manque de respect. En effet la couleur dominante chez les flic c'est : bleu blanc rouge. Et chez les Schtroumpfs c'est quoi ?? Ah ! bleu blanc rouge. Merci. *Édité à 2:11pm, 01/19/09
Message n° 919679, posté par Tommy1974 à 14:13 le 19/01/2009
Message n° 919679, posté à 14:13 le 19/01/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) bennyben a dit :De plus pour dire policier on utilise : archer, bourdille, condé, drauper, flic, matuche, perdreau, poulardin, pouleman, poulet pour ma part c'est Schtroumpf. Ce n'était pas manque de respect. Ou pas...  PS : Bon, je reviendrais juste poster ici sur le sujet des PV. Pas sur les autres considérations. --
"Y a des jours où faut pas me chercher .... Et y a des jours tous les jours "
Kran, par Herenguel *Édité à 2:13pm, 01/19/09
-0.91
Message n° 919718, posté par Sao à 15:04 le 19/01/2009
Message n° 919718, posté à 15:04 le 19/01/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tommy1974 a dit :Il y a des instits pédophiles, des juges véreux, des docteurs alcooliques... Pour autant, tu es prêt à mettre tout le monde dans la même case ??<br />Si tu ne le fais pas pour ceux-ci, pourquoi le faire pour les forces de l'ordre ? Tommy1974 a dit :Par ailleurs, est-ce que le juge ne mérite aucun respect ? Est-ce que l'ingénieur qui a fait des études et qui sait qu'il sera responsable d'équipe (donc forcément en position de pouvoir) mérite moins de respect que l'ouvrier ? Ok encore désolé pour le HS maisJe ne critique pas quelqu'un qui veut des responsabilités, mais quelqu'un qui veut du pouvoir direct sur les autres. Un chef d'equipe est generalement là grace à ses efforts et son merite, un policier est la grace à des tests realisable par n'importe quel bachelier. Un juge à aussi du pouvoir, mes trimes pendant des années d'etudes pour l'avoir, et un juges/magistrat etc.. est controlé par d'autres personnes chargé de verifier derriere lui toute decision. Pas un agent de la force publique dans la rue, qui si il decide de te mettre contre un mur et de t'humilier en te mettant une torche dans les yeux et se fichant de toi, n'aura aucun probleme. Si tu veux, le fond de mon point de vue est qu'il faut que des gens aient du pouvoir, c'est evident, mais ces personnes devraient etre subit à des controles de leur facon d'utiliser ce pouvoir. Je ne met pas tous les flics dans le meme paniers, j'y mets 90 % (car 90% des flics que j'ai rencontré se sont servie de leurs pouvoirs de facon inutile et injustifié.) Maintenant je comprends que si tu n'a jamais eu de probleme avec eux, tu n'ais pas ce point de vue (cela depend sans doute de la region dans laquelle on vit) --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ? *Édité à 3:06pm, 01/19/09
Message n° 919974, posté par Pollux à 18:55 le 19/01/2009
Message n° 919974, posté à 18:55 le 19/01/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) bennyben a dit :En effet la couleur dominante chez les flic c'est : bleu blanc rouge. Et chez les Schtroumpfs c'est quoi ?? Ah ! bleu blanc rouge. Merci. Seul le "grand schtroumpf" a du rouge:
Message n° 920000, posté par Skerik à 19:11 le 19/01/2009
Message n° 920000, posté à 19:11 le 19/01/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tommy1974 a dit :Pour rappel, tout conducteur doit être maitre de son véhicule, donc normalement avoir ses deux mains disponibles. C'est pour cette raison que l'utilisation du téléphone est interdite au volant. Oui, il faut avoir les deux mains sur le volant
Message n° 921175, posté par Slan à 11:00 le 20/01/2009
Message n° 921175, posté à 11:00 le 20/01/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tommy1974 a dit :Pour rappel, tout conducteur doit être maitre de son véhicule, donc normalement avoir ses deux mains disponibles. C'est pour cette raison que l'utilisation du téléphone est interdite au volant. Pour le téléphone, je crois que c'est surtout le fait de parler avec quelqu'un à l'extérieur du véhicule qui est interdit (en cas de danger cette personne risque de continuer la discussion, et donc de détourner l'attention du conducteur). D'ailleurs, il est aussi interdit, en théorie d'utiliser un kit main libre au volant (même si c'est impossible à controller). Par contre, il est interdit de manger ou boire au volant car ça occupe les mains, donc je comprends que ce soit pareil pour la clope (même si je suis pas convaincu que ça rende la conduite plus dangereuse,...)
0.52
Message n° 921181, posté par Tommy1974 à 11:09 le 20/01/2009
Message n° 921181, posté à 11:09 le 20/01/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Slan a dit :Pour le téléphone, je crois que c'est surtout le fait de parler avec quelqu'un à l'extérieur du véhicule qui est interdit (en cas de danger cette personne risque de continuer la discussion, et donc de détourner l'attention du conducteur). D'ailleurs, il est aussi interdit, en théorie d'utiliser un kit main libre au volant (même si c'est impossible à controller). L'obligation de rester maître de son véhicule en toutes circonstances1. Interdiction de conduire avec un téléphone à la main (Code de la route - ArticleR412-6-1 -Décret du 31 mars 2003)L'usage d'un téléphone tenu en main par le conducteur d'un véhicule en circulation est interdit. Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe. [...] L'utilisation de certains équipements comme les "kits mains-libres" ou les oreillettes est tolérée par la loi, mais le conducteur est dans l'obligation de rester maître de son véhicule en toutes circonstances. L'article R412-6 du Code de la route précise en effet : « II - Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délais toutes les manoeuvres qui lui incombent. » --
"Y a des jours où faut pas me chercher .... Et y a des jours tous les jours "
Kran, par Herenguel
Message n° 921205, posté par Slan à 11:25 le 20/01/2009
Message n° 921205, posté à 11:25 le 20/01/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) OK, j'étais persuadé que c'était le fait de téléphoner, et non de tenir le téléphone, qui était interdit. Merci pour l'explication
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](https://www.schtroumpf.com/images/banners/banner_smurfs.jpg)
