|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
-1.00
Message n° 2893188, posté par Fresh Prince à 14:20 le 17/08/2011
Message n° 2893188, posté à 14:20 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Désolé, pas lu, me suis arrêté au titre.
Message n° 2893191, posté par Collioure à 14:22 le 17/08/2011
Message n° 2893191, posté à 14:22 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben ouais, les cons qui vont voir des blockbusters, on s'en fout, ils ont pas de cerveau. Tu réalises à quel point c'est idiot ? Donc, plus on a de moyens, plus on peut se contenter de faire de la merde alors que ça ne coute pas grand chose de faire un taf correct ? Depuis quand pour s'éclater au cinéma il faut nécessairement qu'on nous raconte des histoires de merde abracadabrantes ? C'est incompatible, d'en prendre plein les yeux et de profiter d'autre chose en même temps ? Misère. Tu crois qu'il n'y avait pas de "blockbusters" il y a 20 ou 50 ans ? Ça les dispensait d'histoires ? -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 2893197, posté par Fresh Prince à 14:28 le 17/08/2011
Message n° 2893197, posté à 14:28 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'aimerais bien que tu me les cites, ces blockbusters. Si tu veux, on prend le blockbuster ultime, North by Northwest. Niveau incohérence et scénario abracadabrant, ça y va fort, je sais pas ce que t'en penses. Tu pars de suite dans l'extrême. Je dis pas qu'on s'en branle du scénar', je dis qu'il faut pas y porter la même attention qu'un film qui se repose, justement, sur son scénar. Et, y a d'excellents blockbusters qui se contentent de nous en mettre plein les yeux sans forcément raconter quoi que ce soit de pas abracadabrant. Et je préfère largement ça à un blockbuster avec un scénario qu'on te fait passer pour complexe alors que c'est du blabla explicatif tout le long. Et, pour reprendre l'exemple de La planète des Singes origines, son scénar, contrairement à de nombreux autres scénars de blockbusters, tient largement la route. Si ce film, c'est du foutage de gueule, je me demande ce qu'on doit dire des blockbusters prétentieux où le scénar' est vraiment un gros foutage de gueule...
Message n° 2893201, posté par Fresh Prince à 14:36 le 17/08/2011
Message n° 2893201, posté à 14:36 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 17/08/2011 à 14:28 :Et, pour reprendre l'exemple de La planète des Singes origines, son scénar, contrairement à de nombreux autres scénars de blockbusters, tient largement la route. Si ce film, c'est du foutage de gueule, je me demande ce qu'on doit dire des blockbusters prétentieux où le scénar' est vraiment un gros foutage de gueule... Par exemple, un autre origins, tiens, parfait pour illustrer le propos : Wolverine. J'ai rarement vu un tel concentré de merde et d'incohérences. Ou Indy 4. etc...
Message n° 2893202, posté par Collioure à 14:39 le 17/08/2011
Message n° 2893202, posté à 14:39 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais, ça marche, le cinéma a attendu ta naissance pour faire des entrées. Non mais, sérieux ? Le blockbuster ultime ? Tu te lis des fois ? C'est même pas le blockbuster de son année... Ben-Hur doit bien faire 5-6 fois plus d'entrées. Et Some Like It Hot le double. Ce qui rapporté au prix des places, en fait sans doute de plus gros blockbusters en terme d'entrées qu'Avatar. La Dolce Vita a fait plus d'entrées, c'est un blockbuster ? Fresh Prince a dit le 17/08/2011 à 14:28 :Tu pars de suite dans l'extrême. Je dis pas qu'on s'en branle du scénar', je dis qu'il faut pas y porter la même attention qu'un film qui se repose, justement, sur son scénar. Parfaitement logique, t'as dix fois plus de moyens, autant pas se faire chier, de toute façon, ceux qui vont voir ça sont décérébrés. Ou alors on les a décérébrés à force de leur montrer de la merde en leur disant que c'est cool. Putain, mais pourquoi avoir un scénario ça rendrait un truc chiant ? "Mais non, c'est pas de la merde de chien, regarde, y a de la merde de chameau qui pue plus à côté." Vas-y, je sens que tu tiens un argument. -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 2893209, posté par Fresh Prince à 14:46 le 17/08/2011
Message n° 2893209, posté à 14:46 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je parle pas en termes de qualité, hein. Je veux dire, le film qui répond le plus aux termes du blockbuster. J'attends que tu me répondes.
-0.68
Message n° 2893211, posté par mpm à 14:47 le 17/08/2011
Message n° 2893211, posté à 14:47 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Alors là, j'ai rien compris.
Message n° 2893212, posté par Fresh Prince à 14:49 le 17/08/2011
Message n° 2893212, posté à 14:49 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et honnêtement, je voyais pas Some like it hot comme un blockbuster, mais maintenant que tu le dis... J'avais une définition beaucoup plus fermée du blockbuster. Je ne l'étendais pas à toutes les grosses productions, alors que c'est la définition. Ceci explique peut-être cela.
Message n° 2893213, posté par Fresh Prince à 14:50 le 17/08/2011
Message n° 2893213, posté à 14:50 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Surtout que Some like it hot, pour le coup, a un vrai scénario. Comme Ben-Hur, et bon nombre de péplums et de films de ce genre. Mais, encore une fois, j'entends par blockbuster "film seulement divertissant". Je sais pas comment expliquer. Je crois qu'on a eu tellement de blockbusters pathétiques rien que sur les deux dernières années que j'en ai été formaté. Ca doit être ça. My bad.
Message n° 2893215, posté par mpm à 14:51 le 17/08/2011
Message n° 2893215, posté à 14:51 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En quoi, ça mérite une negmode de dire qu'on a pas compris ? C'est juste l'illustration de ta gaminerie ? Si oui, alors je serai patiente.
Message n° 2893217, posté par Fresh Prince à 14:53 le 17/08/2011
Message n° 2893217, posté à 14:53 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 2893218, posté par mpm à 14:53 le 17/08/2011
Message n° 2893218, posté à 14:53 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En tout cas, je suis bien contente que tu aies appris la définition de blockbuster grâce au Minou et Collioure. Un peu plus et la cinéphilie en prenait un coup.
Message n° 2893219, posté par Collioure à 14:53 le 17/08/2011
Message n° 2893219, posté à 14:53 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 17/08/2011 à 14:49 :J'avais une définition beaucoup plus fermée du blockbuster. Je ne l'étendais pas à toutes les grosses productions, alors que c'est la définition. Ceci explique peut-être cela. Seriously ? Collioure a dit le 17/08/2011 à 14:39 :Parfaitement logique, t'as dix fois plus de moyens, autant pas se faire chier, de toute façon, ceux qui vont voir ça sont décérébrés. Ou alors on les a décérébrés à force de leur montrer de la merde en leur disant que c'est cool. CQFD. Ils ont réussi à te persuadé qu'un blockbuster qui cartonne, ça ne pouvait pas être intelligent. Y a rien à répondre, dire : "c'est pas si nul parce que ça c'est plus nul", ça revient à dire : "l'acier flotte parce que c'est moins dense que le plomb". Des sophismes imbéciles. -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 2893220, posté par mpm à 14:53 le 17/08/2011
Message n° 2893220, posté à 14:53 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Alors, je patiente.
Message n° 2893221, posté par Fresh Prince à 14:53 le 17/08/2011
Message n° 2893221, posté à 14:53 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est juste que tes negmods toujours injustifiées se font un peu lourdes, là, tu vois.
Message n° 2893222, posté par mpm à 14:54 le 17/08/2011
Message n° 2893222, posté à 14:54 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'as pas l'impression d'inverser un peu les rôles ? oO
Message n° 2893223, posté par mpm à 14:55 le 17/08/2011
Message n° 2893223, posté à 14:55 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oups, pardon, je patiente.
Message n° 2893224, posté par Fresh Prince à 14:55 le 17/08/2011
Message n° 2893224, posté à 14:55 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pas forcément. J'ai pas dit ça, non plus. On peut citer Matrix, par exemple. Je disais juste que le scénar n'est pas important dans un blockbuster. Je continue à le dire. LOOOOL.
Message n° 2893225, posté par Collioure à 14:55 le 17/08/2011
Message n° 2893225, posté à 14:55 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben voilà, et c'était les cartons énormes de l'époque, et les gens ne se flinguaient pas par excès de réflexion. Et le public était au moins aussi populaire qu'aujourd'hui. -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 2893226, posté par Collioure à 14:56 le 17/08/2011
Message n° 2893226, posté à 14:56 le 17/08/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|