|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 33... 66... 96979899100... 106... 112113
Message n° 1760668, posté par shibbyshibby à 21:54 le 28/01/2010
Message n° 1760668, posté à 21:54 le 28/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pliskin a dit :Je sens encore les lunettes sur mes vraies lunettes. L'horreur que c'était. J'ai des potes que ça n'a pas gêné du tout, cette seconde couche de lunettes.
Message n° 1760687, posté par Pliskin à 22:06 le 28/01/2010
Message n° 1760687, posté à 22:06 le 28/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit :J'ai des potes que ça n'a pas gêné du tout, cette seconde couche de lunettes. Ils ont eu les nouvelles lunettes plus pratiques ? -- Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 1760690, posté par KoreanGuy à 22:09 le 28/01/2010
Message n° 1760690, posté à 22:09 le 28/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mcguffin a dit :oui, je predis un retour de baton cinglant. comme lorsque face au succes de Pixar tous les studios de Dessin animés se sont mis a faire de l'animation CGI, et ont viré 90% de leur pool de dessinateur 2D. Resultat des courses, ils reviennent à la 2D. Pixar marche parceque ce sont des visionnaires, c'est toute la nuance. Y a pas de recette magique. je crois pas que ce soit la politique générale de Disney, tous les films à venir ne seront pas en animation traditionnelle
Message n° 1760693, posté par shibbyshibby à 22:13 le 28/01/2010
Message n° 1760693, posté à 22:13 le 28/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pliskin a dit :Ils ont eu les nouvelles lunettes plus pratiques ? Je sais pas. On a vu le film en janvier. Donc celles disponibles à ce moment.
Message n° 1760708, posté par Batefer à 22:26 le 28/01/2010
Message n° 1760708, posté à 22:26 le 28/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit :Je sais pas. On a vu le film en janvier. Donc celles disponibles à ce moment. Elles sont différentes selon les cinémas, pas selon la période. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1760862, posté par Pliskin à 22:58 le 28/01/2010
Message n° 1760862, posté à 22:58 le 28/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit :Je sais pas. On a vu le film en janvier. Donc celles disponibles à ce moment. -- Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 1761225, posté par mcguffin à 00:55 le 29/01/2010
Message n° 1761225, posté à 00:55 le 29/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) KoreanGuy a dit :je crois pas que ce soit la politique générale de Disney, tous les films à venir ne seront pas en animation traditionnelle c'est pas ce que j'ai dit. par contre, la raison semble revenue: il est de nouveau possible de lancer des projets en 2d alors qu'a une epoque ca semblait definitivement revolu.
Message n° 1761378, posté par shibbyshibby à 05:54 le 29/01/2010
Message n° 1761378, posté à 05:54 le 29/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, c'était pas du tout celles-là.
Message n° 1762080, posté par Pliskin à 16:40 le 29/01/2010
Message n° 1762080, posté à 16:40 le 29/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Donc ils ont eu les nouvelles lunettes plus pratiques, chanceux comme ils sont :) -- Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind. *édité à 16:40 le 29/01/2010
Message n° 1762165, posté par tenia à 17:30 le 29/01/2010
Message n° 1762165, posté à 17:30 le 29/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mcguffin a dit :Un autre truc m'intrigue quand meme c'est l'histoire concernant Autant en emporte le vent, revelé via correction d'inflation comme etant le film ayant le plus rapporté. Pourtant je ne suis pas du tout certains qu'à l'epoque il y avait un maillage de salle de cinema aussi large qu'aujourd'hui. Du coup je visualise mal comment, à l'epoque, de telles proportions aient pu etre atteintes. A priori ca porte sur plusieurs années d'exploitations et diverse ressorties (comme pour les disney), mais tout de même... D'après l'article sur Wikipedia, en 1946 (probablement aux USA uniquement), une personne achetait 34 tickets de ciné par an, contre 5 à l'heure actuelle. Ceci peut expliquer cela. En tout cas, toujours d'après wiki, sur le territoire US, Avatar n'en est qu'à la moitié des billets vendus de Titanic (mais bon, performance de Titanic sur 10 mois...). Cela étant, avec un ticket $3 plus cher qu'en 1998, ça va être difficile de battre Titanic en terme de nombres de tickets vendus, imo. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1783679, posté par KoreanGuy à 17:42 le 03/02/2010
Message n° 1783679, posté à 17:42 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il y a une nouvelle interview de Cameron dans le nouveau Première (superbe couverture). Il y a également quelques photos du tournage, il a fait de motion capture sur des cheveaux Principales infos: DVD simple sans supplément le 21/04. Edition DVD collector et Blue ray pour Noël avec version longue d'un peu moins de 3 heures (12 à 15 mn de scènes coupées) Et sinon, Cameron va retourner sous l'eau. Un véhicule submersible est en construction en Australie (qui sera prêt dans un an). Le prochain film de Cameron sera donc un documentaire... *édité à 17:42 le 03/02/2010
Message n° 1787391, posté par Baje à 00:58 le 04/02/2010
Message n° 1787391, posté à 00:58 le 04/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Foutage de gueule total. -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1787487, posté par Fresh Prince à 01:15 le 04/02/2010
Message n° 1787487, posté à 01:15 le 04/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) DVD simple sans supplément le 21/04. Edition DVD collector et Blue ray pour Noël avec version longue d'un peu moins de 3 heures (12 à 15 mn de scènes coupées)
Message n° 1787496, posté par Baje à 01:18 le 04/02/2010
Message n° 1787496, posté à 01:18 le 04/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bon sinon l'info est déjà éronnée, Cameron ne veut pas du blu ray en 2010. La Fox confirme qu'il n'y a pas de date de sortie... Et au final on aura même pas la version longue... -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1787573, posté par tenia à 01:33 le 04/02/2010
Message n° 1787573, posté à 01:33 le 04/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Question lue ailleurs, et qui m'intrigue énormément : au final, du point de vue du résultat visuel final, quelle est la différence entre un tournage en 3D et un traitement 3D effectué en post prod ? -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1787600, posté par Batefer à 01:37 le 04/02/2010
Message n° 1787600, posté à 01:37 le 04/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quoi donc ? C'est comme LOTR, ils t'annoncent à l'avance que ce qui sort en premier n'est pas l'édition définitive, eh ben si ça n'est pas ce que tu recherches, tu attends pour sortir ta carte bleue, c'est pas compliqué... Sympa le BR deux fois plus cher que le DVD... Et après on se demande pourquoi ça ne décolle pas plus que ça. Et tiens en parlant de LOTR, est-ce que la sortie décalée du BR d'Avatar c'est pas moins du foutage de gueule que la sortie en BR de la trilogie LOTR (qui a 7 ans maintenant) uniquement en VERSION CINÉMA ? -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1791372, posté par Baje à 00:04 le 05/02/2010
Message n° 1791372, posté à 00:04 le 05/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Quoi donc ? C'est comme LOTR, ils t'annoncent à l'avance que ce qui sort en premier n'est pas l'édition définitive, eh ben si ça n'est pas ce que tu recherches, tu attends pour sortir ta carte bleue, c'est pas compliqué... Non, je parle de la durée de cette DC. Du foutage de gueule total. -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1791507, posté par Batefer à 00:25 le 05/02/2010
Message n° 1791507, posté à 00:25 le 05/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Te plains pas, tu l'as ta version longue. Normalement ça ne devait être que des scènes à part, tu l'avais dit toi-même. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1791536, posté par Baje à 00:29 le 05/02/2010
Message n° 1791536, posté à 00:29 le 05/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Te plains pas, tu l'as ta version longue. Normalement ça ne devait être que des scènes à part, tu l'avais dit toi-même. Non, je l'ai pas. -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
4.80
Message n° 1792045, posté par KoreanGuy à 10:11 le 05/02/2010
Message n° 1792045, posté à 10:11 le 05/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|