s3 a dit : UGC n'a pas de salle 3D n'y numérique, parcontre les abonnés UGC illimité on accès aux salles/séances des mk2 gratuitement, y compris la 3d avec surplus de 3 euros pour les lunettes (donc ca coute 3 euros la séance).
Ah ouais c'est sympa comme opération.
s3 a dit : Comment tu as fait pour réserver avec ta carte ugc illimité ?
Il a une carte illimité MK2.
0.89
Message n° 1651656, posté par Baje à 18:38 le 16/12/2009
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
0.98
Message n° 1651718, posté par Baje à 18:48 le 16/12/2009
Cartman150 a dit : Ça cause , ça cause, mais personne n'a dit ce que tout le monde veut savoir. Y a t-il oui ou non une scène de sexe inter-raciale dans ce film?
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
4.75
Message n° 1651799, posté par Baje à 19:07 le 16/12/2009
J'ai actuellement un dilemme qui ne se résoudra sans doute jamais car il n'y aura jamais de version longue d'Avatar.
Un dilemme entre ce qu'Avatar aurait DU être et ce qu'est Avatar.
Avatar, c'est un film qui mélange 50 genres différents, qui rends un hommage de dingue à 500 films différents tout en conservant la pâte Cameron. Avatar n'est donc PAS un blockbuster mais un ensemble de scènes entre passé et futur qui présente en partie ce que sera le cinéma de demain.
Avatar, n'est pas, malheureusement, LE film que j'attendais et sans doute le film que Cameron voulait voir en salle.
Pas pour sa longueur excessive, son scénario banal ou sa relative lenteur. Non. Avatar s'est vu amputé d'une partie de ce qu'il est en massacrant au moins deux personnages sur l'autel de la rentabilité. En sortant du film, j'ai entendu plusieurs personnes dirent qu'elles ont appréciés mais que le film aurait du durer une heure de moins. Bandes de cons !Pour qu'Avatar soit ce qu'il aurait du être, il aurait fallut au moins une grosse demi-heure en plus. Cette demi-heure aurait servi à éviter le MASSACRE pur et simple du personnage de Rodriguez et la nullité totale de la transition qui amène la grosse scène finale. Ça atterris comme un cheveux sur la soupe car les motivations des persos qui interviennent n'ont finalement jamais été établis à l'écran.
Pour ce que tout le monde sait déjà ... Le film est super beau, magnifique, la 3D est invisible (sauf sur les explosions et le feu).
Pour ce que je pense en plus ... La bataille finale aurait mérité un meilleur traitement. Trop peu de substance dans des choses qui s'enchaînent trop vite. Comme si Cameron montrait tout ce qu'il avait à montrer mais sans en prendre le temps. Dès qu'une scène d'action commence, elle s'arrête presqu'aussitôt ... Exception faite du combat final.
Enfin, concernant la 3D, j'ai pu voir quelques trucs durant le film, surtout les petits éléments à l'écran comme les braises qui retombent, les sortes de moucheront qui volent devant l'écran et tous ces petits éléments qui se situait bien devant moi et en décalage par rapport au reste du film. C'est les seuls trucs que j'ai vu en 3D. Mais ça fait déjà son petit effet.
Maintenant, même si je peux pas vraiment imaginer tout ce que les gens en général ont vu en 3D, je la déconseille carrément en tant que cinéphile.
1) La 3D, peut importe ce qu'on en dira, a beaucoup de chance de vous filer un mal de crâne. Parce que 2h40, c'est long.
2) La 3D fait mal aux yeux, très mal.
3) Les lunettes de merde assombrissent d'une manière hallucinante le film, bousillant par la même occasion tout effort d'étalonnage. Dès que j'ai enlevé mes lunettes, même si c'était flou bien sûr, j'ai eu l'impression de voir un autre film au niveau des couleurs, le film tel que j'aurais voulu le voir.
On a donc un film sombre, qui perd carrément en contraste, une colorimétrie pourrie et une perte de détail assez gênante. Pandora perds un peu de sa superbe...La technologie de diffusion n'est donc pour moi absolument pas au point et bien plus que sur UP, c'est GÊNANT, ne serait-ce que pour l'immersion.
Pour finir, Avatar reste un putain de film, bourrés de bonnes idées, certes piochées ici et là pour la plupart. On retrouve la parte Cameron. L'action est plutôt bien géré bien que coupé à la serpe et l'émotion est présente presqu'à chaque scène clé. Le plus grand pari réussi pour le film.Les acteurs sont très bons et la durée du film passe comme une lettre à la poste, absence de toilette intégrée exceptée.
Je pense pas avoir spoilé. Faut que je retourne le voir en 2D. Ou en Imax, la luminosité du projecteur devant en partie gommer les défauts des lunettes. C'est quand même énorme que la pellicule ne soit pas retravaillée pour coller aux défauts de celles-ci...
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 19:18 le 16/12/2009
0.87
Message n° 1651806, posté par kelidric à 19:11 le 16/12/2009
Baje a dit : Je pense pas avoir spoilé. Faut que je retourne le voir en 2D. Ou en imax, la luminosité du projecteur devant en partie gommer les défauts des lunettes. C'est quand même énorme que la pellicule ne soit pas retravaillée pour coller aux défauts des celle-ci...
Je vais aussi le revoir en 2D et en VO :)
-- Damn it, woman! What was his motive? A locomotive.
Message n° 1651813, posté par KoreanGuy à 19:12 le 16/12/2009
Baje a dit : On a donc un film sombre, qui perd carrément en contraste, une colorimétrie pourrie et une perte de détail assez gênante. Pandora perds un peu de sa superbe... La technologie de diffusion n'est donc pour moi absolument pas au point et bien plus que sur UP, c'est GÊNANT, ne serait-ce que pour l'immersion.
J'ai pas non plus eu cette vision. Pour moi, les couleurs étaient très belles et notamment avec le maquillage que les Na'avi utilisent, ils étaient magnifiques.
*édité à 19:14 le 16/12/2009
Message n° 1651823, posté par Baje à 19:16 le 16/12/2009
kelidric a dit : J'ai pas non plus eu cette vision. Pour moi, les couleurs étaient très belles et notamment avec le maquillage que les Na'avi utilisent, ils étaient magnifiques.
Ah, je dis pas que c'était pas bien fait. Mais que quand j'enlevais mes lunettes, j'avais la féerie que j'attendais, pas l'espèce de truc mi-dark à cause des lunettes sombres ...
Ah, et sinon, j'ai atterris dans la salle N°6 au lieu des deux autres, A et B qui sont gigantesques. C'était donc peut-être pas optimal pour ça.
Encore une question de rentabilité à la con ...
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1651826, posté par Baje à 19:18 le 16/12/2009
KoreanGuy a dit : Il y aura des scènes additionnelles sur le DVD et le BR.
Ouais mais je m'en fout d'avoir 4 bout de gruyères non finalisés. Je voulais avoir la version prévus au départ, Cameron l'avait dit, de 3h20 ou 3h30 je sais plus. Ca me paraît l'idéal quand je vois les coupes effectuées ...
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1651834, posté par ricorod à 19:21 le 16/12/2009
KoreanGuy a dit : rien eu de spécial et pas de problème de luminosité mais cela doit dépendre des conditions en salle. Dans mon cas c'était la technologie Real 3D.
Tu as vu dans quel salle de ciné le film ?
0.87
Message n° 1651897, posté par Hop² à 19:40 le 16/12/2009
Retour liste des sujets
