|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 16... 32... 4647484950... 70... 92... 112113
0.75
Message n° 1635803, posté par Finally à 14:57 le 11/12/2009
Message n° 1635803, posté à 14:57 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Remarquez, y a pire, y avait la critique de Terminator 4 par Libé :  Qui n'a aucun sens  Ils se touchent pas mal, les critiques de cinéma, quand même. *édité à 14:57 le 11/12/2009
Message n° 1635928, posté par alfie2lecassecouille à 15:46 le 11/12/2009
Message n° 1635928, posté à 15:46 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Faut la lire en entier, peut-être ? Franchement, je préfère mille fois lire Bayon que des trucs à la con dans Première ou je sais pas quoi. Il est marrant.
Message n° 1635930, posté par Finally à 15:48 le 11/12/2009
Message n° 1635930, posté à 15:48 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Faut la lire en entier, peut-être ? Franchement, je préfère mille fois lire Bayon que des trucs à la con dans Première ou je sais pas quoi. Il est marrant. Je parle pas du fond, hein. Mais mettre des mots cool les uns à côté des autres, ça n'a jamais fait de phrase.
1.00
Message n° 1635932, posté par alfie2lecassecouille à 15:52 le 11/12/2009
Message n° 1635932, posté à 15:52 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Par exemple, dans la même critique : Connor est a priori notre homme, notre raison d'être là, joué par Christian Bale. Star en dehors s'il en est, Bale est cet acteur extrême, vu tour à tour en Machiniste d'art et essai (cadavérisant sur pied dans un gourbi espagnol solarisé), Batman magnétique, ripou de ligne frontière dans Bad Times, soldat perdu du Vietnam fantôme, American Psycho, 3 h 10 pour Yuma avec Russell Crowe ou Agent secret avec Patricia Arquette nue ; de lui, on peut s'attendre à tout. Là, il fait son boulot, le gars. Il te donne une info essentielle : Patricia Arquette à poil dans un film dont t'as jamais entendu parler. Ça, c'est du journalisme intelligent.
Message n° 1635934, posté par Finally à 15:55 le 11/12/2009
Message n° 1635934, posté à 15:55 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Là, il fait son boulot, le gars. Il te donne une info essentielle : Patricia Arquette à poil dans un film dont t'as jamais entendu parler. Ça, c'est du journalisme intelligent. Je ne vais pas te contredire là-dessus : au final, à la fin de tout, dépouillés, il ne nous reste que ça.
Message n° 1635935, posté par alfie2lecassecouille à 15:55 le 11/12/2009
Message n° 1635935, posté à 15:55 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit :Mais mettre des mots cool les uns à côté des autres, ça n'a jamais fait de phrase. Ben, tu l'as vu le film ? C'est exactement ça, en même temps.
Message n° 1635937, posté par Finally à 15:58 le 11/12/2009
Message n° 1635937, posté à 15:58 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Ben, tu l'as vu le film ? C'est exactement ça, en même temps. En effet, je te l'accorde. D'autant plus, que je disais simplement que c'est un style qui m'échaude sacrément. Pas que c'est un style pourri, chacun sa bannière. La mienne c'est de balancer mes goûts sur place publique, ça ne fera toujours que trois lignes à sauter.
Message n° 1635942, posté par alfie2lecassecouille à 16:01 le 11/12/2009
Message n° 1635942, posté à 16:01 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit :La mienne c'est de balancer mes goûts sur place publique, ça ne fera toujours que trois lignes à sauter. Merde... Je comprends pas le coup des lignes à sauter... Ça veut dire quoi ?
Message n° 1635960, posté par Finally à 16:06 le 11/12/2009
Message n° 1635960, posté à 16:06 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Merde... Je comprends pas le coup des lignes à sauter... Ça veut dire quoi ? Genre, ce que je dis, pour ce que ça vaut, ça prend juste de la place sur l'écran, on peut éviter de le lire :)
Message n° 1635975, posté par alfie2lecassecouille à 16:13 le 11/12/2009
Message n° 1635975, posté à 16:13 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit :Genre, ce que je dis, pour ce que ça vaut, ça prend juste de la place sur l'écran, on peut éviter de le lire :) Mais non, voyons. Tout le monde fait sa mijaurée en ce moment, c'est dingue. Ça doit être l'approche des fêtes, sûrement.
Message n° 1636022, posté par tenia à 16:38 le 11/12/2009
Message n° 1636022, posté à 16:38 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit :Mais mettre des mots cool les uns à côté des autres, ça n'a jamais fait de phrase. Le machin de chez Libé pour T4, ça vaut bien Ferenczi sur Avatar, à ce jeu-là. C'est à croire que les mecs se tirent la bourre là-dessus. Sinon, chez Chronik'art sont pas dégueu non plus, quand ils s'y mettent. Le pire, pour revenir à la critique d'Avatar, c'est qu'en soi, Ferenczi, il raconte rien. Il donne même pas son avis presque. Ils te mettent en titre "Nous, on a vu Avatar", genre "T'as vu la classe ?", alors que lui, déjà, qu'il l'ait vu ou pas, ça changerait pas grand chose pour son papier. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1636034, posté par Batefer à 16:43 le 11/12/2009
Message n° 1636034, posté à 16:43 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Batefer a pas prévu d'aller tout seul à Disney comme pour TDK ? Qu'on soit deux.  Si c'est en VF je suis beaucoup moins chaud. Je vais voir le film dans une salle normale déjà. Si ça se trouve je vais trouver ça nul et je n'aurai pas envie de le revoir. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1636036, posté par Baje à 16:44 le 11/12/2009
Message n° 1636036, posté à 16:44 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non mais si c'est en VF, je vais pas le voir en IMAX. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1636063, posté par Batefer à 16:54 le 11/12/2009
Message n° 1636063, posté à 16:54 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'avais vu DK en VF, un peu à mon corps défendant, honnêtement ça passe quand même quoi que tu en dises (et ça n'est pas un défenseur de la VF en général qui parle !) parce que l'image IMAX est tellement autre, tu es tellement plongé visuellement dans le truc que le son a moins d'importance en soi. Et Avatar est clairement une avancée avant tout visuelle. De plus les sous-titres peuvent éventuellement être une gêne en 3D, sur plus de 2h30 je ne sais pas ce que ça peut donner. Ça va être une première sur bien des plans ce film. Mais c'est sûr que je préférerais de la VO pour l'Imax. Je suis pessimiste (Watchmen c'était du tout VF). Enfin, je ne me plains pas, il y en a bien qui iront le voir en 2D en VF (you fool !). --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1636067, posté par Baje à 16:56 le 11/12/2009
Message n° 1636067, posté à 16:56 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) TDK je me l'étais aussi tapé en V.F en Imax la première fois. Ces connards avait pas eu de meilleure idée que de casser le projecteur de sous-titres pour la première séance en V.O. Résultat ? Séance en V.F. Mais je m'étais rattrapé pour les séances suivantes ^^ --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1636072, posté par Batefer à 16:58 le 11/12/2009
Message n° 1636072, posté à 16:58 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben oui, moi pareil, on était dans la même salle... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1636075, posté par Baje à 17:01 le 11/12/2009
Message n° 1636075, posté à 17:01 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah ? Merde ... On s'est pas vu ^^ --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
1.00
Message n° 1636125, posté par koni à 17:13 le 11/12/2009
Message n° 1636125, posté à 17:13 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Moi, ça me fait marrer : "Quelques décennies plus tard, James Cameron a décidé d'exhumer le Polly Pocket en lui." *édité à 17:13 le 11/12/2009
Message n° 1636126, posté par spaces à 17:13 le 11/12/2009
Message n° 1636126, posté à 17:13 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Enfin, je ne me plains pas, il y en a bien qui iront le voir en 2D en VF (you fool !). J'irais le voir en 2D au mois de janvier, pour voir la difference. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1636151, posté par tenia à 17:22 le 11/12/2009
Message n° 1636151, posté à 17:22 le 11/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Enfin, je ne me plains pas, il y en a bien qui iront le voir en 2D en VF (you fool !). Genre les abonnés UGC...  --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
