|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 15... 30... 4243444546... 67... 90... 112113
Message n° 1623153, posté par Baje à 20:12 le 07/12/2009
Message n° 1623153, posté à 20:12 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tchess a dit :Sans vouloir me moquer (ou juste un tout petit peu et vraiment pas méchamment), c'est un comble de payer un film plus cher (je ne sais plus si c'est 2 ou 5 €), et de devoir porter des lunettes spéciales (assez pénible quand comme moi, vous portez déjà des lunettes - un conseil dans ce cas, ne pas hésiter à être plus prêt de l'écran qu'à l'accoutumée pour avoir plutôt à lever la tête qu'à la baisser, et ainsi ne pas devoir rajuster constamment les lunettes 3D sur le nez...) tout cela pour avoir le "privilège" d'avoir des sous-titres "normaux"...  Oui mais ... Batefer a dit :J'ai envie de dire que dans ton cas l'intérêt sera moins de voir le film en 3D qu'en Imax. Voilà. Si je vais le voir en 3D, c'est surtout pour le voir en IMAX. D'ailleurs, j'ai sans doute pas bien suivi mais le film est tourné intégralement en IMAX ? Si c'est le cas ça va trop le faire en blu ray.  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1623265, posté par ricorod à 20:42 le 07/12/2009
Message n° 1623265, posté à 20:42 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Bonne nouvelle ! Le film sera tronqué même pour les salles pas Imax... tchess a dit :C'est quoi cette histoire de film tronqué ???............. J'ai lu qu'il y aurait une version de 3 h pour les salles normales et 3D et une version de 2h30 pour les salles IMAX. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1623333, posté par Batefer à 20:51 le 07/12/2009
Message n° 1623333, posté à 20:51 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ricorod a dit :J'ai lu qu'il y aurait une version de 3 h pour les salles normales et 3D et une version de 2h30 pour les salles IMAX. Tu n'as pas lu la page d'avant du topic : la version de 3h n'est plus, ce sera la même version de 2h40 pour tout le monde (pour rentabiliser le nombre de séances). --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1623413, posté par ricorod à 21:01 le 07/12/2009
Message n° 1623413, posté à 21:01 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les bâtards. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1623445, posté par spaces à 21:05 le 07/12/2009
Message n° 1623445, posté à 21:05 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Tu n'as pas lu la page d'avant du topic : la version de 3h n'est plus, ce sera la même version de 2h40 pour tout le monde (pour rentabiliser le nombre de séances). N'y voyons pas que du négatif. C'est peut-être un bon choix, le montage en sera peut être meilleur.  --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1623457, posté par Baje à 21:07 le 07/12/2009
Message n° 1623457, posté à 21:07 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'y crois vraiment ? --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1623460, posté par ricorod à 21:08 le 07/12/2009
Message n° 1623460, posté à 21:08 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :N'y voyons pas que du négatif. C'est peut-être un bon choix, le montage en sera peut être meilleur. Cameron a toujours sorti au cinoche des versions courtes de ses films. Et les versions longues sont toujours excellentes. Titanic, normalement, il faisait 5 heures. Je ne désespère pas.  --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1623553, posté par Baje à 21:29 le 07/12/2009
Message n° 1623553, posté à 21:29 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Parce que Titanic est sortie en version 5 heures en DVD ? --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1623604, posté par Batefer à 21:37 le 07/12/2009
Message n° 1623604, posté à 21:37 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ricorod a dit :Cameron a toujours sorti au cinoche des versions courtes de ses films. Et les versions longues sont toujours excellentes. N'exagérons rien, les versions cinéma de ses films précédents ont toujours été a priori celles voulues. Comme pour tout film, il y a des scènes coupées, c'est normal, c'est au montage qu'on s'aperçoit parfois qu'une scène ne marche finalement pas. M. Night Shyamalan en parle d'ailleurs très bien dans le DVD du Sixième Sens. Quant aux "versions longues" de Cameron, elles intègrent surtout les scènes coupées, les films n'en sont pas forcément meilleurs pour autant. Je trouve que les scènes ajoutées dans la version longue d'Aliens ralentissent le rythme et diminuent un peu le mystère, par exemple. C'est très différent dans le cas d'Avatar pour lequel Cameron a dû partir de son montage initial pour raccourcir le film. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1623660, posté par ricorod à 21:47 le 07/12/2009
Message n° 1623660, posté à 21:47 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Quant aux "versions longues" de Cameron, elles intègrent surtout les scènes coupées, les films n'en sont pas forcément meilleurs pour autant. Je trouve que les scènes ajoutées dans la version longue d'Aliens ralentissent le rythme et diminuent un peu le mystère, par exemple. J'ai toujours trouvé les versions longues meilleures. Mais je n'ai pas vu la VL de Terminator 2... --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1623667, posté par Batefer à 21:48 le 07/12/2009
Message n° 1623667, posté à 21:48 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est con, j'allais dire que justement, s'il y en a bien une qui vaut le coup... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1623682, posté par ricorod à 21:49 le 07/12/2009
Message n° 1623682, posté à 21:49 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :C'est con, j'allais dire que justement, s'il y en a bien une qui vaut le coup... Je vais partir en qui quête... --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1623690, posté par Baje à 21:50 le 07/12/2009
Message n° 1623690, posté à 21:50 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bof Batefer. Justement la uncut de T2, c'est sans doute la version spécial DVD la plus justifié. Parce que ça casse l'histoire. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1623894, posté par Hop² à 22:18 le 07/12/2009
Message n° 1623894, posté à 22:18 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :C'est con, j'allais dire que justement, s'il y en a bien une qui vaut le coup... ... c'est Aliens
Message n° 1623910, posté par Hop² à 22:20 le 07/12/2009
Message n° 1623910, posté à 22:20 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Hop² a dit :7 niveaux de 3D, profondeur sur le bord des cadres, bordel, ce film va tout changer ! La réponse aux ST est là : plusieurs plan, plusieurs profondeurs. Un mélange de 2D et de 3d traditionnelle. Les possibilités sont immenses.
0.80
Message n° 1623950, posté par homereb à 22:24 le 07/12/2009
Message n° 1623950, posté à 22:24 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) L'avenir du cinéma, peut être hop, mais pas forcement l'avenir proche. Avec les coûts de production, ça va mettre du temps à ce démocratiser, même pour Hollywood. Et puis, y a un souci, on pourra pas dire que c'est un grand film si c'est juste une jolie démo technique vaguement scénarisée. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1624030, posté par Hop² à 22:34 le 07/12/2009
Message n° 1624030, posté à 22:34 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Alors par contre si il y a bien un truc pour lequel Cameron merde à chaque fois, c'est la musique. Après l'insupportable chanson de Céline Dion, My Heart Will go on, voilà qu'une illustre inconnue (pour ma part) nous chante le thème d'Avatar. Bien sûr, c'est nul. Non pardon, ce n'est pas faire preuve que d'argumentation et d'ouverture de dire. C'est de la merde. Pour le plaisir des oreilles, bouchez les vous. Bonus vidéo : homereb a dit :L'avenir du cinéma, peut être hop, mais pas forcement l'avenir proche. Avec les coûts de production, ça va mettre du temps à ce démocratiser, même pour Hollywood. Il enchaîne sur Battle Angel Alita qui n'est autre que l'adaptation de GunnM et poussera encore plus loin le truc. Jackson, Spielberg et Del Toro sont venus sur le plateau et leur prochains films utiliseront les mêmes techniques Weta et Digital Domain bossent comme des fous. Le prochain Tron legacy sera supervisé par Digital Domain et utilisera la technique d' Avatar. Je pense que ça va aller plus vite qu'on ne le crois. Remember Matrix 2 et sa scène d'autoroute ? Toutes les critiques disaient qu'avant de revoir ça, fallait attendre. Pif pouf, l'année d'après, on a vu du modeling partout, le CGi était le nouveau roi. Je donne 2 ans pour voir la technique partout. *édité à 22:36 le 07/12/2009
Message n° 1624204, posté par Batefer à 22:55 le 07/12/2009
Message n° 1624204, posté à 22:55 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Bof Batefer. Justement la uncut de T2, c'est sans doute la version spécial DVD la plus justifié. Parce que ça casse l'histoire. Injustifiée tu veux dire ? Il y a des scènes qui expliquent plein de choses, ça vaut vraiment le coup quand on aime déjà le film d'origine. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1624286, posté par Baje à 23:05 le 07/12/2009
Message n° 1624286, posté à 23:05 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Au cinéma, oui. Pour les fans, c'est bien utile. Mais ça casse le rythme, ça amène quelques incohérences, ça en rajoute pour rien. Donc au cinéma c'était useless. Cameron l'explique très bien d'ailleurs. Sauf quelques scènes qu'il aurait voulu conserver pour le ciné (et je suis d'accord) mais qu'il a pas pu garder. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1624543, posté par Batefer à 23:30 le 07/12/2009
Message n° 1624543, posté à 23:30 le 07/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Justement, j'ai dit que c'était intéressant, pas que c'est la version qui aurait dû sortir au cinéma. Ça n'a jamais été l'intention de Cameron a priori, les scènes sont restées sur la table de montage pour une raison. --
je parles pas au cons sa les instruits
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
