Pas mal de vidéos intéressantes sur le site.

Il y en a une que je n'avais pas vue sur l'Avatar Day, un des spectateurs qui sont interviewés est une vraie tête à claques c'est impressionnant.

Je viens d'aller voir, j'adore le type qui déteste.

N'empêche sa réflexion sur les sous titres par rapport à la 3D me fait un peu peur. Parce que aucune chance que j'aille le voir en VF.

Je me suis aussi fait cette réflexion. Ca donne quoi, les ST, en 3D ?

Une putain de question.

Mais il n'y a que moi qui se rend compte que ça va changer la face du cinéma ? Qu'il soit bon ou mauvais.

Bordel personne ne se rend compte des avancées techniques que Cameron est en train de montrer au monde entier?

Je veux dire, quand on s'intéresse un temps soit peu au cinéma, ce film va changer la face du septième art.

Peu importe à quoi ils ressemblent, il CRITIQUE LE FILM SUR LES SOUS-TITRES. Comme si c'était Cameron le responsable...

C'est digne de ceux qui sortent du ciné en démolissant le film qu'ils viennent de voir et en concluant par "et en plus le doublage est pourri". Mais sans déconner ?

Eh bien tu rigoles, mais ils sont... en 3D. Du moins ça donne un peu cette impression. Ils se détachent de l'image, comme si ils flottaient devant.

Ben ouais mais les mecs qui en ont vu 15 minutes ou même seulement les trailers, ils disent déjà que le scénario est tout pourri, alors ils ont sûrement raison.

Avant de poser les questions les journalistes lâchent quelques bons mots sur le film (sincèrement?): "film magnifique" notamment.

Critiques vendredi.

Pour avoir vu quelques films d'animation en 3D (l'Age de Glace 3 (quoique pour celui là, j'ai un doute si VF ou VO), Là-Haut, et surtout Coraline), je peux vous dire que ça fait un peu drôle au départ et que ce n'est pas aussi confortable, loin s'en faut, qu'un film "normal".En effet, les sous-titres semblent être devant l'image, et pas sur le même plan, ce qui oblige en permanence à accommoder pour passer du texte au 1er plan à l'image à l'arrière plan. C'est assez désagréable et gênant au départ.Pour autant, on s'y habitue, mais cela provoque (du moins me concernant) une petite fatigue oculaire. Mais honnêtement, c'était bien meilleur que ce à quoi je m'attendais (un article lu auparavant m'avait fait craindre le "pire").

Je pense donc que la gêne est en partie due au manque d'habitude. De plus, la technique n'en est qu'au début et devrait s'améliorer peu à peu ; je me rappelle ainsi avoir lu, lors de la sortie de Coraline, 1 ou 2 articles vantant la qualité des sous-titres, beaucoup mieux intégrés à l'image et donc plus reposant que ce qui existait jusque là, pour un film en 3D.

Work in progress, so... merci !

Pour ceux qui ne voient pas en 3D (ouais, comme moi), ce qui est bien c'est que ça les rends pas plus crade. Sur La haut j'avais l'impression de lire un sous-titres de film "normal".

Précision importante pour les pauvres types qui accompagneront des gens qui iront voir Avatar en 3D.

Je me demande à quoi j'aurai droit... pas d'IMAX à Marseille (de toute façon, pour voir le film en VF tronqué de 30 minutes...), peu de salles 3D (une ou deux au centre ville) et sans doute aucune en VO.

Je vais pleurer, je le sens.

Sans vouloir me moquer (ou juste un tout petit peu et vraiment pas méchamment), c'est un comble de payer un film plus cher (je ne sais plus si c'est 2 ou 5 €), et de devoir porter des lunettes spéciales (assez pénible quand comme moi, vous portez déjà des lunettes - un conseil dans ce cas, ne pas hésiter à être plus prêt de l'écran qu'à l'accoutumée pour avoir plutôt à lever la tête qu'à la baisser, et ainsi ne pas devoir rajuster constamment les lunettes 3D sur le nez...) tout cela pour avoir le "privilège" d'avoir des sous-titres "normaux"...

C'est quoi cette histoire de film tronqué ???.............

J'ai envie de dire que dans ton cas l'intérêt sera moins de voir le film en 3D qu'en Imax.