Batefer a dit : Avatar est une féérie. Il faut le voir comme ça. Sa narration n'a pas besoin d'être complexe ou surprenante car sa richesse est ailleurs, et les surprises qu'il recèle ne se trouvent pas au détour d'un dialogue ou d'un coup de théatre mais dans la fabrique même de l'univers dans lequel il s'inscrit.
Alors tout d'abord, le film, je l'ai vu au ciné, en 3d... Et ça m'a pas empêché de le trouver bateau...Alors certes, l'univers est beau, bien construit, etc. Mais la pauvreté d'un scénar aux impressions de déjà vu me fera dire qu'un exploit technique ne remplacera jamais un travail d'écriture original... Je vois vraiment pas où est la féérie...
Le film ne m'a pas touché... Il m'a impressionné techniquement, mais il ne m'a pas touché.
Cameron sait raconter des histoires, preuve en est qu'avec un copié collé de Dance avec les loups version SF, on s'emmerde pas pendant 3 heures, mais ça n'a rien d'une révolution autre que technique... Désolé...
NikoMagnus a dit : Cameron sait raconter des histoires, preuve en est qu'avec un copié collé de Dance avec les loups version SF, on s'emmerde pas pendant 3 heures, mais ça n'a rien d'une révolution autre que technique... Désolé...
Tu te trompes... Désolé...
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2006746, posté par shibbyshibby à 17:28 le 28/04/2010
KoreanGuy a dit : Le film ressort le 1er septembre avec (seulement...) 8 mn supplémentaires.Uniquement en 3D Imax et Digital.
Seulement 8 min de rab, mais probablement $500M de recettes en plus.
Plus les éditions BR / DVD qui suivront.Plus les éditions BR 3D ensuite.Et puis l'Ultimate avec 2 versions du film, puis 3, puis 4, puis 4 + un poil de cul de Cameron teint en bleu puis l'ultra Ultimate avec la reproduction au 1/32e du Toruk etc etc etc etc etc etc
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2204879, posté par patchulo à 14:14 le 10/07/2010
Cela étant, on peut se réjouir que la ressortie soit limitée à ce à quoi Avatar a toujours été destiné : de la 3D minimum.
Par contre, cela soulève une question :
Avatar a été coupé au montage pour des raisons techniques : l'IMAX limite la durée des films diffusés.
Mais là, la version plus longue de 8 minutes, elle ne passera, justement et précisément, qu'en 3D et en IMAX 3D. Visiblement, c'est donc que ces 8 minutes n'ont pas été coupées pour des raisons techniques.
Alors, à part pour nous refaire une sortie en grande pompe 1 an plus tard, alors que les ventes BR et DVD ont déjà rapporté des millions de plus, pourquoi soudainement les réintégrer, faire une ressortie, alors qu'en plus, tout le monde sait pertinemment qu'une version plus longue verra le jour dans les années à venir ?
Il s'agit là, bien entendu, d'une question purement rhétorique face à cette pratique mercantile d'une petitesse incroyable, qui, de toute manière, fonctionnera à 200 %.Et qui, du coup, cautionnera parfaitement le tout.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
0.34
Message n° 2204951, posté par KoreanGuy à 16:11 le 10/07/2010
tenia a dit : Avatar a été coupé au montage pour des raisons techniques : l'IMAX limite la durée des films diffusés.
Plus précisément l'Imax analogique (problèmes de pellicules), pas de souci pour les sources numériques.Je suppose que ça sortira seulement en numérique, l'analogique disparaissant peu à peu.
Message n° 2205047, posté par tenia à 16:46 le 10/07/2010
KoreanGuy a dit : Plus précisément l'Imax analogique (problèmes de pellicules), pas de souci pour les sources numériques.Je suppose que ça sortira seulement en numérique, l'analogique disparaissant peu à peu.
Effectivement, vu que c'est un problème de stockage de peloche, je n'avais pas pensé à la simplification par le numérique.
Une question du coup : Avatar n'avait il pas été déjà diffusé en numérique en IMAX ?
J'aurais tendance à penser que non, du coup.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
0.99
Message n° 2205055, posté par BelXander à 16:51 le 10/07/2010
patchulo a dit : Meuh nan, ca demande juste a être amélioré, beaucoup.
Pas amélioré, utile.Nuance.
Blague à part, si il y a bien une innovation cinématographique récente qui est franchement superficielle au possible, c'est bien la 3D.
Ah, on me signale que cette "innovation" a 50 ans... Ceci pouvant expliquer cela.
Carpenter en parle très bien, d'ailleurs, de la 3D : il explique que ce n'est qu'un vieux procédé sorti des placards par des studios essayant par tous les moyens de se refaire une santé.
Je cite : "J'étais présent lors de la première vague 3D relief au cours des années 50. C'est juste un procédé pour vous faire dépenser davantage votre argent... un simple gimmick.".
Ce qui ne m'empêchera point d'aller voir Toy Story 3 en 3D (et en 7.1, j'espère).
patchulo a dit : Perso je trouve que sur les animes ca passe très bien, mais en "live" c'est degeu la plupart du temps.
Parce qu'en live, à 95% du temps, c'est post converti.
Forcément.Si on veut faire des sous, on va pas en plus en dépenser des millions en plus, eh !Le choc des Titans, ça coute déjà assez cher comme ça, on va pas en plus se faire chier à le tourner en 3D !Nan, nan, on post convertit, ce sera moche comme jamais, mais c'est pas grave : ce sera ren-ta-ble !
Et puis, Leterrier, déjà avec une caméra normale, il filme avec les pieds, si en plus faut qu'il filme en 3D...
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 17:17 le 10/07/2010
1.00
Message n° 2224951, posté par spaces à 19:28 le 19/07/2010
Retour liste des sujets
.
