: Et perso, je vois pas en quoi ils auraient plus de mal avec le tome 2 que le premier.Tout le monde dit ça, y compris les scénaristes eux même, mais perso (à part pour Arya, elle, elle aura beaucoup à faire dans la saison 2), je trouve pas qu'il se passe beaucoup plus de choses durant la saison 2 que dans la une.C'est long certes, mais lent aussi... Donc bon.
Enfin de toute façon, j'ai lu le premier bouquin après avoir vu la série, et je dois avouer que je ne m'attendais pas à ce que l'adaptation soit si proche, donc j'ai quand même assez confiance pour la suite.
Sinon, personne n'a un site (en anglais, de préférence) où seraient répertoriés les personnages + les descriptions faites dans le livre ? Parce qu'il y en a tellement, que j'ai parfois du mal à les imaginer car j'ai tout simplement oublié la description faites super longtemps avant ^^
-- "Think with your balls" - Don Danbury
Message n° 2894630, posté par Pliskin à 22:30 le 18/08/2011
: Sinon, personne n'a un site (en anglais, de préférence) où seraient répertoriés les personnages + les descriptions faites dans le livre ? Parce qu'il y en a tellement, que j'ai parfois du mal à les imaginer car j'ai tout simplement oublié la description faites super longtemps avant ^^
De la même manière que l'encyclopédie (wiki) de la Garde de Nuit est la référence en français, tu pourras trouver sur westeros.org tout ce que tu cherches en anglais.
A noter que l'administrateur du forum de westeros est devenu depuis longtemps un homme de confiance de l'auteur GRRM, et qu'ils travaillent ensemble sur une encyclopédie papier du TDF en anglais, qui devrait sortir d'ici quelques mois.
Message n° 2894881, posté par Atra à 13:41 le 19/08/2011
: De la même manière que l'encyclopédie (wiki) de la Garde de Nuit est la référence en français, tu pourras trouver sur westeros.org tout ce que tu cherches en anglais.
Merci ! Je tombais souvent sur des trucs de la Garde de Nuit, mais j'avais pas trouvé l'autre !
-- "Think with your balls" - Don Danbury
Message n° 2894912, posté par Bbsiocnarf à 14:46 le 19/08/2011
: Merci ! Je tombais souvent sur des trucs de la Garde de Nuit, mais j'avais pas trouvé l'autre !
Fallait cliquer sur le lien english du wiki de la garde. Les deux wiki sont liés. Sur chaque article de l'un tu as le lien sur la version de l'autre dans la colonne de gauche.
-- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
Message n° 2895000, posté par Sweetrobin à 17:05 le 19/08/2011
: De la même manière que l'encyclopédie (wiki) de la Garde de Nuit est la référence en français, tu pourras trouver sur westeros.org tout ce que tu cherches en anglais.
Il y a mieux pour trouver une info sur un personnage SANS SE FAIRE SPOILER.
: Il y a mieux pour trouver une info sur un personnage SANS SE FAIRE SPOILER.
Encore mieux !
EDIT : Je crois que je viens de me faire méchamment spoiler rien qu'en cliquant sur le lien (et j'ai même pas vu de truc pour configurer le dernier livre lu), j'en suis pas sûr, j'essaye d'oublier, mais je suis deg.
-- "Think with your balls" - Don Danbury
*édité à 18:18 le 19/08/2011
Message n° 2895038, posté par dagoba à 18:33 le 19/08/2011
: EDIT : Je crois que je viens de me faire méchamment spoiler rien qu'en cliquant sur le lien (et j'ai même pas vu de truc pour configurer le dernier livre lu), j'en suis pas sûr, j'essaye d'oublier, mais je suis deg.
A priori il n'y a pas de spoiler sur le lien donné par Sweetrobin Peut-être deux points d'interrogation qui veulent dire que tout n'est pas clair concernant un personnage mais ça c'est un truc qu'on capte vite dans les livres/la série. Enfin je ne sais pas si tu parles de ça.
Par contre il n'y a pas de spoiler sur les wiki de la garde et de westeros si on fait attention^^Pour chaque personnage il y a d'abord le nom du livre puis les évènements importants donc si on a lu que le premier on se limite a AGOT (a game of thrones) et on n'a pas besoin de lire les paragraphes se rapportant aux autres livres...
Message n° 2895059, posté par Sweetrobin à 18:53 le 19/08/2011
: EDIT : Je crois que je viens de me faire méchamment spoiler rien qu'en cliquant sur le lien (et j'ai même pas vu de truc pour configurer le dernier livre lu), j'en suis pas sûr, j'essaye d'oublier, mais je suis deg.
Je ne vois pas de spoiler...
Message n° 2895065, posté par Sweetrobin à 18:57 le 19/08/2011
: Par contre il n'y a pas de spoiler sur les wiki de la garde et de westeros si on fait attention^^Pour chaque personnage il y a d'abord le nom du livre puis les évènements importants donc si on a lu que le premier on se limite a AGOT (a game of thrones) et on n'a pas besoin de lire les paragraphes se rapportant aux autres livres...
Désolé mais... je vais sur une fiche et je vois dans l'encadré de droite "Décès". Ouch.Ensuite, le premier paragraphe "Avant AGOT" révèle des informations qui peuvent être révélés au cours des tomes suivants. Ouch2.
Message n° 2895069, posté par Atra à 19:01 le 19/08/2011
: Désolé mais... je vais sur une fiche et je vois dans l'encadré de droite "Décès". Ouch.Ensuite, le premier paragraphe "Avant AGOT" révèle des informations qui peuvent être révélés au cours des tomes suivants. Ouch2.
C'est du même genre, mais c'est peut-être moi qui ait mal compris un symbole ou quoi. Enfin, j'y remet pas les pieds, parce que c'était même pas en allant sur un personnage en particulier !
C'est où l'endroit où on configure jusqu'a quel livre on a lu ?
-- "Think with your balls" - Don Danbury
Message n° 2895087, posté par Olorin17 à 19:35 le 19/08/2011
: C'est du même genre, mais c'est peut-être moi qui ait mal compris un symbole ou quoi. Enfin, j'y remet pas les pieds, parce que c'était même pas en allant sur un personnage en particulier !
Si tu parles des symboles bizarres en face des noms de Catelyn, Robert et Johana, ce sont juste des liens vers leurs arbres généalogiques respectifs, aucune autre signification.
: C'est où l'endroit où on configure jusqu'a quel livre on a lu ?
En allant sur la page d'un personnage, en haut tu peux configurer le scope. Par défaut la première fois que tu vas sur le sit c'est configuré à "No book read" donc tu ne vois aucune info.
Je connaissais pas le site, il est vraiment bien foutu.
*édité à 19:41 le 19/08/2011
Message n° 2895101, posté par Atra à 19:55 le 19/08/2011
: Si tu parles des symboles bizarres en face des noms de Catelyn, Robert et Johana, ce sont juste des liens vers leurs arbres généalogiques respectifs, aucune autre signification.
-- "Think with your balls" - Don Danbury
Message n° 2895125, posté par Sweetrobin à 20:17 le 19/08/2011
Bon, j'ai fini ADWD et je dois dire que je suis mitigé. Déjà, le nombre d'arcs narratifs commencent à devenir vraiment trop importants, on ne progresse que très lentement dans chacun et cela rend la lecture parfois fastidieuse, aussi heureux que l'on soit de retrouver l'histoire et les personnages.
Et par ailleurs, le fantastique commence à prendre vraiment trop de place à mon goùt.
Globalement, il y a un manque évident de maitrise de la structure narrative de son récit, on a vraiment le sentiment qu'il a réuni les chapitres de façon totalement pifométrique. Et puis, c'est très bien de faire monter la pression mais, au final, on est vraiment pris par le truc que dans les 200 dernières pages alors que le bouquin en fait 950 !
J'ai l'impression que c'est un tome de transition où GRRM a compilé l'ensemble des passages obligés pour continuer à développer son récit.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 2896224, posté par Olorin17 à 20:06 le 20/08/2011
: J'ai l'impression que c'est un tome de transition où GRRM a compilé l'ensemble des passages obligés pour continuer à développer son récit.
Ca tombe bien, c'est le cas, vu qu'à la base il devait passer directement de A Storm of Swords à The Winds of Winter (avec un saut temporel d'environ 5 ans) mais ca demandait trop de flashbacks donc il a rajouté 2 tomes de transition pour expliquer le background du prochain tome.
Message n° 2897049, posté par Collioure à 08:33 le 22/08/2011
: Globalement, il y a un manque évident de maitrise de la structure narrative de son récit, on a vraiment le sentiment qu'il a réuni les chapitres de façon totalement pifométrique. Et puis, c'est très bien de faire monter la pression mais, au final, on est vraiment pris par le truc que dans les 200 dernières pages alors que le bouquin en fait 950 !
Ça non plus, ça a marché chez moi, j'aime bien les balades du débuts, j'étais déjà très accroché.
En fait, j'ai beaucoup aimé sa variété.
Par contre.
-- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 2897076, posté par Sweetrobin à 10:03 le 22/08/2011
J'ai peut être une vision biaisée des tomes précéndents, c'est possible, mais là, effectivement, j'ai eu le sentiment d'être balladé pour rien : les intrigues étaient totalement en stand-by. Et ça, c'est enervant. Sans parler des chapitres super frustrant
Bah c'est sûr que tu as du beaucoup plus profiter de ce tome que nous.
En tout cas, avec tout ce qui est mis en place dans ADWD, le prochain tome va être vraiment épique.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Retour liste des sujets
Peut-être deux points d'interrogation qui veulent dire que tout n'est pas clair concernant un personnage mais ça c'est un truc qu'on capte vite dans les livres/la série. Enfin je ne sais pas si tu parles de ça.
