Bien vu !
--
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°11218 créé le 21/04/2008 à 21:40 par Guilamu - Vu 4421 fois par 554 utilisateurs
Enfin dans ce cas-là, il faudrait en enlever (enfin si j'ai bien compris) :) Par contre, c'est vrai que c'est bien vu :D
*Édité à 10:33pm, 04/28/08
Sixe a dit :
Leurs lacunes intellectuelles et culturelles qui les poussent à croire tout ce que leur disent leurs pasteurs évangéliques, oui !Pour moi, c'est bien leur religion la responsable, ils inventent pas ces choses, on les leur affirme comme des vérités et leur niveau d'étude ou intellectuel, ne leur permet pas d'analyser.
Leurs lacunes intellectuelles et culturelles qui les poussent à croire tout ce que leur disent leurs pasteurs évangéliques, oui !Pour moi, c'est bien leur religion la responsable, ils inventent pas ces choses, on les leur affirme comme des vérités et leur niveau d'étude ou intellectuel, ne leur permet pas d'analyser.
Ce que dit Psyko c'est que si c'était pas ça ça aurait été autre chose.
C'est comme le gars qui aurait sauté d'un immeuble après avoir vu superman, c'est pas la faute du film, c'est que le gars été tarré. Il aurait très bien pu mourir en regardant les télétubbies et en essayant de vivre dans une grotte sans manger et en dansant toute la journée.
Peut être que c'est un test de Dieu ? "Croyez en moi même si je fabrique des preuves scientifiques prouvant que je n'existe pas ! Seul ce qui croirons seront sauvé"
SlayerDev a dit :
C'est comme le gars qui aurait sauté d'un immeuble après avoir vu superman, c'est pas la faute du film, c'est que le gars été tarré. Il aurait très bien pu mourir en regardant les télétubbies et en essayant de vivre dans une grotte sans manger et en dansant toute la journée.
C'est comme le gars qui aurait sauté d'un immeuble après avoir vu superman, c'est pas la faute du film, c'est que le gars été tarré. Il aurait très bien pu mourir en regardant les télétubbies et en essayant de vivre dans une grotte sans manger et en dansant toute la journée.
Mdr !
Il y a quelques années j'avais longuement parlé avec un protestant, qui m'avais expliqué que bien sur il croyait à l'évolution (il était allé asses loin dans ces études de biologie), mais il disait tout simplement que c'est Dieu qui avait fait évoluer les choses de cette façon. Et la effectivement.. je vois pas quel argument on peut répondre à ça... (même si je n'y crois pas)
--
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Sao a dit :
Il y a quelques années j'avais longuement parlé avec un protestant, qui m'avais expliqué que bien sur il croyait à l'évolution (il était allé asses loin dans ces études de biologie), mais il disait tout simplement que c'est Dieu qui avait fait évoluer les choses de cette façon. Et la effectivement.. je vois pas quel argument on peut répondre à ça... (même si je n'y crois pas)
Il y a quelques années j'avais longuement parlé avec un protestant, qui m'avais expliqué que bien sur il croyait à l'évolution (il était allé asses loin dans ces études de biologie), mais il disait tout simplement que c'est Dieu qui avait fait évoluer les choses de cette façon. Et la effectivement.. je vois pas quel argument on peut répondre à ça... (même si je n'y crois pas)
moi,en 1ere année de medecine, j'avais un pote martiniquais qui était adventiste, c'est une religion qui interprète les etxtes bibliques littéralement, très répandu dans les antilles...il "cloisonnait" son esprit entre le domaine spirituel et le domaine scolaire, scientifique...c'était un gars très brillant mais il remettait en cause l'évolution dans sa foi,son esprit séparait les deux domaines de façon très surprenante...
je crois que le fait religieux et la foi sont par définition des domaines incompatibles, on ne peut opposer le rationnel à l'irrationnel...
dans le cas des américains, les pasteurs évanlégiques, qui ont une forte aura, influencent la pensée de gens peu instruits, c'est la façon de prêcher, très vivante et concrète, peu intellectuelle qui fait le succès de ces courants religieux.
--
"Primum non nocere"
"Primum non nocere"
Le territoire américain et quand même super vaste, et dans certains coins "reculés" certains courrants protestants peuvent être réellement dominants...
Enfin il faut quand même admettre que la religion joue un rôle essentiel dans la société en amérique du Nord, pour avoir habiter 1 an au Quebec quand j'étais enfant, je dois dire que dès 8ans on sent l'impact direct et équivoque de la croyance et de sa pratique dans les relations sociales... Je crois que souvent on peut confondre communauté sociale et communauté religieuse en Amérique du Nord...
Après il suffit de voir comment les offices religieux sont organisés pour concevoir le bourrage de crâne qu'il en résulte... Ces chiffres ne m'étonnent donc qu'à moitié...
Après je reste optimiste, les états-unis font quand même apparaître de brillants courants intellectuels, ainsi que de brillants cénaristes... 
--
- Vous parlez français?
- Oui, je parle très mal.
- Vous parlez français?
- Oui, je parle très mal.
SlayerDev a dit :
Sixe a dit :
Leurs lacunes intellectuelles et culturelles qui les poussent à croire tout ce que leur disent leurs pasteurs évangéliques, oui !Pour moi, c'est bien leur religion la responsable, ils inventent pas ces choses, on les leur affirme comme des vérités et leur niveau d'étude ou intellectuel, ne leur permet pas d'analyser.
Leurs lacunes intellectuelles et culturelles qui les poussent à croire tout ce que leur disent leurs pasteurs évangéliques, oui !Pour moi, c'est bien leur religion la responsable, ils inventent pas ces choses, on les leur affirme comme des vérités et leur niveau d'étude ou intellectuel, ne leur permet pas d'analyser.
Une communauté composée de gens souffrant de graves lacunes culturelles et intellectuelles.
Ca me fait penser à quelque chose.
--
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Au commencement, Dieu créa le ciel, la terre... et aussi le Grand Canyon.
Quel âge peut bien avoir le Grand Canyon ? Si vous avez la chance un jour de vous rendre au parc national de cette attraction naturelle, vous allez vous rendre compte que personne sur le site n'est autorisé à vous répondre...
Le pourquoi
C'est pour ainsi "éviter d'offenser les fondamentalistes religieux que l'administration du parc national a reçu l'ordre de mettre entre parenthèses sa croyance dans la géologie" 
a déclaré monsieur Jeff Ruch, le directeur exécutif de Public Employees for Environmental Responsability (PEER). Le PEER est une association à l'échelle nationale, à but non-lucratif, dont les membres sont des professionnels d'état. Sa fonction principale est de maintenir ou d'améliorer les lois qui sont liées à l'environnement.
a déclaré monsieur Jeff Ruch, le directeur exécutif de Public Employees for Environmental Responsability (PEER). Le PEER est une association à l'échelle nationale, à but non-lucratif, dont les membres sont des professionnels d'état. Sa fonction principale est de maintenir ou d'améliorer les lois qui sont liées à l'environnement. Mais où est l'offense de dire l'âge du Canyon ? C'est que les géologues affirment que le Canyon est beaucoup plus vieux que ce que croient les lecteurs de la Bible, qui eux, situent l'âge de notre entière planète terre bien plus jeune. Jeff Ruch et le PEER trouvent "dérangeant que la position officielle d'un parc national sur l'âge géologique du Grand Canyon soit "no comment"."
La base du problème
Ceci nous ramène au débat qui fait toujours rage chez nos voisins d'en dessous : la théorie de l'évolution doit-elle être préconisée ? Même si elle heurte la religion dont le créationnisme est la base ?
Il faut dire que depuis l'administration Bush, les opposants de l'évolution, autant opposants de la théorie de Darwin que du changement dans la société, ont pris du terrain, rejetant du même coup beaucoup d'autres facettes de la science dont la géologie. 
Selon une journaliste du Time, "un énorme 50% des Américains n'accepteraient pas la théorie de l'évolution."
Il y a déjà 148 ans, Darwin publiait "l'origine des espèces" et il est certain qu'il ne s'attendait pas à ce que son livre soit accueilli à bras ouverts, mais il ne se serait jamais douté que celui-ci serait encore au coeur des débats en 2009. L'entêtement des fanatiques religieux à rejeter toutes les sciences est en train de devenir "un danger à long terme pour le système d'éducation américain". L'exemple du parc national du Grand Canyon est-elle un prélude à ce qui sera enseigné dans les écoles de demain ?
La controverse entourant le parc ne date pas d'hier. En effet, en 2003 Tom Vail a publié un livre intitulé : "Grand Canyon : a different view" qui prétend que le Grand Canyon a été créé par le déluge mentionné dans la Bible. Joe Alston, le surintendant du parc à ce moment-là, a tenté par tous les moyens d'empêcher la vente du livre dans les librairies du parc. Pour calmer les cris et la fureur des fondamentalistes religieux, le National Parc Service (NPS) a tout simplement annulé l'ordre de Joe Alston, permettant ainsi à des milliers de lecteurs d'avoir accès, sur le site-même, à de l'information sans aucun fondement scientifique. De plus, des archives récemment rendues publiques par PEER démontrent qu'en 2003, l'administration du parc a refusé de mettre en vente dans ses librairies plus de 22 livres sur le Grand Canyon et n'en a approuvé qu'un seul : le livre créationniste de Tom Vail. La direction du NPS a pour sa part complètement ignoré les protestations de ses propres scientifiques et des sociétés géologiques renommées.
Jeff Ruch rajoute : "C'est comme si le parc national de Yellowstone vendait un livre dont le titre serait : "Les Geysers des fidèles d'antan : les narines de Satan..."
En gros, voici les deux versions de l'histoire de la formation du Canyon qui s'affrontent :
1 -Selon les experts géologues, le Grand Canyon est d'abord le fruit d'un soulèvement de la terre dû au mouvement des plaques tectoniques. Puis, il a été creusé par le fleuve Colorado pendant plus de 2 milliards d'années.
2 -Chez les généalogistes de l'Ancien Testament, la terre n'aurait pas plus de 6000 ans et le Déluge aurait eu lieu aux environs de 2350 ans avant Jésus Christ...
Il y en a pour tout le monde. Faites votre choix !
--
Liberté de l'esprit, égalité devant la loi, fraternité dans l'économie.
Liberté de l'esprit, égalité devant la loi, fraternité dans l'économie.
Retour liste des sujets 
Haut de pageListe des sujets \ L'acceptation de la théorie de l'évolution suivant les peuples...
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
