hum, au final je trouve ça asses lourd. Tout est construit à peu pres pareil, avec toujours le même humour. J'ai bien souris au debut, mais au bout de quelques pages j'avais l'impression de lire encore et encore la même chose, genre des blagues de geek avec un sujet en fond.

Au final il faut lire plusieurs 100aines de ligne pour avoir une information (parfois même qui semble erroné ou mal interpreté) qui pourrait etre donnée en 3 à 4 lignes.Ok l'interet dans tout ça c'est l'enrobage de la news à la sauce geek, mais entre les flipper le dauphin, geko le gecko et ma tante à du poil au menton, je ne vois plus bien le rapport avec la news qui dit qu'un enfant à trouvé le mot "fuckers" dans ses mots croisés

Ça m'a saoulé très rapidement également. C'est très éc%u0153urant en fait. Il devrait se contenter d'un canard de 4 pages au contenu humoristique de vraiment bonne qualité plutôt que de pisser de la copie à ce point.

excellent!!! j'ai tout imprimé au taf avec une belle reliure!! du coup je peux le matter dans mes chiottes ou dans mon lit!belle initiative

Faut être un geek pour apprécier, c'est tout.

J'en pleurais de rire en cours pas plus tard que cet aprem.C'est pas un truc à lire pour avoir des news, c'est un truc à lire pour délirer.

J'ai eu que 24% au test geek, d'ailleurs.

C'est trop long ce test.

23% sans avoir vu Star Trek, ce qui semble m'avoir fait perdre un max de points.

4%. Grâce aux séries tv, à la loi de Godwin et à la résolution de mon écran. Mais j'adore l'humour potache.

Bravo à toi : t'es la première personne à soutenir que je ne suis pas un geek. Je fais passer le mot à mes potes, ils veulent pas croire qu'un mec qui se couche à 5h du mat' pour bosser (enfin... jouer à L4D, Audiosurf et regarder des séries... et puis bosser), c'est quelqu'un de tout à fait normal.

Sinon, les trucs que je lis ou que je vois qui me font délirer sont généralement courts et pas lourds. Par exemple, les Ch'ti, j'aime pas. Nofrag, j'aime. Ariel Wizman et Daphné Burki, j'aime pas. Chris Esquerre, j'aime. 42, j'aime pas. Nolife-united, j'aimais.

Pour Ariel, c'est ambigu. C'est très certainement une personne très sympathique, mais le rôle qu'il se donne dans l'Edition Spéciale et l'humour qu'il essaye d'étaler ne fonctionne pas du tout sur moi : y a un côté très surfait et beaucoup trop "écrit" (et donc pas joué) qui me déplait. Contrairement à Chris Esquerre par exemple. D'ailleurs, la remarque je fais à Wizman, elle peut également s'appliquer à Bruce Toussaint, lorsqu'il sort de son rôle d'animateur et lorsqu'il essaye d'introduire de manière "inédite et amusante mais en même temps je reste classe sur moi" les thèmes traités dans l'émission.

je pense pas qu'il faille comparer Wizman à Esquerre ; son humour ressemble plus à celui d'Edouard Baer. il est un peu en dessous, mais je l'aime bien quand même. il lit, il réalise, il mixe et il sniffe.

Chris Esquerre me faisait beaucoup plus rire l'année dernière, je pouvais pas le louper, là je m'en fous un peu de le louper.

C'est clair, ils sont trop culturés.