Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°13486 créé le 14/09/2008 à 19:33 par Guilamu - Vu 2529 fois par 462 utilisateurs
   
Pages : 1234
Message n° 730010, posté à 19:33 le 14/09/2008  
+4.05
Note
Avatar
Guilamu
Alors que Nicolas Sarkozy se signe devant des millions de téléspectateurs (une première depuis la loi de 1905) et que Sarah Palin prévoit de remplacer Darwin par Jésus Christ dans les livres de biologie, l'église d'Angleterre présentera demain ses excuses officielles à Charles Darwin pour avoir mal compris sa théorie de l'évolution.
 [x]
Voici une partie de l'article de Jonathan Petre du Dailymail :
Étrangement, l'Église s'adressera directement au scientifique bien qu'il soit mort depuis plus de 126 années.
Cette action a été accueillie avec dérision par le petit petit-fils de Darwin qui l'a qualifié d'"inutile" tandis que d'autres critiques parlent d'une tentative "grotesque".
Le représentant de l'église compare ces excuses à celles faites par Jean Paul II pour le procès de Galilée en 1633.
[...]
L'article qui sera publié aujourd'hui sur le site de l'Église dira : "Charles Darwin, 200 ans après votre naissance, l'Église d'Angleterre vous doit des excuses pour vous avoir mal compris, et, par cette réaction, pour avoir encouragé d'autres à mal vous comprendre""
[...]
Cet article a été écrit par le révérend Malcolm Brown, le directeur de la communication du conseil des archevêques, sous l'égide de l'archevêque de Canterbury, Rowan Williams.
Le Dr Brown écrit : " Les gens, les institutions commettent des erreurs et l'Église ne fait pas exception. Quand une idée révolutionnaire change la manière dont les gens voient le monde, il est aisé de penser que l'ancienne idée est attaquée et donc de répondre en la défendant."
"L'église a commis cette erreur avec Galilée et a depuis réalisé son erreur. Certains ont commis cette même erreur avec la Théorie de la sélection naturelle de Chalers Darwin."
"Il est donc capital et urgent de repenser l'impact de Darwin sur la pensée religieuse."
[...]
Ma conclusion : Mettre Galilée au même rang que Darwin montre que certains religieux de haut rang ne sont pas totalement dénués d'intelligence et savent accepter l'inéluctable, l'évidence de la pertinence de la théorie de Darwin dans sa globalité. Grâce à eux je conserve une minuscule lueur d'espoir en "l'homme de Dieu". Si ça continue comme ça, ils vous tous finir athées !

--
La seule certitude de la vie, c'est la mort.
Courage, soyons heureux !
*Édité à 7:33pm, 09/14/08
Message n° 730070, posté à 19:54 le 14/09/2008  
Note
Avatar
IceFre@k
Guilamu a dit :
Alors que Nicolas Sarkozy se signe devant des millions de téléspectateurs (une première depuis la loi de 1905) et que Sarah Palin prévoit de remplacer Darwin par Jésus Christ dans les livres de biologie, l'église d'Angleterre présentera demain ses excuses officielles à Charles Darwin pour avoir mal compris sa théorie de l'évolution.
Elle a pété un câble la Sarah palin ??

--
The following statement is false.
The previous statement is true.
http://trakt.tv/user/IceFreak/library/shows/collection
Message n° 730099, posté à 20:17 le 14/09/2008  
+1.42
Note
Avatar
ricorod
IceFre@k a dit :
Elle a pété un câble la Sarah palin ??
Non, elle est comme ça. Elle veut tuer les femmes qui tuent des bébés aussi, parce que c'est mal de tuer des bébés. Mais elle veut aussi que tout le monde ait un flingue, parce que c'est mal de ne pas avoir de flingue.
Une républicaine, quoi...

--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 730105, posté à 20:21 le 14/09/2008  
+3.05
Note
Avatar
Jubs
Donc obligeons les bébés a porter une arme pour se défendre des femmes qui veulent tuer les bébés.

--
" The Useless Team "
Si tu sers a rien tu peux nous être utile.
Team sécurisée grace au firewall Open Office.
Message n° 730111, posté à 20:25 le 14/09/2008  
+1.70
Note
Avatar
ricorod
Jubs a dit :
Donc obligeons les bébés a porter une arme pour se défendre des femmes qui veulent tuer les bébés.
Mais faudrait rentrer le flingue avant la naissance, et elle est contre les sex toys, aussi...
airderien
Par contre sa fille enceinte à 17 ans, c'est pas grave : il suffisait de menacer le boyfriend de mort, et hop ! Une honnête mineure enceinte qui va se marier !
...pauvre gars, sa vie est fichue...

--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 730118, posté à 20:34 le 14/09/2008  
+0.90
Note
Avatar
Baje
ricorod a dit :
<br />...pauvre gars, sa vie est fichue...
Je pense que sa fille est mal barrée aussi. laugh2

--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*Édité à 8:34pm, 09/14/08
Message n° 730120, posté à 20:34 le 14/09/2008  
Note
Avatar
IceFre@k
ricorod a dit :
<br />...pauvre gars, sa vie est fichue...
Je connais un bébé qui va faire son exorcisme avant son baptême moi airderien

--
The following statement is false.
The previous statement is true.
http://trakt.tv/user/IceFreak/library/shows/collection
*Édité à 8:37pm, 09/14/08
Message n° 730128, posté à 20:36 le 14/09/2008  
+0.92
Note
Avatar
linwelin
IceFre@k a dit :
Je connais un bébé qui va faire son exorcisme avant son baptême moi :airederien:
Aire ?

--
I'm not questioning your honor, I'm denying its existence.
Message n° 730133, posté à 20:38 le 14/09/2008  
+0.99
Note
Avatar
ricorod
 [x]

--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 730134, posté à 20:38 le 14/09/2008  
Note
Avatar
IceFre@k
Gna gna gna maf

--
The following statement is false.
The previous statement is true.
http://trakt.tv/user/IceFreak/library/shows/collection
Message n° 730174, posté à 21:07 le 14/09/2008  
+0.70
Note
Avatar
Finally
J'ai une question.
Dans ton sujet, Guilamu, il est question de l'Eglise d'Angleterre.
Je ne comprends pas vraiment : c'est l'Eglise d'obédience Anglicane qui va envoyer ses excuses à Darwin ?
Si c'est le cas, ce n'est donc pas l'Eglise Catholique.
J'ai pas très bien compris qui allait adresser ses excuses au nom de qui et sous l'impulsion de qui, en fait... sweat

Message n° 730176, posté à 21:12 le 14/09/2008  
+0.96
Note
Avatar
Coke
Et ce pauvre Darwin qui était croyant.
Comme quoi, quand on sait pas lire...
Finally a dit :
Je ne comprends pas vraiment : c'est l'Eglise d'obédience Anglicane qui va envoyer ses excuses à Darwin ?
Par la poste. titter
(pardon)
Tro'fort les Anglais. C'est pas Ratzie qui présenterait ses excuses. Si ça se trouve, il était divorcé Charles.

--
Avec les mots on ne se méfie jamais suffisamment. L-F C.
*Édité à 9:12pm, 09/14/08
Message n° 730181, posté à 21:14 le 14/09/2008  
Note
Avatar
MauditeBénédicte
ricorod a dit :
Non, elle est comme ça. Elle veut tuer les femmes qui tuent des bébés aussi, parce que c'est mal de tuer des bébés. Mais elle veut aussi que tout le monde ait un flingue, parce que c'est mal de ne pas avoir de flingue.
Euh... Elle parle vraiment de tuer les femmes qui ont avorté ?
Sinon, il s'agit bien de l'église d'Angleterre, qui s'exprime donc au nom des anglicans.
Nul doute que notre catho bon teint (Sarah P., quoi) s'emballe les couilles :morsay: de ces excuses, par conséquent.

--
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.

"Elle n'est que déception" ©Collioure

"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val
*Édité à 9:16pm, 09/14/08
Message n° 730184, posté à 21:17 le 14/09/2008  
+1.30
Note
Avatar
Golgoth_Be
MauditeBénédicte a dit :
ricorod a dit :
Non, elle est comme ça. Elle veut tuer les femmes qui tuent des bébés aussi, parce que c'est mal de tuer des bébés. Mais elle veut aussi que tout le monde ait un flingue, parce que c'est mal de ne pas avoir de flingue.
MauditeBénédicte a dit :
Euh... Elle parle vraiment de tuer les femmes qui ont avorté ?
bé ouai, ce serait con de tuer les femmes qui veulent avorter... vu qu'on tuerait le foetus en même temps dumb

*Édité à 9:18pm, 09/14/08
Message n° 730187, posté à 21:18 le 14/09/2008  
Note
Avatar
Finally
MauditeBénédicte a dit :
Sinon, il s'agit bien de l'église d'Angleterre, qui s'exprime donc au nom des anglicans.
Nul doute que notre catho bon teint (Sarah P., quoi) s'emballe les couilles :morsay: de ces excuses, par conséquent.
Donc c'est Elizabeth II qui présente ses excuses à Darwin en quelque sorte...
Enfin, tu sais je sais pas ce que ça veut dire "croyant" de nos jours, et à plus forte raison en ce qui concerne les obédiences des différentes religions monothéistes.

Message n° 730205, posté à 21:31 le 14/09/2008  
Note
Avatar
Baje
Guilamu a dit :
Le représentant de l'église compare ces excuses à celles faites par Jean Paul II pour le procès de Galilée en 1633.
[...]
L'article qui sera publié aujourd'hui sur le site de l'Église dira : "Charles Darwin, 200 ans après votre naissance, l'Église d'Angleterre vous doit des excuses pour vous avoir mal compris, et, par cette réaction, pour avoir encouragé d'autres à mal vous comprendre""
[...]
Cet article a été écrit par le révérend Malcolm Brown, le directeur de la communication du conseil des archevêques, sous l'égide de l'archevêque de Canterbury, Rowan Williams.
Guilamu a dit :
Le Dr Brown écrit : " Les gens, les institutions commettent des erreurs et l'Église ne fait pas exception. Quand une idée révolutionnaire change la manière dont les gens voient le monde, il est aisé de penser que l'ancienne idée est attaquée et donc de répondre en la défendant."
Si tenté que les Anglicans soit créationniste (Dieu a créer la terre tout ça), ça n'est pas signer la fin de leur religion que de dire qu'ils avaient tort de n'avoir pas compris une nouveauté "scientifique" ? La foi ne peut et ne dois pas s'expliquer. Par définition on ne peut pas avoir tort si on a la foi. Si la foi des hommes de cette époque est mauvaise, comment croire en celle d'aujourd'hui ? dumb
Bye bye la religion.

--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 730211, posté par alawacbar à 21:37 le 14/09/2008
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
Message n° 730222, posté à 21:45 le 14/09/2008  
Note
Avatar
Kip
alawacbar a dit :
Si l'on fait la moyenne, les excuses our avoir proscrit et favorisé le non port du préservatif arrivera en 2208 ...et les excuses pour les prêtres pédophiles en 2408
Pour les prêtre pédophiles, je ne pige pas, je ne vois pas pourquoi elle devrait s'excuser, on ne demanderait pas à l'éducation nationale de s'excuser pour les instit pédophiles (et il y en a plus d'un, mais ça on n'en parle pas, peut-être à raison pour éviter des crises de paniques ou de méfiances exacerbées).
Par contre on devrait attaquer en justice l'église quand elle protège ses prêtres détraqués et là je ne cesserais de m'étonner de la passivité des pouvoirs publiques en la matière.

Message n° 730231, posté à 21:48 le 14/09/2008  
Note
Avatar
Kip
Finally a dit :
Je ne comprends pas vraiment : c'est l'Eglise d'obédience Anglicane qui va envoyer ses excuses à Darwin ?
Car darwin était anglais et que ce sont les anglicans qui l'ont cloué au pilori...

Message n° 730236, posté à 21:50 le 14/09/2008  
+0.89
Note
Avatar
MauditeBénédicte
kipetrovitchi a dit :
Pour les prêtre pédophiles, je ne pige pas, je ne vois pas pourquoi elle devrait s'excuser, on ne demanderait pas à l'éducation nationale de s'excuser pour les instit pédophiles (et il y en a plus d'un, mais ça on n'en parle pas, peut-être à raison pour éviter des crises de paniques ou de méfiances exacerbées).
D'tafé !
D'une part, on parle ici de l'église anglicane, qui je crois n'enregistre pas le même nombre de cas de pédophilie que l'église catholique, et d'autre part, il n'y a de responsabilité de l'institution que quand il y eu complicité passive.
kipetrovitchi a dit :
Par contre on devrait attaquer en justice l'église quand elle protège ses prêtres détraqués et là je ne cesserais de m'étonner de la passivité des pouvoirs publiques en la matière.
Effectivement, le fait d'avoir été au courant de ce genre d'actes sur un mineur sans les dénoncer est un délit. Mais je crois avoir lu un article sur un évêque qui avait été condamné pour ça, justement. Je tâcherai de le retrouver.
PS : je n'oublie pas le ch'tit service que tu m'as demandé, je reviens vers toi dans la semaine

--
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.

"Elle n'est que déception" ©Collioure

"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val
*Édité à 9:51pm, 09/14/08
Pages : 1234
Liste des sujets \ L'Église présente ses excuses à Darwin !

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.