|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 701124, posté par LUK47 à 00:58 le 27/08/2008
Message n° 701124, posté à 00:58 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tests avec une option 3g+ de mon taf:  entre 691 kbps (86 KO/Sec) et 920 kbps (115 KO/Sec) J'ai même des problèmes pour obtenir la connexion du style "recommencer ultérieurement". ça sature vachement, non ? Pourtant au début on avait des résultats du feu de dieu comparé à SFR. Pas assez de tuyau pur trop de clients. Déjà vu... Je vais essayer de remettre la main sur une 3g vodaphone pour voir.
0.77
Message n° 701261, posté par Starbuck à 10:13 le 27/08/2008
Message n° 701261, posté à 10:13 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ça commence à bouger chez orange : --
~ seriessub.com ~
~ uppix.net ~
~ twitter.com/seriessub ~
~ facebook.com/seriessub ~
Message n° 701286, posté par rosestella à 12:12 le 27/08/2008
Message n° 701286, posté à 12:12 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Super ! Comme ça on est sûr que la 3G ne dépassera jamais le cadre des grandes agglomérations. Pour mémoire la politique de Free est de servir ceux chez qui ça marchent et chez qui ça leur coûte le moins possible d'acheminer leur débit. Je ne dénigre absolument pas leur capacité d'innovation et les performances de leur réseau mais leur qualité de service laisse à désirer et le service en question couvre à peine 30% du territoire. Orange a au moins la volonté de développer son réseau hors des grandes villes, y compris la 3G. Guilamu a dit :Free est arrivé et le 10 Mbit, puis le 22, puis le 28. FT à suivit à la ramasse à chaque fois de plusieurs mois/années, sans parler des tarifs. Ces tarifs nous sont imposés par l'ARP...et ne concernent que l'adsl. Sur les mobiles, nos tarifs sont parfaitement compétitifs. En revanche, comme je l'ai dit à Sixe, je n'ai pas le cerveau lavé et je suis parfaitement capable de garder l'esprit critique sur ce qu'il dénonce en particulier dans son sujet. Orange a été victime du succès de toutes ses nouvelles offres, Origami et iPhone, qui embarquent l'internet en illimité, et a effectivement bridé volontairement le réseau pour éviter le clash, sij'ai bine compris dumoins. Il aurait dû prévenir et jouer la transparence, je suis parfaitement d'accord avec lui. Le dénigrement gratuit d'Orange, par contre, je n'adhère pas, et surtout nous faire croire que l'avenir du haut débit mobile passe par Free; peut-être en partie, mais pour les parisiens alors...
Message n° 701292, posté par Guilamu à 12:21 le 27/08/2008
Message n° 701292, posté à 12:21 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) rosestella a dit :Ces tarifs nous sont imposés par l'ARP...et ne concernent que l'adsl.<br />Sur les mobiles, nos tarifs sont parfaitement compétitifs. On parle bien des mêmes tarifs prohibitifs, ceux qui sont conclu entre les 3 opérateurs, entre eux, bien tranquillou ? Mhouahahahah rosestella a dit :<br />En revanche, comme je l'ai dit à Sixe, je n'ai pas le cerveau lavé et je suis parfaitement capable de garder l'esprit critique sur ce qu'il dénonce en particulier dans son sujet. Orange a été victime du succès de toutes ses nouvelles offres, Origami et iPhone, qui embarquent l'internet en illimité, et a effectivement bridé volontairement le réseau pour éviter le clash, sij'ai bine compris dumoins. <br />Il aurait dû prévenir et jouer la transparence, je suis parfaitement d'accord avec lui.<br />Le dénigrement gratuit d'Orange, par contre, je n'adhère pas, et surtout nous faire croire que l'avenir du haut débit mobile passe par Free; peut-être en partie, mais pour les parisiens alors... Il n'y a aucun engorgement de réseau, pas plus qu'il n'y avait d'engorgement du réseau à l'époque de l'ADSL bridé à 512 kbit et qui en quelque mois à peine c'est retrouvé à 28 Mbit (multiplication du débit par 56, au miracle, et pourtant jamais d'engorgement !) sans la moindre évolution des infrastructures. Quelle grosse blague... La seule volonté d'Orange, c'est des profits maximaux qui ne profiterons qu'aux actionnaires, comme d'habitude. Tant qu'il n'y aura aucune concurrence en téléphonie mobile, ça restera comme ça. Quand je pense qu'ils veulent passer pour des sauveurs en "acceptant de débrider les débits jusqu'à 1.8 Mbit", c'est presque l'aumône de respecter les conditions de services inscrites sur le contrat, merci Orange, trop généreux, fallait pas. Pathétique. --
La seule certitude de la vie, c'est la mort.
Courage, soyons heureux ! *Édité à 12:30pm, 08/27/08
Message n° 701305, posté par Baje à 12:39 le 27/08/2008
Message n° 701305, posté à 12:39 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) rosestella a dit :Orange a au moins la volonté de développer son réseau hors des grandes villes, y compris la 3G. C'était un peu une obligation ... pour l'opérateur "historique". Il a une obligation de couverture. Même chose pour le Wiimax. rosestella a dit :Ces tarifs nous sont imposés par l'ARP...et ne concernent que l'adsl.<br />Sur les mobiles, nos tarifs sont parfaitement compétitifs. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *Édité à 12:40pm, 08/27/08
0.26
Message n° 701465, posté par San-A à 14:59 le 27/08/2008
Message n° 701465, posté à 14:59 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) rosestella a dit :Super ! Comme ça on est sûr que la 3G ne dépassera jamais le cadre des grandes agglomérations.<br />Pour mémoire la politique de Free est de servir ceux chez qui ça marchent et chez qui ça leur coûte le moins possible d'acheminer leur débit.<br />Je ne dénigre absolument pas leur capacité d'innovation et les performances de leur réseau mais leur qualité de service laisse à désirer et le service en question couvre à peine 30% du territoire. Je vais parler un peu de ce que je connais... Un exemple à l'étranger. En effet, on peut reprocher beaucoup de choses à Free, mais certainement pas de ne pas avoir apporté un vent de fraîcheur dans le paysage des FAI français. Dites-moi si je me trompe, mais il me semble que depuis l'arrivée de leur offre, ce sont quand même eux qui ont tiré les coûts vers le bas. Il n'y a qu'à voir ce que ça donne dans les pays étrangers pour se rendre compte de la chance que nous avons en France d'avoir des tarifs si bas. Pour info, en Italie, une connexion ADSL coûte 40€ par mois en illimité, sans compter l'éventuel prix du téléphone et de la TV (en option). Il est certain que pour proposer des prix bas, il leur faut rogner sur certains aspects, et le SAV et la qualité de service en pâtissent... C'est le revers de la médaille, ce qui ne veut pas dire que je le cautionne, loin s'en faut, mais je ne suis pas non plus certain que ce soit forcément meilleur quand c'est plus cher. Le but de toutes ces compagnies étant de faire de l'argent, et rien d'autre, tous autant qu'ils sont, ne nous leurrons pas. rosestella a dit :Ces tarifs nous sont imposés par l'ARP...et ne concernent que l'adsl.<br />Sur les mobiles, nos tarifs sont parfaitement compétitifs. Là, par contre, je rejoins Guil'. Il est de notoriété publique qu'il existe une entente entre les 3 opérateurs, ils ont même été condamnés (voir ici) et malgré cela continuent à pratiquer des tarifs toujours plus chers pour cause de nouvelles options. On peut donc douter très sincèrement de la soi-disant "compétitivité" d'Orange. Par rapport à SFR et Bouygues, sans doute, c'est du pareil au même. Par contre, pour reprendre un exemple à l'étranger, toujours au même endroit, en Italie : carte SIM sans engagement, rechargeable (type Mobicarte), coût de la communication 12 cts par minute. Avec coût d'établissement de 16 cts, certes, mais une offre sans coût à l'établissement existe, à 17 cts / minute, soit... 10,20€ de l'heure, et je ne parle pas des tarifs en abonnement (sans engagement) ou d'offres spéciales (250 SMS/MMS par mois pour 4€). On est loin des beaux forfaits Orange à 18€ pour une heure... D'ailleurs, je me demande encore pourquoi les prix n'ont pas baissé véritablement. Depuis 7 ans, j'ai mon forfait 2h + 18 min de bonus + solution Etudiants qui ne m'a jamais été enlevée d'1h et 30 SMS, le tout pour... 26,50€. Le premier qui me trouve une offre aussi compétitive et si peu restrictive (le tout est valable 7/7, 24/24), je prends tout de suite ! Pour en revenir au sujet, je pense qu'il s'agit d'une technique classique de marketing. Les gens étant en général peu au courant de ce qui se fait, on leur offre le minimum dès au départ pour avoir de la marge derrière et pouvoir sortir de nouvelles offres : "Regardez, nous avons augmenté le débit !". Il n'en reste pas moins que c'est dans ce cas tout à fait regrettable puisque les CGV indiquent un débit "jusqu'à" 7,2Mbps suivant les zones de couverture... (et encore, je n'en suis pas certain, quelqu'un pourrait-il me confirmer ?) Désolé si après je passe pour un freeaddict (ce qui serait d'ailleurs faux, je reconnais et déplore volontiers les errements de mon FAI), mais le seul espoir pour moi de voir cesser ce genre de pratiques, c'est de voir arriver un nouveau concurrent sérieux. Quand on voit ce que Free a fait dans l'ADSL, il est légitime d'avoir bon espoir au niveau des mobiles. D'autant que pour ce qui est de la couverture, il y a de grandes chances que le nouvel entrant ait des exigences à respecter en termes de pourcentage de territoire couvert, comme les 3 autres en ont déjà. Ça prendra plusieurs années, comme ça a été le cas pour l'ADSL, c'est sûr, mais ce sera déjà ça. Malheureusement, je pense que le trio en place ne l'entend pas de cette oreille, et c'est un sacré lobby... (voir ici, là, et encore là) *Édité à 3:04pm, 08/27/08
Message n° 701693, posté par Sixe à 17:48 le 27/08/2008
Message n° 701693, posté à 17:48 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Guilamu a dit :Il n'y a aucun engorgement de réseau, pas plus qu'il n'y avait d'engorgement du réseau à l'époque de l'ADSL bridé à 512 kbit et qui en quelque mois à peine c'est retrouvé à 28 Mbit (multiplication du débit par 56, au miracle, et pourtant jamais d'engorgement !) sans la moindre évolution des infrastructures. Quelle grosse blague... Moi, je pense qu'il y a un engorgement car avec ma carte 3G pro, je n'arrive pas à dépasser les 1800 kbits et en moyenne, je suis plutot à 500 kbits, alors que je suis dans une zone censée être à 7200 kbtis. rosestella a dit :Super ! Comme ça on est sûr que la 3G ne dépassera jamais le cadre des grandes agglomérations.<br />Pour mémoire la politique de Free est de servir ceux chez qui ça marchent et chez qui ça leur coûte le moins possible d'acheminer leur débit.<br />Je ne dénigre absolument pas leur capacité d'innovation et les performances de leur réseau mais leur qualité de service laisse à désirer et le service en question couvre à peine 30% du territoire. Pas d'accord concernant la qualité de service. Je suis confronté au SAV d'Orange presque quotidiennement et à celui de Free de temps en temps, et des deux côtés, je tombe rarement sur des gens compétents. Avec Orange, j'en suis arrivé au point de ne pas hésiter à facturer lourdement mes clients quand la faute incombe à une erreur d'Orange et à demander au client de se faire rembourser par son opérateur... Niveau commercial, c'est un autre problème : réussir à joindre chez Orange un commercial dédié entreprise devient presque une utopie et la moindre demande prend généralement plusieurs semaines, voir deux ou trois mois. --
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr *Édité à 5:50pm, 08/27/08
Message n° 701725, posté par Batefer à 18:25 le 27/08/2008
Message n° 701725, posté à 18:25 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) rosestella a dit :Super ! Comme ça on est sûr que la 3G ne dépassera jamais le cadre des grandes agglomérations. Pour mémoire la politique de Free est de servir ceux chez qui ça marchent et chez qui ça leur coûte le moins possible d'acheminer leur débit. Je ne dénigre absolument pas leur capacité d'innovation et les performances de leur réseau mais leur qualité de service laisse à désirer et le service en question couvre à peine 30% du territoire. Bel argument. Comme ça, tant qu'une innovation ne concerne pas directement 100% des utilisateurs, on refuse celle-ci à des millions d'autres qui pourraient en profiter. Tant pis pour eux, qu'ils se contentent des trois groupes existant et de leurs ententes... La politique du nivellement par le bas, on reconnaît bien là ce qui fait que la France est à la traîne dans plein de secteurs. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 701730, posté par golgi à 18:31 le 27/08/2008
Message n° 701730, posté à 18:31 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) rosestella a dit :Super ! Comme ça on est sûr que la 3G ne dépassera jamais le cadre des grandes agglomérations. Pour mémoire la politique de Free est de servir ceux chez qui ça marchent et chez qui ça leur coûte le moins possible d'acheminer leur débit. Je ne dénigre absolument pas leur capacité d'innovation et les performances de leur réseau mais leur qualité de service laisse à désirer et le service en question couvre à peine 30% du territoire. Parce que la 3G Orange couvre tout le territoire ? Il y a encore des zones où une bête communication GSM ne passe pas... c'est pas pour ça que les grands villes n'ont pas leur 3G+...
Message n° 701919, posté par Baje à 21:03 le 27/08/2008
Message n° 701919, posté à 21:03 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Une interview d'Orange par PC-Inpact. Hilarant. Les trucs qui m'ont pliés de rire : Cette pression de votre base client qui en demande toujours plus ne va-t-elle pas vous inciter à être plus attentif sur la limitation des débits au-delà d'un usage de 500 Mo par mois ? Oui, cela fait partie des choses que l'on regarde, je vous le confirme. Qu'en est-il pour les actuels abonnés, on évoque la date de mi-septembre ? (Concernant la mise à disposition de 1,8 Mb/s). Nos techniciens se sont pris un peu de marge, peut-être que cela marchera quelques jours avant. Mais c'est l'engagement de la direction technique d'Orange de faire le « rétrofit » sur l'ensemble des autres clients. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *Édité à 9:03pm, 08/27/08
Message n° 701932, posté par whitedogs à 21:14 le 27/08/2008
Message n° 701932, posté à 21:14 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La bonne nouvelle de l'article, selon moi : Outre une limitation plus sévère des débits au-delà de 500 Mo, vous n'excluez pas non plus de remonter ce seuil à 1 Go ? Oui, cela fait vraiment partie des choses qu'on regarde.
Message n° 702080, posté par Baje à 22:59 le 27/08/2008
Message n° 702080, posté à 22:59 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bah j'appelle pas ça une bonne nouvelle. Mais je dois pas interpréter la réponse pareil. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 702188, posté par golgi à 00:06 le 28/08/2008
Message n° 702188, posté à 00:06 le 28/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Bah j'appelle pas ça une bonne nouvelle. Mais je dois pas interpréter la réponse pareil. Disons que ça serait mieux s'ils continuaient à ne pas vérifier, mais que 1 Go, c'est toujours mieux que 500 Mo ^^
Message n° 702192, posté par Lefoufurieux à 00:09 le 28/08/2008
Message n° 702192, posté à 00:09 le 28/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En parlant de la limite des 500 Mo, il y a un moyen de savoir où on en est ou c'est pas possible ? --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
Message n° 702214, posté par whitedogs à 00:26 le 28/08/2008
Message n° 702214, posté à 00:26 le 28/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Bah j'appelle pas ça une bonne nouvelle. Mais je dois pas interpréter la réponse pareil. golgi a dit :Disons que ça serait mieux s'ils continuaient à ne pas vérifier, mais que 1 Go, c'est toujours mieux que 500 Mo ^^ Exactement, cela va dans le sens du progrès. D'ici quelques années, il n'y aura certainement plus de limitation en volume sur les communication data. Pour rappel, les 1ers forfaits data avec une clé GPRS étaient limités à 500M. Et maintenant les forfaits avec les clés 3G+ permettent d'échanger jusqu'à 3 gigas de données par mois. Cette évolution s'est faite en 3 ans. C'est pas si mal... Lefoufurieux a dit :En parlant de la limite des 500 Mo, il y a un moyen de savoir où on en est ou c'est pas possible ? Sur le site www.orange.fr, tu as toutes les données indicatives de ton compte.
Message n° 702233, posté par Lefoufurieux à 00:37 le 28/08/2008
Message n° 702233, posté à 00:37 le 28/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dans le suivi conso ? Y a rien qui concerne les données Web ou alors je suis bigleux... Il y a les données qui concernent le mail (vu que c'est limité à 10 Mo/mois) mais je vois pas pour le Net en général... --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
Message n° 702261, posté par whitedogs à 00:51 le 28/08/2008
Message n° 702261, posté à 00:51 le 28/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) As-tu regardé dans les options ? C'est difficile de te guider car je suis sur un vieux "compte mobile" à 18€ sans aucune option multimédia, donc mon tableau de bord n'aura rien à voir avec le tien... Mais d'autres utilisateurs pourront peut-être t'aider.
Message n° 702316, posté par Lefoufurieux à 01:15 le 28/08/2008
Message n° 702316, posté à 01:15 le 28/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je regarderais demain car mon espace client n'est pas accessible depuis ce matin... (c'est le jour où je suis facturé normalement, ça doit être pour ça)... Et pour le Hors-Forfait, c'est marqué sur le site aussi ou on découvre la surprise sur la facture ? --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
Message n° 702433, posté par Baje à 02:33 le 28/08/2008
Message n° 702433, posté à 02:33 le 28/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) golgi a dit :Disons que ça serait mieux s'ils continuaient à ne pas vérifier, mais que 1 Go, c'est toujours mieux que 500 Mo ^^ On s'est compris. Si ils vérifient et qu'ils passent à 1Go, c'est une régression. Lefoufurieux a dit :Il y a les données qui concernent le mail (vu que c'est limité à 10 Mo/mois) mais je vois pas pour le Net en général... Sur un forfait 3G+, c'est cette limitation ?  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 702596, posté par whitedogs à 11:01 le 28/08/2008
Message n° 702596, posté à 11:01 le 28/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lefoufurieux a dit :Et pour le Hors-Forfait, c'est marqué sur le site aussi ou on découvre la surprise sur la facture ? Normalement, c'est également indiqué, mais il y a un décalage entre le moment où tu passes ta communication et le moment où elle est prise en compte. Ce qui n'est pas le cas sur les formules bloquées, calculées en crédit de communication, où le décompte est immédiat (très pratique pour suivre sa consommation au jour le jour).
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
