|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 701157, posté par shibbyshibby à 01:44 le 27/08/2008
Message n° 701157, posté à 01:44 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Donc, en ce qui me concerne, j'écoute toujours autant - voire beaucoup plus - de musique (et j'ai la faiblesse de penser que je suis un vrai amateur), mais ça me fait chier de l'acheter, attendu que je peux l'avoir gratos, en deux minutes, sans bouger mon gros cul de chez moi. Et je pense naïvement que la baisse des ventes vient de là. Parce que je crois que je suis pas le seul. Et il est bien évident que jamais je n'aurais acheté tout ce que j'écoute aujourd'hui, même avec la meilleure volonté du monde.  Ils ont aussi très nettement augmenté le prix des albums. Ils ont jamais pensé à revenir à des prix plus raisonnables... Et puis je considère que cette taxe sur la copie privée qu'on nous fait payer à tue-tête est nettement suffisante. Ils prennent les gens pour des vaches à lait, ils n'ont que ce qu'ils méritent (et leurs scandaleux procès n'ont rien arrangé). OiNK  .
Message n° 701158, posté par alfie2lecassecouille à 01:45 le 27/08/2008
Message n° 701158, posté à 01:45 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) MauditeBénédicte a dit :Ce que je voulais dire, c'est qu'il existait aussi des gens qui n'achetaient jamais avant, faute d'envie, comme moi, ou de moyens. Ouais ok, mais c'est pas eux qu'on va blâmer de la baisse des ventes de disques, donc, si ? *Édité à 2:12pm, 08/27/08
Message n° 701159, posté par MauditeBénédicte à 01:48 le 27/08/2008
Message n° 701159, posté à 01:48 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Donc si on a pas les moyens de l'assumer, on renonce à sa passion ? Pas du tout. Si je n'avais pas les moyens de m'acheter de "vrais" livres, je le dis haut et fort, je serais prête à tapiner.  alfie2 a dit :Note bien, à chacun son fétichisme, le Pouah ! je l'ai lancé quand la Série Noire est passée au grand format. CQFD alfie2 a dit :Ouais ok, mais c'est pas eux qu'on va blâmer de la baisse des ventes de disques, donc, si ? Ben on me chope, on m'expliquera que j'ai fait perdre tant de K€ à je ne sais qui... Même si tous mes aminches viennent témoigner du fait que la dernière fois que je me suis risquée à la FNAC, c'était pour un album d'Indochine. --
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.
"Elle n'est que déception" ©Collioure
"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val *Édité à 2:02am, 08/27/08
0.88
Message n° 701161, posté par Finally à 01:50 le 27/08/2008
Message n° 701161, posté à 01:50 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) MauditeBénédicte a dit :Ben on me choppe, on m'expliquera que j'ai fait perdre tant de K€ à je ne sais qui... Même si tous mes aminches viennent témoigner du fait que la dernière fois que je me suis risquée à la FNAC, c'était pour un album d'Indochine. Ça ne valait pas la peine.
1.36
Message n° 701162, posté par alfie2lecassecouille à 01:55 le 27/08/2008
Message n° 701162, posté à 01:55 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit :Ils ont aussi très nettement augmenté le prix des albums. Ils ont jamais pensé à revenir à des prix plus raisonnables... Et puis je considère que cette taxe sur la copie privée qu'on nous fait payer à tue-tête est nettement suffisante. Ils prennent les gens pour des vaches à lait, ils n'ont que ce qu'ils méritent (et leurs scandaleux procès n'ont rien arrangé). C'est vrai que les prix sont devenus rédhibitoires à une époque. Mais honnêtement, si les CDs baissaient, je sais pas, à 5 €, tu reviendrais en arrière ? Tu en achèterais à nouveau ? En renonçant au confort que procure le "piratage" ? Ce terme aussi... Moi je crois pas que ce serait mon cas, trop de boîtiers en plastique moches et cassés qui encombrent déjà mes étagères. C'était quand même une sacrée saloperie ces CDs.
1.97
Message n° 701164, posté par shibbyshibby à 02:14 le 27/08/2008
Message n° 701164, posté à 02:14 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :C'est vrai que les prix sont devenus rédhibitoires à une époque. Mais honnêtement, si les CDs baissaient, je sais pas, à 5 €, tu reviendrais en arrière ? Tu en achèterais à nouveau ? En renonçant au confort que procure le "piratage" ? Ce terme aussi... Moi je crois pas que ce serait mon cas, trop de boîtiers en plastique moches et cassés qui encombrent déjà mes étagères. C'était quand même une sacrée saloperie ces CDs. Non, je n'achèterai plus jamais de cds pour une simple raison. Je n'ai jamais acheté autant de cds qu'avec Napster mais, malgré certaines études qui démontraient que les indicidus qui téléchargeaient étaient aussi ceux qui achetaient le plus, certaines personnes "bienveillantes" ont décidé de ne pas tenir compte de ces facteurs nouveaux et vraisemblablement dérangeants. À l'époque, je voyais ce logiciel comme une source de découverte et simplement d'écoute (comme ce qu'on pouvait faire à la Fnac, en mieux, et puissance 1 milliard) qui me permettait ainsi d'acheter les seuls albums qui me plaisaient (et pas juste une chanson). Comme ces gens en ont fait une toute autre interprétation (scabreuse à mon sens), j'ai décidé d'interpréter à mon tour, d'une manière nouvelle et totalement révolutionnaire, l'achat de cds  . Depuis, je nous considère irréconciliables.
0.48
Message n° 701172, posté par Baje à 03:06 le 27/08/2008
Message n° 701172, posté à 03:06 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Donc en gros, les artistes touchent autant, voir plus et ce sont les majors, qui n'ont rien a voir avec la culture et qui sont uniquement la pour se faire du fric en carottant les artistes qui trinquent un peu J'aurais envie de dire ... Pas du tout. => Dans un article daté du 20/06/2008, la SACEM révèle que pour 7 centimes perçus sur la vente d'un titre à 99cts sur iTunes, elle en reverse 2 aux artistes. Cela doit être, à quelque chose prêt, ce qu'elle s'amuse à reverser sur tous les autres types de revenus. En effet, les ventes de disques ont baissées, mais la musique vendu sur internet (comme Itunes) et les concerts ont toujours eu de très bonnes ventes. Je pense que la baisse des ventes de la musique enregistrée est due, à mon humble avis, à la qualité des chansons. Personnellement, j'écoute beaucoup moins de musique qu'avant car presque plus aucune nouveauté ne me plaît. Je reviens sur une position que j'ai déjà fait partager plusieurs fois. Ca n'est pas (pour moi) la qualité qui est en baisse mais la perception que tu peux avoir de la production de l'industrie musicale. A titre strictement personnel, je pense que la production n'a fait que s'accroitre ses dernières années. Mais là ou je veux en venir c'est que si tu prends comme point de comparaison les grosses ventes, les tubes, les mises en avant, les chansons qui passent en bouclent à la radio ET si tu prends tout ce que tu peux découvrir par toi-même sur internet ; en piratant, en allant sur des sites de diffusion de musique libre, en te baladant sur Deezer & consort, en partageant sur des forums qui auront bien plus à te montrer qu'un passage à la FNAC, ta perception n'a plus rien à voir avec ce qu'on pouvait t'infliger auparavant. Certes, les passionnés et quelques autres fouillaient déjà d'une autre manière mais c'est internet, je pense, qui a permis aux gens de consommer différemment. Pour moi la production actuelle n'est pas forcément plus mauvaise qu'avant, elle est simplement beaucoup plus visible dans son ensemble. Cinqs secondes sur deezer te permettent de découvrir un album qu'il fallait autrefois acheté, volé, ou découvrir à l'aide de ton cercle d'amis ou de proches. Tu peux ainsi te procuré mais SURTOUT découvrir bien plus de choses et avoir ainsi des points de comparaison bien plus évident et pertinent. (J'exclue toujours les passionnés qui se débrouillaient pour découvrir avec d'autres moyens, je parle du mec lambda qui trouve en Internet une source de savoir inexploitable auparavant pour toutes sortes de raisons). Près de 20M d'entrées, c'est un putain de record pour une prod' française. Ils n'avaient même pas prévus de faire la moitié. Et bien je ne trouve pas tant que ça. Pour l'époque, le record de la grande vagrouille n'est pas est pour moi beaucoup plus important et démentiel. Il faut voir qu'à l'époque, le cinéma était bien moins abordable (Que ce soit pour le tarif, la proximité, les transports en commun et/ou personnels, la diffusion des films etc ...) qu'aujourd'hui. Un record comme bienvenue chez les Tchit (l'ortho ...) est d'autant plus compréhensible que tous les publics y ont accès. Ici ou ailleurs, on trouvera sans doute cela choquant, révoltant, mais combien de films pour « avertis » ou je ne sais quoi on peut aller voir en salle ou sur internet ? Beaucoup. La plupart des gens ne veulent pas réfléchir, agir, se sentir trop impliqué quand ils vont au cinéma. C'est tout ce que BCLT ne permet pas/ne veut pas faire. C'est donc compréhensible que tout le monde se rue dessus. On peut aller le voir seul, en famille, entres amis, avec petit et grand etc etc ... Et en plus le sujet est national ! Un film comme Batman (dernier gros succès ... c'est un exemple) ne peut, au vu de son sujet, de son traitement et de tout un tas d'autres éléments faire pareil. Qu'il soit meilleur n'est pas la question. Exact ! Mais ils ont aussi découvert tout un réseau en interne de gens qui se copiaient les films à partir des originaux de la chaîne. Les gens faisaient ça tout naïvement, comme si c'était un simple bonus de leur boulot, et forcément ça finissait sur le net. Je suis effaré par le traitement des CDs audio à la FNAC ou je travaille. Si je ne me trompe pas, je suis le seul, à l'heure actuelle, à ripper des cds pour les ajouter sur Fnac.com. Quelqu'un prendra ma place à la fin de mon intérim mais il n'y aura toujours qu'une personne. Ceci étant connus, je pense, mais j'aurais besoin de quelques vérifications au préalable, que je pourrais, si je le voulais, ripper illégalement et en qualité MP3 320kbps (ou même en FLAC avec un peu de méthode) au moins une dizaine d'albums par jour, au minimum. Avec quelqu'un de proche et situé à une bonne place là ou je travaille, à deux, on pourrait faire 20 albums par jour. En effet, les albums qu'on nous envoient, qu'ils viennent de majors ou de petits groupes, ne possèdent aucuns protections additionnelles à celles qui se trouvent dans le commerce. Au rythme d'une année et ne comptant que moi, je pourrais mettre à disposition sur internet au moins 2500 albums. Si tu sais qu'il y a au moins une personne qui s'occupe de virgin, des grandes surfaces, de plusieurs services en ligne ... tu imagine le trafic monstre possible sans aucun moyen de piratage en dehors d'un simple « Windows media player ». Je comprends donc que les maisons de disques flippent leurs races. On serait si méchant que ça, ça serait pas moins de deux ou trois versions de chaque versions de chaque cds du commerce, petits ou grands distributeurs, qui se retrouveraient sur internet à disposition de tous et publiquement. Il n'y a jamais eu autant de bonne musique disponible, partout, tout le temps et pour pas un rond. Il suffit d'être un peu curieux. Je sais bien que c'est pas bien, bla bla bla, mais objectivement, c'est difficile de résister quand tu es enfermé tout seul la nuit dans le magasin de bonbecs... Voilà, je vais pas chialer sur les majors, qui mettent systématiquement des merdes en avant ou espèrent nous refourguer des compils de Michel Sardou repackagées pour la Xième fois, mais on ne peut pas blâmer le niveau de créativité des artistes pour cette baisse des ventes. Faut quand même être lucide. Je suis d'accords. On peut aussi blâmer le niveau de « connaissances » ou plutôt de découverte moyen qui doit être en très légère (Ironie !) augmentation et qui peut faire la différence facilement entre une merde et un bon truc. (Ce n'est pas si facile que ça sans repaire. C'est comme la bouffe). Donc les calculs que font les majors avec leur soi-disant clients putatifs me laissent songeuse ; je doute que tous auraient acheté tout ce qu'ils ont piraté. C'est évident que non. Et les maisons de disques (ou plutôt leur « porte parole ») n'ont toujours rien compris au film de multiplier chaque téléchargement par deux-trois pour calculer les pertes sur un film ou un cds de musique ... Combien de fois j'ai téléchargé des screeners pour voir la gueule du bouzin, pour rire devant les voix canadiennes, pour regarder la seule séquence d'action intéressante d'une merde monumentale, pour voir « si ça me plaît » ... Les vrais amateurs continuent, tout comme de mon côté, je n'achète que des "vrais" livres (comprendre : "pas d'éditions de poche"), et que la seule vue d'un bouquin en .pdf me ferait tomber raide morte. Je pense, à titre strictement personnel, que le concept d'amateur, de cinéphile ou de connaisseur reste bien sombre et personnel. C'est comme cet exemple. Pour moi ça n'et pas le support qui permet de dire si tu apprécie ce que tu regarde, lis, entends. Mais plutôt le plaisir que tu en retire et les connaissances/sensations/plaisirs/discussions que tu peux en retirer. J'ai une question con : à l'époque où on s'enregistrait soi-même ses K7 audio en écoutant la radio, ce n'était pas considéré comme du piratage. Il me semble (mais je peux me tromper) que ça n'a jamais était illégal, c'est comme le magnétoscope. La ou ça devines illégal, c'est quand tu contourne une protection afin de t'emparer d'un contenu. On voit bien que dans certains cas c'est complètement débile mais dans un cas ou tu prends justes ce qui est disponible et rendu disponible d'une manière légale par un ayant droit, tu ne risque rien. C'est d'ailleurs pour ça que les enregistreurs DVD existent (on serait resté aux cassettes sinon) et que tu peux prendre autant de films à la télé du moment que regarde l'émission sur ton matos. (D'ailleurs pour ça que Wizzgo est totalement illégal et s'est pris un shoot dans la tête). Ça devait rester à usage privé et ensuite il y avait une parte de qualité à chaque enregistrement (analogique) donc ils s'en tapaient un peu... Tout à fait. Rien de comparable entre la copie d'un film que tu rate à la télé et dont l'enregistrement va se perdre et ne se fera que deux-trois fois dans le mois à titre strictement personnel et le leechage de centaines de films, en HD ou non, souvent pas encore sortie en France, en V.O, V.F avec sous titres ou non. shibbyshibby a dit :Non, je n'achèterai plus jamais de cds pour une simple raison. Je n'ai jamais acheté autant de cds qu'avec Napster mais, malgré certaines études qui démontraient que les indicidus qui téléchargeaient étaient aussi ceux qui achetaient le plus, certaines personnes "bienveillantes" ont décidé de ne pas tenir compte de ces facteurs nouveaux et vraisemblablement dérangeants. À l'époque, je voyais ce logiciel comme une source de découverte et simplement d'écoute (comme ce qu'on pouvait faire à la Fnac, en mieux, et puissance 1 milliard) qui me permettait ainsi d'acheter les seuls albums qui me plaisaient (et pas juste une chanson).<br />Comme ces gens en ont fait une toute autre interprétation (scabreuse à mon sens), j'ai décidé d'interpréter à mon tour, d'une manière nouvelle et totalement révolutionnaire, l'achat de cds .<br />Depuis, je nous considère irréconciliables. C'est évident et connus de toutes les majors. C'est juste des grosses putes. (Pardon pour le langage). J'ai lu pas mal d'études (Une partie, les trucs intéressants) canadiennes sur le sujet qui mettait en avant le fait que les « pirates », les méchants, ceux qui coulent soit disant les maisons de disques sont ceux qui achètent toujours plus que les autres. Et j'en reviens à ce que je disais tout à l'heure. En découvrant ici, là, n'importe où des centaines de titres, de films, d'animés, de mangas, j'en passe et des meilleurs, on devient des supers consommateurs en puissance. Pendant que le lobotomisé du cerveau écoute toujours les trois titres qui passent en boucle à la radio, casse son jean devant la nenette de la star'ac, le pirate lui, se masturbe la tête devant 300 albums, XXX films (je ne parle pas de culs), XXX animés, XXX supports numériques. Devant tant de découvertes, et c'est ce que toutes les études qui ne sont pas passées dans les journaux télévisés ou papiers montrent, c'est que le méchant pirate, il va t'acheter 36 fois plus que n'importe quel gentil visionneur de TF1 et autres merdes télévisuelles ou radiophonique. La culture s'acquiert de plus en plus hors des carcans qu'on veut nous imposer, et bizarrement, ça fait vendre ! Avec l'heure, mon état et le fait que j'ai eu la flemme de relire, il doit y avoir quelques conneries et pas mal de fautes. J'espère que vous me pardonnerez et prendrez le temps de me lire. (Au moins une partie ) Ouf !  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *Édité à 3:08am, 08/27/08
Message n° 701199, posté par ricorod à 08:00 le 27/08/2008
Message n° 701199, posté à 08:00 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) IceFre@k a dit :T'inquiète, ils ont fait le même foin quand la K7 est sortie. Qu'ils ont très vite taxée quand même (pour "copie privée" ben voyons), par précaution... MauditeBénédicte a dit :Ben on me chope, on m'expliquera que j'ai fait perdre tant de K€ à je ne sais qui... Même si tous mes aminches viennent témoigner du fait que la dernière fois que je me suis risquée à la FNAC, c'était pour un album d'Indochine. Baje a dit :Et bien je ne trouve pas tant que ça. Pour l'époque, le record de la grande vagrouille n'est pas est pour moi beaucoup plus important et démentiel. Il faut voir qu'à l'époque, le cinéma était bien moins abordable (Que ce soit pour le tarif, la proximité, les transports en commun et/ou personnels, la diffusion des films etc ...) qu'aujourd'hui. Un record comme bienvenue chez les Tchit (l'ortho ...) est d'autant plus compréhensible que tous les publics y ont accès. La "vaDrouille" est sortie à une époque où il n'y avait qu'une ou deux chaînes de télé en France, et où les cinémas faisaient 3 ou 4 fois plus d'entrées que maintenant. Le prix du ticket à l'époque, même ramené à l'inflation, ça le met à combien ? Je sais pas faire le calcul... --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 701228, posté par soofredin à 09:36 le 27/08/2008
Message n° 701228, posté à 09:36 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Guilamu a dit :En réalité, seuls les revenus de la musique enregistrée (les disques) baissent d'année en année. Mais tous les autres revenus, en particulier ceux liés aux licences d'exploitation pour la radiodiffusion et la télévision, explosent. Avec la multiplication des médias numériques (télévision par câble, par satellite, sites Internet, webradios...), il n'y a jamais eu autant de diffuseurs et donc de payeurs qu'aujourd'hui. La crise du disque est largement compensée par la croissance des nouveaux médias. Le top du top revient tout de même aux sonneries pour portable. 3 euros pour environ 20 secondes... Il y a de quoi compenser en partie la baisse des ventes de supports physiques.
Message n° 701280, posté par Baje à 11:54 le 27/08/2008
Message n° 701280, posté à 11:54 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ricorod a dit :La "vaDrouille" est sortie à une époque où il n'y avait qu'une ou deux chaînes de télé en France, et où les cinémas faisaient 3 ou 4 fois plus d'entrées que maintenant. Le prix du ticket à l'époque, même ramené à l'inflation, ça le met à combien ? Je sais pas faire le calcul... Le faute provient de mon cerveau d'hier soir. Mais pour le fun, je la laisse. Et en dehors de la place de cinémas, il y a bien d'autres critères. Pour le prix, les commentaires de mes parents me suffisent.  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
1.00
Message n° 701344, posté par justafor à 13:27 le 27/08/2008
Message n° 701344, posté à 13:27 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :<br />Je comprends donc que les maisons de disques flippent leurs races. On serait si méchant que ça, ça serait pas moins de deux ou trois versions de chaque versions de chaque cds du commerce, petits ou grands distributeurs, qui se retrouveraient sur internet à disposition de tous et publiquement. C'est déjà le cas non? (attention ceci n'est pas une vraie question) Article très intéressant, qui ne changera rien à l'histoire cependant. Ça fait belle lurette que des économistes ont pondus des rapports sur les effets bénéfiques du téléchargement à plusieurs niveaux : visibilité, diffusion alternative, etc. Après de nombreux économistes ont prouvés le contraire, ce sont des débats d'experts et je m'en contrefous. Je passe ma vie à : écouter, lire, regarder. Si je devais payer tout ce que je "consomme" (sic) je n'aurais pas de toit sous lequel le faire et pas de légumes à croquer tout en écoutant, lisant, regardant. Ce que je ne peux pas me payer je le prends, point. Forcement je ne vole pas chez les petits libraires, mais j'ai découvert un truc super : la bibliothèque. Et je ne le ferais pas avec une voiture ou avec un ipod messieurs les juristes, ne soyez pas couillons. On m'a appris l'honnêteté petit, et je suis conscient de ce que je peux avoir ou pas, et de ce pour quoi je suis prêt à me priver pendant 2 ou 3 mois. Je ne prends pas tout ce qui me fait envie, mais la culture c'est comme la bouffe, si t'en as besoin tu la prends, c'est tout. Comme le logement aussi d'ailleurs. C'est un triptyque : d'abord on a voulu manger, ensuite avoir chaud, et enfin devenir moins cons. Alors que la grosse voiture ou l'ipod c'est sympa, si tu en veux un tu économises, si tu ne peux pas/veux pas en avoir c'est pas la fin du monde. Mais il faut du pognon pour que les acteurs de la vie culturelle vivent de leur création petits salopiauds que vous êtes! Ben oui, et il y en a, la preuve cet article. Donc on se fout carrément de notre poire. --
L'avenir est derrière nous.
Car on ne le voit jamais venir. *Édité à 1:30pm, 08/27/08
Message n° 701351, posté par Baje à 13:37 le 27/08/2008
Message n° 701351, posté à 13:37 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) justafor a dit :C'est déjà le cas non? (attention ceci n'est pas une vraie question) Non. Même si c'était pas une vrai question. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 701353, posté par alfie2lecassecouille à 13:39 le 27/08/2008
Message n° 701353, posté à 13:39 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Non. Même si c'était pas une vrai question. Tu peux expliquer ? Je comprends pas ? Chaque album se retrouvant sur le net ne provient que d'une source unique selon toi ? (Vraie question car vraie incompréhension.)
Message n° 701355, posté par Baje à 13:43 le 27/08/2008
Message n° 701355, posté à 13:43 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :<br />Tu peux expliquer ? Je comprends pas ? Chaque album se retrouvant sur le net ne provient que d'une source unique selon toi ? (Vraie question car vraie incompréhension.)<br /> Hin ? Non, seulement que tout ne se retrouve pas sur le net, de façon illégale, publique et dans une bonne qualité. (MP3 320 kpbs minimum). Les gros titres, oui, une bonne des petits éditeurs, non. Edit : Pourquoi tu parles de source unique ? --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *Édité à 1:43pm, 08/27/08
Message n° 701360, posté par alfie2lecassecouille à 13:46 le 27/08/2008
Message n° 701360, posté à 13:46 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Non, seulement que tout ne se retrouve pas sur le net, de façon illégale, publique et dans une bonne qualité. (MP3 320 kpbs minimum). Quasiment. Baje a dit :Edit : Pourquoi tu parles de source unique ? Non, mais pardon, j'ai dû louper un truc. C'est rien, désolé. Je pensais que tu disais quelque chose du style "là t'as qu'un seul ripper qui met un truc en ligne et ça se répand, mais si plusieurs sources le faisaient, ce serait pire" ou un truc du genre. Mais j'ai pas dû bien comprendre. Merci d'avoir pris de ton temps pour me répondre.
Message n° 701362, posté par Baje à 13:48 le 27/08/2008
Message n° 701362, posté à 13:48 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Non, mais pardon, j'ai dû louper un truc. C'est rien, désolé. Je pensais que tu disais quelque chose du style "là t'as qu'un seul ripper qui met un truc en ligne et ça se répand, mais si plusieurs sources le faisaient, ce serait pire" ou un truc du genre. Mais j'ai pas dû bien comprendre. Merci d'avoir pris de ton temps pour me répondre. Juste que les plus gros trucs sortent rapidement. Mais si les méchants pirates s'organisaient, ne serait-ce que dans un deux trucs comme là ou je bosse, ça serait toute la production musicale qui seraient dispo sur internet en FLAC et autres joyeuseté. J'dois pas avoir les bons liens. Vu ce qui me passe sous le nez et que j'ai jamais vu sur internet ... Edit : Je sais jamais si c'est de l'ironie quand tu parles ... --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *Édité à 1:48pm, 08/27/08
Message n° 701374, posté par alfie2lecassecouille à 13:57 le 27/08/2008
Message n° 701374, posté à 13:57 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Edit : Je sais jamais si c'est de l'ironie quand tu parles ...<br /> Laissons planer le mystère... *Édité à 2:04pm, 08/27/08
Message n° 701376, posté par justafor à 13:57 le 27/08/2008
Message n° 701376, posté à 13:57 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Juste que les plus gros trucs sortent rapidement. Mais si les méchants pirates s'organisaient, ne serait-ce que dans un deux trucs comme là ou je bosse, ça serait toute la production musicale qui seraient dispo sur internet en FLAC et autres joyeuseté. C'est le cas. Mais fin du débat c'est pas le lieu. --
L'avenir est derrière nous.
Car on ne le voit jamais venir.
Message n° 701377, posté par shibbyshibby à 13:58 le 27/08/2008
Message n° 701377, posté à 13:58 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Non, seulement que tout ne se retrouve pas sur le net, de façon illégale, publique et dans une bonne qualité. (MP3 320 kpbs minimum). A l'époque du pitit cochon rose, j'étais capable de trouver tout ce que je cherchais...
Message n° 701383, posté par justafor à 14:02 le 27/08/2008
Message n° 701383, posté à 14:02 le 27/08/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sérieux on ferait mieux de changer le sujet du débat ou on pourra tout simplement aller parler sur un autre post, celui là se retrouvant fermé... --
L'avenir est derrière nous.
Car on ne le voit jamais venir.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
