Un petit trackback d'un blog assez inégal mais qui nous a fait une chtite review des séries de l'année loin d'être exhaustive mais plutôt juste en ce qui me concerne (sauf My name is Earl et Lost nom de djiu...), je vous la fais donc partager.
L'été approche à grands pas et les séries TV, pour un certain nombre d'entre elles, vont observer une petite trève avant une reprise attendue au mois de septembre. C'est l'occasion de passer brièvement en revue (sans dresser un tableau complet et exhaustif, bien sûr) ce que nous avons vu cette année. Il y eut de l'excellent, du bien, du moins bien et du pas bien du tout. Il ne s'agit pas de décerner ici des bons points, ni d'établir un classement, d'ailleurs, j'ai retenu l'ordre alphabétique pour cette note. Tous les avis donnés ci-dessus sont subjectifs et ne prétendent pas à une quelconque vérité révélée. N'hésitez pas à apporter vos commentaires ou à proposer des titres qui auront été oubliés. Le domaine est si vaste !
Les séries concernées sont :
Battlestar Galactica Breaking Bad CalifornicationChuckMy Name Is EarlDesperate HousewivesCashmere Mafia EntourageGossip GirlHeroesLost Mad Men Prison BreakPushing Daisies The Sarah Connor ChronicleUnderbellyThe WireJohn AdamsTudors24
Encore une fois le niveau d'analyse n'est pas à son maximum et les "kadors" (affectuseusement) de sub-way n'y trouveront pas grand chose de neuf, mais ça pourrait donner de bonnes idées à ceux qui commencent à tourner à vide avec la fin des saisons de l'année.
manuuu a dit : perso, je lis son blog depuis quelques temps et parfois, on dirait qu'il parle de série qu'il n'a pas vu.
Sérieux, je le trouve un peu à chier.
Les commentaires sont dignes d'un enfant de 12 ans, il parle de séries comme s'il en parlait en 5 minutes avec un ami qu'il aura croisé dans la rue.
Je vois vraiment pas l'intérêt de ce genre de blog, et qui plus est sur Le Monde. On voit par exemple sur Sub-Way des commentaires d'users qui sont beaucoup plus justes, profonds et travaillés que sur ce blog.
Regardons comment il parle des Tudors : "Absolument magnifique et passionnante, rien à voir avec les décevants Tudors, où les scènes dénudées comptent plus que les passages historiques."
Edit : je parcourais les pages et je suis tombé sur ceci : "Pour le reste l'atmosphère est admirablement bien rendue et la violence de certaines moeurs de l'époque traitée avec beaucoup de justesse. Les amoureux des sagas historiques devraient y trouver quelques moments de plaisir. "
Il serait pas un peu borderline, le monsieur ? Je ne sais même pas si je dois m'excuser ou pas.
Voilà, comme s'il était de parole d'évangile et qu'il n'avait pas à s'expliquer outre mesure sur ses critiques.
En conclusion, je dirais : "What the point", et comme l'a dit Manuuu:
perso, je lis son blog depuis quelques temps et parfois, on dirait qu'il parle de série qu'il n'a pas vu.
Sans rien dévoiler de l'histoire à ceux qui n'ont pas encore subi cette séance d'auto-mutilation lacrymale
Citation d'un billet sur le final de Grey's Anatomy. Branlette. Déjà "auto-mutilation lacrymale" ça veut rien dire. Mais partons de l'hypothèse selon laquelle il sur la forme il aurait dit quelque chose. Dans le fond qu'a-t'il dit ? Rien.
*Édité à 12:44pm, 06/04/08
0.70
Message n° 572153, posté par tom sawyer à 12:32 le 04/06/2008
En effet la remarque lapidaire sur The Tudors m'a un peu interpellé aussi ... POur quelqu'un qui ne connait pas ces séries, je ne suis pas sûr que ca permette de se faire une idée ou de donner envie ....
-- ...And the doctor said : "Son, you have a Reggaemylitis ..."
0.87
Message n° 572160, posté par mery33 à 12:34 le 04/06/2008
De toute façon, si vous lisez la plupart de ses billets, ses avis se résument essentiellement à "han cette serie elle est pas bien faut pas la regarder". "A celle la c'est mon coup de coeur c'est vachement bien".
Finally a dit : Regardons comment il parle des Tudors : "Absolument magnifique et passionnante, rien à voir avec les décevants Tudors, où les scènes dénudées comptent plus que les passages historiques."
Là, j'ai pas pu m'empêcher d'exploser de rire. Franchement no comment.
Il aurait pu faire un blog sur le jardinage ça aurait été pareil "Oh les bégonias cette année elles sont juste bonne à décorer la tombe de mamie"...
Ces comme ces gens qui s'échinent à dire que Glenn Close joue un procureur dans Damages...
-- What the fuck did I do ?
Message n° 572188, posté par justafor à 12:45 le 04/06/2008
Collioure a dit : Il faudrait tout de même le prévenir que Entourage A une saison 4 ^^
Bien vu ça!
Je le trouve aussi très inégal, mais cette présentation va à mon avis lancer des gens sur Breaking Bad et/ou Mad Men (et Pushing Daisies, je sais , je sais mais j'aime ce truc).
Par contre sur les Tudors je le suis à 100%!J'aurai rajouté l'historicité est à chier, les décors en carton pâte et les costumes incrédibles.HBO save us!
La rédaction est ce qu'elle est, mais finalement on est sur la même longueur d'onde sur pas mal de trucs concernant ce billet.
Ps : il a pas vu In Treatment!!
Manuu je m'attendais à ta réaction (enfin pas forcément de toi, mais ça ne m'étonne pas de toi); et elle est très juste, mais j'ai bien parlé de "sensibilisation", c'est sûr que les papiers de KB sont d'une autre facture, mais rebuteraient les "simples curieux" en mal de séries à mater.
Pôv type qui se fait démonter sur un forum spécialisé dans son thème à cause de moi...Postons le lien dans ses commentaires qu'il vienne se défendre!
-- L'avenir est derrière nous. Car on ne le voit jamais venir.
*Édité à 12:48pm, 06/04/08
Message n° 572213, posté par tom sawyer à 12:56 le 04/06/2008
Pushing Daisies j'ai pas trop compris pourquoi les critiques avaient autant apprécié ...
J'étais très emballé par cette série (avant de la voir) et puis a part l'esthétique marrante/kitsch/flashy , je trouve qu'on s'ennuie désespèrement, c'est dommage parce qu'il y a du potentiel, mais les personnages ne sont pas très attachants, l'intrigue n'évolue pas ... C'est tout mignon tout plein (trop ?) et on sent les influences Amélie poulain/Burton (sans le côté sombre qui manque dans cette série rose bonbon) mais ca reste assez superficiel .... Heureusement l'actrice qui joue Chuck est ravissante ...mais la petite blonde donne envie de la baffer, tous comme les deux tantes
-- ...And the doctor said : "Son, you have a Reggaemylitis ..."
Message n° 572224, posté par Funi à 13:00 le 04/06/2008
en dirait une présentation de ce que les chaines hertziennes vont diffuser et qu'elles ont envoyé à téléstar et cie c'est quoi ces avis, on peut décrire une série sans la critiquer comme ça sans argument, je pense à Gossip Girl, moi j'aime bien, j'ai vu la première partie de la saison en 2 jours et je me suis jamais endormie, ce qui est un exploit pour moiil parle que de séries ultra connue (à part greys) mais bon inintéressant ce blog je préfère les coms de subwayet c'est vrai qu'on a une franche impression qu'il a pas vu les séries
-- "Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
Message n° 572468, posté par justafor à 15:09 le 04/06/2008
tom sawyer a dit : J'étais très emballé par cette série (avant de la voir) et puis a part l'esthétique marrante/kitsch/flashy , je trouve qu'on s'ennuie désespèrement, c'est dommage parce qu'il y a du potentiel, mais les personnages ne sont pas très attachants, l'intrigue n'évolue pas ... C'est tout mignon tout plein (trop ?) et on sent les influences Amélie poulain/Burton (sans le côté sombre qui manque dans cette série rose bonbon) mais ca reste assez superficiel .... Heureusement l'actrice qui joue Chuck est ravissante ...mais la petite blonde donne envie de la baffer, tous comme les deux tantes
Elle est super superficielle...
J'ai accroché et je n'en ai pas honte, voila tout.
Séries super connues...
Mad Men et Breaking Bad tu t'avances un peu non?
M'en vais vraiment poster un lien sur son blog pour qu'il vienne se défendre lui même, je suis dans la position de le faire alors que je suis globalement d'accord avec vous.
-- L'avenir est derrière nous. Car on ne le voit jamais venir.
Message n° 572503, posté par tom sawyer à 15:22 le 04/06/2008
justafor a dit : J'ai accroché et je n'en ai pas honte, voila tout.
J'avais vraiment envie d'accrocher et j'ai regardé jusqu'au bout en espérant que quelque chose se passe, et puis non ... Même le côté très "sucré" qui en soi ne me dérange pas et qu'on attend de cette série ne fonctionne pas tant que ca je trouve ...dommage ...Mais peut être que la saison 2 nous réserve des surprises ...
Là ou c'est intéressant c'est que la série prend un peu le contre-pied de toutes les fictions en proposant une histoire d'amour qui reste pour le coup très prude et dont on sait qu'elle n'ira sans doute pas plus loin ......
Sinon certaines des histoires de meurtre sont assez drôles je trouve que la série gagnerait à insister plus sur ce point en lançant une intrigue qui se déroulerait sur plusieurs épisodes ... (celle avec le spécialiste des odeurs m'avait assez plu ...)
Sinon le rédacteur du blog précise dès le départ que ca n'est que son avis et qu'il ne cherche pas à "décerner des bons points" donc ne lui jettons pas la pierre
-- ...And the doctor said : "Son, you have a Reggaemylitis ..."
*Édité à 3:23pm, 06/04/08
Message n° 572511, posté par justafor à 15:26 le 04/06/2008
Je trouve aussi les costumes top (je ne sais pas s'ils sont fidèles ou pas et à la rigueur je m'en fous ils sont vraiment classe ..... j'aimerais bien avoir les sapes de Henry ou de Suffolk ...) et globalement le casting est sacrément bon (même si Henry en fait parfois des tonnes façon rock-star mais bon c'est un roi, pas évident à interpréter...)
Pour ce qui est de l'histoire c'est clair qu'il y a des infidélités mais bon l'objectif n'est pas strictement historique et il y a des choix qui se justifient pour la fluidité du scénario J'ai trouvé au contraire (je n'en suis qu'au 5ème épisode) que la saison 2 est plus intéressante, avec la réforme notamment ...Et d'ailleurs moins de scènes de cul j'ai l'impression (au pire il yen a 30 sec par épisode)...
-- ...And the doctor said : "Son, you have a Reggaemylitis ..."
0.67
Message n° 572628, posté par Baje à 16:22 le 04/06/2008