Shawn
Sujet n°11380 créé le 30/04/2008 à 12:05 par Cartman150 - Vu 3059 fois par 498 utilisateurs
brice
Shawn a dit :
On peut faire des commentaires ou vous avez besoin des 5 prochaines pages pour vous disputer?
On peut faire des commentaires ou vous avez besoin des 5 prochaines pages pour vous disputer?
--
Looks like he's dead
Looks like he's dead
Cartman150
brice16 a dit :
Tient je suis censuré alors que bouboumachinchouette dit que j'ai des arguments de mauvaise foi et que le mec essaye même pas de débattre mais de nous convaincre qu'il a raison ? Sympa la liberté d'expression de nos jours ....
Tient je suis censuré alors que bouboumachinchouette dit que j'ai des arguments de mauvaise foi et que le mec essaye même pas de débattre mais de nous convaincre qu'il a raison ? Sympa la liberté d'expression de nos jours ....
Sinon juste histoire de recentrer le débat : ce que la photo montre n'est pas le fait que GNU/Linux serait mieux que W$ parce que c'est gratuit, elle met le doigt sur le fait que GNU/Linux est libre contrairement à W$.
Bien qu'une des libertés nécessaire aux logiciels ne soit pas précisée sur le CD (La liberté d'exécuter le programme, pour n'importe quel usage) et qu'Ubuntu ne soit pas une distribution 100% libre, cette photo exprime très bien ce simple fait : GNU/Linux est mieux que W$ parce que c'est un OS libre.
Baje
brice16 a dit :
Aucun raccourci s'ajoute automatiquement après une installation sur ubuntu (dernière version) et j'ai jamais dit que c'était difficile d'installer les logiciels mais plus difficile que windows.
Aucun raccourci s'ajoute automatiquement après une installation sur ubuntu (dernière version) et j'ai jamais dit que c'était difficile d'installer les logiciels mais plus difficile que windows.
Linux à des défauts énorme (dont le nombre de machines imcompatible ou pas configurer, voir le topic sur le test de la 8.04) mais l'installation de programme est d'une simplicité ...
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Mokshu2003
humm, ça file dans le hors sujet, je crois que cartman souhaitais montrer que windows n'est pas libre contrairement à Linux, et pas une comparaison technique, ils ont chacun des défaut et des avantages, qui sont différent, c'est à l'utilisateur de préférer son os ;).
La ce que montre cartman, c'est une histoire de droit, le fait que cette distribution de linux soit gratuite autorise sa copie et sa distribution, c'est normal vu que linux est sous licence GNU; ce que windows n'est pas...Derrière windows il y a :-Des développeurs qui souhaitent manger-Des Actionnaires qui ont investis pour que windows fonctionne, et en récolter les fruits plus tard.-Une assistance et un support technique qui offre de nombreuse mise à jour gratuite.Et surtout comme toute entreprise, récupérer les bénéfice de leur travaux.Euhhhh je ne vois pas pourquoi il vendrait leur windows tout en autorisant des copie illégal de leurs logiciels. ça serait suicidaire pour eux et l'avenir de plein de personnes travaillant chez microsoft ;).Pour linux, il y a les développeurs qui sont payés en dons, et ceux qui le font gracieusement.
Liste des sujets \ Pourquoi je n'aime pas Windows
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :