les abrutiiiiiiiiiiiiissssssss
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°11106 créé le 15/04/2008 à 23:37 par Guilamu - Vu 1407 fois par 171 utilisateurs
Message n° 517519, posté par patrix3 à 14:21 le 16/04/2008
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
Message n° 517531, posté par patrix3 à 14:29 le 16/04/2008
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
j'utilise des dosettes senseo...elles sont en papier je crois, donc organique mais il n'empêche qu'elles augmentent considérablement le volume de déchets...
une petite astuce, vous pouvez mettre le vieux café dans l'évier, ça nettoie les canalisations...
dommage pour ces pubs qui étaient excellentes!
--
"Primum non nocere"
"Primum non nocere"
Moi l'ecologie j adhere a mort, mais (et c'est pas du je m en foutisme) je n ai vraiment pas les moyens : 2 smics plus 1 bebe de 6 mois plus vivre en banlieue parisienne = course a ED, et c'est loin d etre le royaume du bio et de l ecolo, a Monop ya du bio et de l ecolo, mais Monop et ED c est pas du tout les memes prix, alors j'achete des petits pots bio pour mon fils et des merdes qui polluent et mauvaises pour la santé pour moi et ma femme, sinon on est sur la paille des le debut du mois.
Vive le bio et l'ecolo mais, chers distributeurs, si vous vous torchez avec des billets de 100 euros, c'est pas mon cas, meme un billet de 5 c'est beaucoup, alors arretez avec vos prix debiles, on devrait pas a avoir a payer le fait qu'un produit soit bio...
*Édité à 5:54pm, 04/16/08
Skerik a dit :
Peut-être que ça devient abordable, mais si tu veux tenir un mois entier avec un smic à mi-temps ou un rmi, et ben t'as pas trop le choix, tu regardes pas si c'est bio ou pas en premier, tu regardes d'abord le prix, après si à prix égal y a du bio, là d'accord.
Peut-être que ça devient abordable, mais si tu veux tenir un mois entier avec un smic à mi-temps ou un rmi, et ben t'as pas trop le choix, tu regardes pas si c'est bio ou pas en premier, tu regardes d'abord le prix, après si à prix égal y a du bio, là d'accord.
Pour certains produits en grande distribution, ce ne sont certes pas des premiers prix, mais c'est équivalent ou moins cher que les marques. Mais l'information ne circule pas, mon propos allait dans ce sens.
Bien entendu que c'est encore trop cher pour certaines bourses, je ne le nie pas. Mais pour les ménages à revenu moyens (ou plus) qui pourraient se le permettre combien le savent ? Et combien le font ?
psiko a dit :
dommage pour ces pubs qui étaient excellentes!
dommage pour ces pubs qui étaient excellentes!
Je les trouve mal faites et limite "mensongères" pour l'effet de mode qui n'en est pas une mais plus une évolution de la société, les gens ne reviendront pas dessus, donc il aurait mieux fallu mettre l'accent sur les "produits écologiques de substitution" (qui ne sont pas plus cher que ceux cités en exemple), non ?
Et il me semble que la pub comparative est interdite en France, cette pub doit se situer bien proche de cette limite. Ne serait-ce pas une des raisons de son refus ?
L'idée de vouloir sensibiliser la population est bonne, mais le comment n'est pas terrible pour moi. Dommage !
*Édité à 12:07pm, 04/17/08
enelea a dit :
Je les trouve mal faites et limite "mensongères" pour l'effet de mode qui n'en est pas une mais plus une évolution de la société, les gens ne reviendront pas dessus, donc il aurait mieux fallu mettre l'accent sur les "produits écologiques de substitution" (qui ne sont pas plus cher que ceux cités en exemple), non ?
Je les trouve mal faites et limite "mensongères" pour l'effet de mode qui n'en est pas une mais plus une évolution de la société, les gens ne reviendront pas dessus, donc il aurait mieux fallu mettre l'accent sur les "produits écologiques de substitution" (qui ne sont pas plus cher que ceux cités en exemple), non ?
Là n'est pas la question. L'idée ici c'est d réduire le nombre d'emballage, pas de parler de produits bio.
enelea a dit :
Et il me semble que la pub comparative est interdite en France, cette pub doit se situer bien proche de cette limite. Ne serait-ce pas la raison de son refus ?
Et il me semble que la pub comparative est interdite en France, cette pub doit se situer bien proche de cette limite. Ne serait-ce pas la raison de son refus ?
La publicité comparative se fait entre marque... La cause du refus est expliquée dans l'article, autant le lire pour comprendre.
--
La seule certitude de la vie, c'est la mort.
Courage, soyons heureux !
La seule certitude de la vie, c'est la mort.
Courage, soyons heureux !
Au lieu d'être comparative, la pub pourrait anticiper ou être démonstrative en usant d'images "traumatisantes" comme sur les paquets de clope au Canada (photos de poumons morts et de gens sous respirateur artificiel), peut être des images apocalyptiques de la Terre dans 20 ans... même si personnellement je trouverais ça super cool. (les images hein, pas l'apocalypse en soit) 
--
"Sans accès possible au véritable chaos,
nous n'aurons jamais de véritable paix"
C.Palahniuk
"Sans accès possible au véritable chaos,
nous n'aurons jamais de véritable paix"
C.Palahniuk
Bien que moches, ces publicités avaient l'avantage de faire réfléchir sur l'écologie à l'échelle du consommateur.
Mais je pense que c'est à la base, chez le distributeur, qui faudrait prendre des mesures. Si un produit écologique devenait plus rentable à produire qu'un produit polluant, ils n'hésiteraient pas longtemps.
Il ne faut pas trop compter sur un consommateur, qui généralement prend le moins cher quand il n'a pas les moyens, ou connement celui dont la pub est passé à la télé.
--
"Et si un jour les talibans interdisaient la liberté, on se battrait avec nos planches
pour préserver le skaaaate"
"Et si un jour les talibans interdisaient la liberté, on se battrait avec nos planches
pour préserver le skaaaate"
Guilamu a dit :
enelea a dit :
Je les trouve mal faites et limite "mensongères" pour l'effet de mode qui n'en est pas une mais plus une évolution de la société, les gens ne reviendront pas dessus, donc il aurait mieux fallu mettre l'accent sur les "produits écologiques de substitution" (qui ne sont pas plus cher que ceux cités en exemple), non ?
Je les trouve mal faites et limite "mensongères" pour l'effet de mode qui n'en est pas une mais plus une évolution de la société, les gens ne reviendront pas dessus, donc il aurait mieux fallu mettre l'accent sur les "produits écologiques de substitution" (qui ne sont pas plus cher que ceux cités en exemple), non ?
Guilamu a dit :
Là n'est pas la question. L'idée ici c'est d réduire le nombre d'emballage, pas de parler de produits bio.
Là n'est pas la question. L'idée ici c'est d réduire le nombre d'emballage, pas de parler de produits bio.
Je parle de produits écologiques (et aussi bio), dont les emballages sont du coup réduits au minimum et soit biodégradables soit recyclables, donc je ne pense pas être hors propos sur les emballages et par conséquent sur leur réduction...
*Édité à 8:30pm, 04/16/08
enelea a dit :
Certaine dosettes sont en papier, et partent par conséquent directement dans l'organique lors du tri des déchets. Le café est meilleur. <br />Tu n'interdiras pas le développement des dosettes, car c'est pratique (et meilleur). Alors pourquoi ne pas les rendent obligatoire dans un matériau recyclable ?
Certaine dosettes sont en papier, et partent par conséquent directement dans l'organique lors du tri des déchets. Le café est meilleur. <br />Tu n'interdiras pas le développement des dosettes, car c'est pratique (et meilleur). Alors pourquoi ne pas les rendent obligatoire dans un matériau recyclable ?
Niveau réduction ds déchets il serait peut être interessant de ne pas prendre en compte uniquement les dosettes.La machine une fois qu'il faut la jeter ca fait un beau déchet du plastique de l'electronique bof niveau écologique.Puis pourquoi boire autant de café (chacun fait comme il l'entend) mais quand même tout cela est un mal qui n'est pas nécéssaire.En plus il faut savoir que lse filtres sont chlorés pour les blanchir alros qu'est ce qu'on en a faire que le filtre soit blanc 
Et puis les cafetières électrique pas les machines faut voir les nombre de personnes qui les détartrent avec des produits qui sont super toxiques alors que le vinaigre blanc est plus efficace ...
Et puis les cafetières électrique pas les machines faut voir les nombre de personnes qui les détartrent avec des produits qui sont super toxiques alors que le vinaigre blanc est plus efficace ...J'ai impression de pas être dans le coup quand je fais un café à des amis avec mon filtre permanent et ma bouilloire.Ceux qui aiment et apprécient le café en boivent pas 10 par jour et il est bien meilleur quand il est préparé à la main
conradson a dit :
Mais je pense que c'est à la base, chez le distributeur, qui faudrait prendre des mesures. Si un produit écologique devenait plus rentable à produire qu'un produit polluant, ils n'hésiteraient pas longtemps.
Mais je pense que c'est à la base, chez le distributeur, qui faudrait prendre des mesures. Si un produit écologique devenait plus rentable à produire qu'un produit polluant, ils n'hésiteraient pas longtemps.
sius d'accord, c'est surtout eux qu'il faut faire suer pour reduire les emballages de produits.
--
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
*Édité à 8:56pm, 04/16/08
alawacbar a dit :
Niveau réduction ds déchets il serait peut être interessant de ne pas prendre en compte uniquement les dosettes.La machine une fois qu'il faut la jeter ca fait un beau déchet du plastique de l'electronique bof niveau écologique.Puis pourquoi boire autant de café (chacun fait comme il l'entend) mais quand même tout cela est un mal qui n'est pas nécéssaire.En plus il faut savoir que lse filtres sont chlorés pour les blanchir alros qu'est ce qu'on en a faire que le filtre soit blancEt puis les cafetières électrique pas les machines faut voir les nombre de personnes qui les détartrent avec des produits qui sont super toxiques alors que le vinaigre blanc est plus efficace ...
Niveau réduction ds déchets il serait peut être interessant de ne pas prendre en compte uniquement les dosettes.La machine une fois qu'il faut la jeter ca fait un beau déchet du plastique de l'electronique bof niveau écologique.Puis pourquoi boire autant de café (chacun fait comme il l'entend) mais quand même tout cela est un mal qui n'est pas nécéssaire.En plus il faut savoir que lse filtres sont chlorés pour les blanchir alros qu'est ce qu'on en a faire que le filtre soit blanc
Et puis les cafetières électrique pas les machines faut voir les nombre de personnes qui les détartrent avec des produits qui sont super toxiques alors que le vinaigre blanc est plus efficace ...oui, je suis d'accord. Je prenais un exemple.Après les filtres non blanchis, ça existe aussi et le vinaigre pour détartrer, beaucoup ne l'utilise pas car pas au courant.Les produits pour résoudre les problèmes existent mais l'information ne passent pas pour différentes raisons.
Après les filtres non blanchis, ça existe aussi et le vinaigre pour détartrer, beaucoup ne l'utilise pas car pas au courant.Les produits pour résoudre les problèmes existent mais l'information ne passent pas pour différentes raisons.alawacbar a dit :
J'ai impression de pas être dans le coup quand je fais un café à des amis avec mon filtre permanent et ma bouilloire.Ceux qui aiment et apprécient le café en boivent pas 10 par jour et il est bien meilleur quand il est préparé à la main
J'ai impression de pas être dans le coup quand je fais un café à des amis avec mon filtre permanent et ma bouilloire.Ceux qui aiment et apprécient le café en boivent pas 10 par jour et il est bien meilleur quand il est préparé à la main
Bien meilleur, c'est vite dit. Pour utiliser les deux méthodes, la qualité est comparable entre un filtre permanent et une dosette en papier, certes le problème du recyclage de la machine est présent.
Mais peut-on retourner en arrière sur le progrès ? Ou doit-on essayer de concilier technologie et protection de la planète ? Dans le monde actuel, j'ai envie de dire qu'il vaut mieux réfléchir aux solutions écologiques qui peuvent allier technologie et protection de la planète pour et sur le long terme plutôt que de coller des rustines et contourner habillement le problème.
NikoMagnus a dit :
Précise, parce que je vois pas, là, vraiment, qu'est-ce qui ne peut être nettoyé que par une lingette bourrée de produits chimiques dégueus et qui en plus crée un surplus de déchets inutiles (en plus d'être hors de prix, vu ce que c'est) ?
Précise, parce que je vois pas, là, vraiment, qu'est-ce qui ne peut être nettoyé que par une lingette bourrée de produits chimiques dégueus et qui en plus crée un surplus de déchets inutiles (en plus d'être hors de prix, vu ce que c'est) ?
Rien, c'est juste plus pratique.
NikoMagnus a dit :
Ah bon ? Je trouve pas, moi... mais en même temps, je bois très peu de café...
Ah bon ? Je trouve pas, moi... mais en même temps, je bois très peu de café...
Moi je n'en bois pas mais j'en fait (parfois).
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Retour liste des sujets 
Haut de pageListe des sujets \ Réduction des déchets : Le BVP cède aux pressions et dit non
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
