je vois pas ce qu'il y a de si dramatique??? on n'a pas vraiment le choix et la France peut se vanter d'avoir fait le choix du nucléaire...

alors,à moins de recouvrir le territoire d'éoliennes qui sont,semble-t-il, une belle arnaque, le choix du nucléaire est le "moins pire"...

pas possible!!! il n'y a presque plus de pétrole??? ça,c'est le scoop du jour!!!

J'ai pas lu tes articles, mais une chose est sûre, le fait que la politique éolienne de la France soit contestable, ne veut absolument pas dire que les éoliennes en soi le soient...

ça a rien à avoir mais les collectivités sont trop pauvres (et trop connes) pour se payer des éoliennes à 2M d'euros, l'une il me semble.J'ai fait intervenir un mec de chez EDF (développement durable) au collège qui m'a dit que c'était des sociétés privées du coup qui achetaient des parcs d'éoliennes. Au final, après quelques années (7 ou 13 ans,je sais plus), les gros bénéfices vont à ces sociétés. Et dire, que l'état manque d'argent, plutôt dire qu'il le gère trop mal, oui...

PS: merci de me corriger si vous pensez que l'intervenant s'est planté

quand j'entends que le nucléaire est une énergie propre, ça me fait bien rire (jaune)...

et d'autre qui en prévoit pour encore moins. Et quand bien même, quand le baril sera à 200$, on pourra considérer, qu'il n'y a plus de pétrole.

Payons les vieux pour pédaler dans les caves et les greniers : ça produira du courant, et ça réduira le sous-emploi des séniors...

Par contre, rien ne dit que ce sera de l'énergie "propre"...

Bonjour,

Cette "nouvelle" me rassure un peu. J"avais déjà eu un débat avec des gens de Total, et je leur pariais que dans les mois qui allaient venir, Total allait annoncé son entrée dans le mondde du nucléaire.Dommage que ça ne m'a pas aidé à entrer dans la direction stratégique :D

Pour en revenir, je suis beaucoup le marché de l'énergie, puisque c'est le secteur de travail qui m'intéresse depuis tout petit.

Total est déjà impliqué en solaire photovoltaique, en éoliennes et a des participations en hydraulique. Sachant que le solaire thermodynamique est encore peu maitrisé, il était judicieux de ne pas trop investir dedans.

Le pétrôle ça rapporte peut-être à raffiner et vendre, mais batir de nouveaux puits, désormais ça coute super cher : attaquer les couches profondes à plus d'1Kkm demande des travaux difficiles, mais si on ajoute la viscosité du pétrole brut qui en sort, ça consomme énormément d'énergie pour extraire le pétrôle. Et n'oublions pas le coût prohibitif du matériel de forage et des installations de surveillance et contrôle qui doivent encaisser une forte humidité, une chaleur élevée (aucune source de refroidissement). etc

Le seul truc pour l'instant rentable à l'extraction c'est l'uranium !Sachant qu'une centrale nucléaire à la française a un rendement de 25 à 100 fois celui des centrales US, lorsque l'on considère l'énergie produite sur la quantité d'uranium/plutonium utilisée, Total n'a pas hésité à s'allier aux stars :D

Maintenant problème des éoliennes.les éoliennes géantes coutent énormément cher pour plusieurs raisons- fortes contraintes mécaniques- quantité d'acier importante alors que le cours de l'acier s'envole- plus beaucoup de producteurs de bons moteurs électriques à prix raisonnables- travaux de génie civil reliés assez importants (surtout pour les Eoliennes en pleine mer qu'ont un joli rendement) Voilà; enfoirés de Total, fallait m'embaucher :D

et puis une chose très importante sachant que le pétrole augmente beaucoup de pays se tournent vers le nucléaire...donc une demande plus importante ( cf les 4 français tués souvenez_vous pourquoi il n'y a pas eu de représailles... le pays concerné represente une très grosse part de notre uranium...)donc total je pense qu'il se trompe d'une manière fort surprenante...l'uranium va couté de plus en plus cher surtout que son extraction coûte sans doute déjà très cher..bref ne vous trompez pas on est dans la merde dès fois je me demande pourquoi j'ai fait un enfant...le pauvre il va vivre de fortes mauvaises prochaines années

Si les grosses eoliennes presentent des problemes, produire un grand nombre de petites pour en equiper les logements individuels ou collectifs ne pourrait il pas alleger considerablement la facture energetique ?

ça ferait de super sapin de noël dans les jardins !!!

un problème avec les éoliennes c'est qu'elles sont incapables de donner une stabilité au réseau... Imaginons une journée sans vent et voilà la production qui s'effondre (même si les nouvelles éoliennes visent à produire du courant même par faible vent).

Pour remédier à ça, il n'y a qu'un moyen réactiver une centrale de préférence une bien polluante style charbon... donc tout miser sur l'éolien, je pense pas que se soit une bonne idée...

Le cours de l'uranium s'envole au même titre que celui du pétrole car c'est aussi une ressource périssable et de plus en plus de pays en ont besoin. Seulement ça passe inaperçu vu les quantités à côté des flambées du pétrole et du gaz.Le nucléaire n'est pas une solution à beaucoup plus long terme.