Non seulement empêcher le partage de compte en prétendant que trop de personnes ne paient pas (une grande partie divise le prix en 4) mais surtout imposer une restriction maison qui empêchera d'utiliser ton compte quand tu es en vacances.

Mouais. C'était une idée stupide de lancer juste HBO en France. Alors que HBO, Warner, Discovery et Eurosport donnent une offre complète.

Certes, après ça fait quand même chier pour les années suivantes, autant les séries arriveront d'une façon ou d'une autre j'imagine, autant ce genre de programmes pas sûr que quelqu'un reprenne. Fut un temps où Warner diffusait Samantha Bee, ils ont arrêté et évidemment ça n'a plus été dispo nulle part.

Oui, ou Succession qui n'a plus que la 3. Pas de chance, je me suis arrêté à la 1.

Tu penses vraiment que c'est ce qui a fait le succès du service ? J'étais pas au courant pour la seconde idée, c'est effectivement très naze.

Avec le prix adéquat alors, de l'ordre de celui de Canal +, au delà des 20/25 balles… Pas sûr qu'ils auraient eu/aient énormément de clients pour ce package.

Eurosport est très bon en terme de diffusion sur le cyclisme et le tennis, un peu moins sur l'athlétisme, les sports mécaniques et ceux de neige, arts martiaux… Et pour les sports "à la con", avec tout le respect que j'ai pour les passionnés et les sportifs, la chaine L'équipe en propose pas mal en gratuit. Plus de foot (à part un obscur championnat), pas de rugby… Bon courage pour attirer au-delà des ultra passionnés, qui de toute façon sont déjà abonné à cette chaine.

Beaucoup de merdes du côté de Discovery, encore plus depuis ces dernières années.

Reste donc la pépite HBO, et le catalogue Warner Ciné et TV, réellement attirant pour un public large. Et celui-ci ne mettra pas 20 balles pour ça.

Clair et c'est ce qui me ferait aussi le plus chier.

Autant je ne me fait pas de souci pour les grosses séries d'être reprise ailleurs, sans forcément du US+24 et avec un confort encore plus merdique que sur OCS (poursuite d'absence des versions 4K, que VF, avec des coupures pub…), autant pour des programmes plus pointus ou type John Oliver, là je crains qu'il n'y ait personne pour reprendre ce genre de choses.

Pas mieux. Bloquer en se basant par l'IP, la fréquence d'usage, etc. ? Cela serait un bordel sans nom pour eux à gérer et surtout source de nombreuses plaintes juridiques. Ils bloqueront au mieux les connexions qui utilisent en simultané et en continu sur x jours/mois le même compte alors que l'adresse IP est différente, pas du même FAI voire même de la même ville. Pour le reste… Vacances, travail dans une autre ville, etc. je n'y crois pas un seul instant non plus.

Excellente analogie ! (sauf que c'est techniquement plus facile à se désabonner de Netflix que d'une salle de sport)

Oui. Reste qu'à part quelques compètes ou les JO, cela reste des sports de niche (avec tout le respect que j'ai pour ces sports). Tu n'attires pas la masse des potentiels téléspectateurs et abonnés avec ces sports (sauf pour les réels passionnés). En France, c'est foot, rugby, tennis et dans une moindre mesure hand et basket.

J'avais oublié que c'était dès cet année.

Non. Tu as Amazon, Google… et Apple. Et de dernier par exemple achète des droits mondiaux ou a minima pour une grande zone géographique donnée. Exemple dernièrement avec la MLS.

Discovery est un gros mais de moindre importance que les trois cités. Et, suite à la fusion avec WB, vu le bordel actuel avec les réorganisations internes et le sabrage dans les coûts et programmes, pas sûr que WB.Discovery se lance dans la course, en tous cas pour la prochaine période de droits.

BeIN est en phase de réductions budgétaires également, et maintenant que la Coupe du monde est passé, c'est un peu moins interessant pour le Qatar.Et Canal ne mettra effectivement pas grand chose pour remporter la mise, surtout qu'ils ont sécurisé la ligue des champions et le championnat anglais.