Alors maintenant marine lepen rend hommage en disant la même évidence que moi. « on avait des divergences, mais il avait su s’opposer à la guerre etc ». France 2 s’occupe de faire monter, y’a pas de danger

Vous vous dites que j’ai un problèmes je pense avec tout les trucs un peu chelou que j’ai fait, mais vous savez ce que je me dit moi ? Mais zut où est bonakor ?

Je pense que c’est bidon, j’ai vérifié sur Wikipedia y’a rien qui parle de ça.

Vous avez regardé l’emission d’arte sur le propagande? Ils expliquent que pendant la guerre froide la forme de propagande utilisée c’était « l’a menace permanente d’une destruction totale par la guerre ». Ils essayent de refaire ça là, et avec le climat ils font pareil aussi, la menace permanente de l’effondrement écologique. Ce n’est pas que je suis climatoseptique, on va tout foutre en l’air j’y crois, 98% des coraux du lagon devant chez moi sont morts en quelques années. Mais force est de constater que tout leur discours sur le sujet ne servent qu’a alimenter une peur qui leur permet de mettre en place des mesures qui détériore votre qualité de vie sans rien changer à la destruction climatique.

Y’a pas longtemps il l’aurait cramé, heureusement plus maintenant, mais merdeTitiou, c’est vraiment la honte, tu passes pour une conne sérieux.

Et je me sent bien pour chier sur greta, ayant moi même quelques traits autistique, le problème c’est pas elle sont genre sa maladie ou quoi, c’est sûrement une bonne gamine, comme tout les gamins, mais zut elle est là juste pour polariser les gens pour ou contre elle, indépendamment de toute question écologique, c’est n’importe quoi.

J’en reviens pas de cet article sérieux « elle ose balancer des verite à la gueule des chefs du monde » »ellle serait manipulé par les lobby, parce que, évidement, elle ne peut pas être arrivé là toute seule » « il faut écouter les scientifiques, la chute du permafrost a déjà commencé » un autre vers de vin blanc pour Titiou, s’il vous plaît

La y’a une émission sur Chirac à la radio, et la journaliste parle de la francafrique à l’invitée qui répond sur Chirac, et là journaliste reprend sa question, elle a du mal à qualifier ce qu’elle veut dire. « Mais au delà de Chirac... la francafrique... on peut dire une certaine forme de néocolonialisme... une dépendance économique encore » . Ba en entendant ça je me dit que ce qu’elle sous entend c’est que l’afrique est dépendante économiquement de la France, et ça corrseponderais bien au type de pensées que développe votre société, mais c’est faux, l’Afrique n’a pas besoin de la France, c’est la France qui a besoin de l’afrique, et le soutiens économique ne sert qu’a corrompre et piller le continent pour assurer à la France des ressources qu’elle ne possède pas sur son territoire.

Mais comme vous n’avez aucun pouvoir sur ca, vous prenez pas la tête, oubliez greta le permafrost l’iran et les bombes nucléaires et aidez plutôt vos concitoyens qui se font taper dessus pour essayer de garder une éducation gratuite et des retraites et de la dignité, la vous avez du pouvoir !

« A la réunion l’emotion est forte pour Chirac ». Euh nan, tout le monde s’en branle, je confirme, et si on en parle c’est uniquement pour s’etonner que les pourris d’antant deviennent quasiment sympathique en comparaison des déchets qui nous gouvernent aujourd’hui

Tiens je pense à ça, Patrick Cohen a quand même réussi à dire i y a quelques mois, quand les gilets jaunes ont bien ralenti, que à France avait vécu un moment d’hallucination collective, qu’on croyais que ce mouvement était énorme alors que c’était que quelques cassos qui s’agitaient pour rien.