: Je comprends bien, ce que je disais c'est ces mêmes gars aiment bien aussi arborer des croix gammées et se revendiquer néo-nazis. Et pourtant aucun outrage avec The Man in the High Castle... Ils sont où les gens trop sensibles dans ce cas là ?
TMitHC a aussi connu des polémiques il ne faut pas croire, mais pas au point d'annuler la série.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4286306, posté par Gan à 19:23 le 13/04/2019
Quelle horreur. Ils s'imaginent vraiment cool avec la gueule d'une nana qui se cherche toujours un style après 2 épisodes de merde, tout ça pour un saut à deux balles et un "groslolilol" d'un perso fan service et le retour d'un type qu'on attends plus puisque depuis le début de cette trilogie, c'est du fan-service sans intêret ?
J'aime de plus en plus la trilogie de lucas (la deuxième, pour ceux qui suivent pas), ce qui incroyable vu comment c'était déjà mauvais à l'époque.
Ils attirent qui encore Disney avec ces merdes ? (A part les gens comme moi qui se sentent obligé d'y aller. Mais ya des fans des films en soit, sérieux ???).
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 19:48 le 13/04/2019
0.49
Message n° 4286312, posté par Baje à 19:46 le 13/04/2019
En plus les mecs ils ont des milliards et ils te font des pistes sons de film lycéen fauché réalisé à l'iPhone. Les types te balancent 250 millions dans un film et sont pas foutu de te le sortir en 4K, ou quand ça sort, c'est de l'upscalé alors qu'ils ont utilisé le budget annuel de la belgique en post-prod.
C'est fou comme on peut être mauvais et faire une thune monumentale. Disney va bien finir par baiser tous ses univers tout en faisant toujours plus de thune.
Ya qu'à voir les Marvels, ya à peu près 20 séries par an plus intéressantes que n'importe quel marvel à la con et personne les verra jamais mais passera de très nombreuses heures sur des séries de persos intéressant (à la base, pas dans la série, je précise), fini à la pisse mais filmé en 4K avec un truc écrit par des mongoles.
Ce monde est une énigme pour moi.
Si je parait énervé, je ne le suis pas. Mais Disney m'emmerde.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 19:50 le 13/04/2019
Message n° 4286323, posté par Batefer à 00:15 le 14/04/2019
: En plus les mecs ils ont des milliards et ils te font des pistes sons de film lycéen fauché réalisé à l'iPhone. Les types te balancent 250 millions dans un film et sont pas foutu de te le sortir en 4K, ou quand ça sort, c'est de l'upscalé alors qu'ils ont utilisé le budget annuel de la belgique en post-prod.
Moi ce que je trouve de plus incroyable avec leur budget, c'est la pauvreté de l'imagination pour les décors. C'est à chaque fois les mêmes types d'endroits de film en film, c'est ahurissant.
-- je parles pas au cons sa les instruits
1.00
Message n° 4286325, posté par tenia à 00:45 le 14/04/2019
: Moi ce que je trouve de plus incroyable avec leur budget, c'est la pauvreté de l'imagination pour les décors. C'est à chaque fois les mêmes types d'endroits de film en film, c'est ahurissant.
Faudrait surtout pas dépayser les fans.Bon après, on disait ça, mais Crait, ça avait de la gueule, quand même.
: En plus les mecs ils ont des milliards et ils te font des pistes sons de film lycéen fauché réalisé à l'iPhone. Les types te balancent 250 millions dans un film et sont pas foutu de te le sortir en 4K, ou quand ça sort, c'est de l'upscalé alors qu'ils ont utilisé le budget annuel de la belgique en post-prod.
A l'heure actuelle, la 4K n'est pas une question de budget, mais de ressources disponibles sur le marché. Virtuellement aucun film n'est intégralement post-produit en 4K, parce que les équipes de VFX sont tellement ras-la-gueule (pas le tout de pondre trouze blockbusters par an) et les temps de génération des CGI en 4K tellement encore abominables qu'ils sont quasi tous générés en 2K. Donc même quand t'as un DI 4K... c'est pas vraiment ça. Et ça, on le sait depuis au moins The Martian, qui avait nécessité un communiqué de la FOX lors de sa sortie en UHD... pour encore plus clairement expliquer que le DI 4K était partiellement upscalé (puisque tous les plans avec VFX 2K étaient bloqués à cette résolution max).
The Last Jedi a été principalement tourné en argentique (35 et 65 mm), mais avec des VFX en 2K, pour un DI 4K. Et le film était bien sorti en UHD, comme Solo. Ça n'a rien de spécial et est parfaitement équivalent avec la vaste majorité des blockbusters (et encore, certains Marvel sont carrément finis en 2K, comme ça, c'est clair - ce sera le cas de Avengers Endgame d'ailleurs, malgré un tournage en 6.5K).
Quant aux pistes sons, ça n'a rien à voir avec les films mais avec la politique actuelle de Disney niveau pistes sons en vidéo. Je suis d'ailleurs curieux de comparer les pistes Atmos de Captain America (UHD Disney) avec l'ancienne piste DTS HD MA 7.1 (Paramount), parce que c'est le même film mais chez 2 studios aux pratiques sonores à peu près diamétralement opposées.Pour avoir vu The Last Jedi, Rogue One et The Force Awakens en salles, je n'ai en tout cas aucun souvenir d'un rendu sonore particulièrement moyen. Alors que The Last Jedi en BR, tu peux pas te tromper, tu sais que t'es chez Disney (même si y a largement pire, genre Age of Ultron).
De fait, sur ces 2 points spécifiques, j'avoue trouver ta remarque fort approximative.
Qui plus est, il est possible de jouer, en post-production numérique, bien au-delà de la seule résolution de captation puis de post-prod. Steve Yedlin a fait 2 vidéos passionnantes là dessus : http://www.yedlin.net/ResDemo/index.html
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 00:46 le 14/04/2019
Message n° 4286326, posté par FP Unchained à 02:09 le 14/04/2019
: JJ Abrams a confirmé à un journaliste d'Empire le retour de Palpatine joué par McDiarmid.Alors évidemment, ça pourrait être une fausse piste bien orchestrée (ou il y aura une astuce foireuse, genre des clones ou un super holocron), mais pour le moment, c'est techniquement "officiel" et public.
Ridicule.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4286333, posté par tenia à 10:21 le 14/04/2019
Déjà, c'est un avis de consommateur, je suis très loin d'être dans la prod. Et du coup, le côté background et complication, je m'en tamponne comme d'un client qui veut son produit sans savoir pourquoi il l'a pas.
: A l'heure actuelle, la 4K n'est pas une question de budget, mais de ressources disponibles sur le marché. Virtuellement aucun film n'est intégralement post-produit en 4K, parce que les équipes de VFX sont tellement ras-la-gueule (pas le tout de pondre trouze blockbusters par an) et les temps de génération des CGI en 4K tellement encore abominables qu'ils sont quasi tous générés en 2K. Donc même quand t'as un DI 4K... c'est pas vraiment ça. Et ça, on le sait depuis au moins The Martian, qui avait nécessité un communiqué de la FOX lors de sa sortie en UHD... pour encore plus clairement expliquer que le DI 4K était partiellement upscalé (puisque tous les plans avec VFX 2K étaient bloqués à cette résolution max).
Alors je m'en fiche des VFX mais je parle bien du DI, le minimum du minimum du minimum d'un bluray 4K, c'est qu'il soit... en 4K. Au moins quand ça a été filmé en 4K. Qu'ils aient des excuses bidons pour ne pas faire les FXs en 4K, soit. Que l'image ne le soit pas, c'est une honte. Tout ce qui est filmé en argentique et qui ressort en 4K, les VFX ils doivent être en résolution DVD voir moins mais la tronche des persos, elle est bien en 4K, pas dans la définition des VFX. C'est inadmissible que tous les films ne sortent pas comme ça. Et ils veulent nous vendre de la 8K, qu'ils crèvent bien fort.
: The Last Jedi a été principalement tourné en argentique (35 et 65 mm), mais avec des VFX en 2K, pour un DI 4K. Et le film était bien sorti en UHD, comme Solo. Ça n'a rien de spécial et est parfaitement équivalent avec la vaste majorité des blockbusters (et encore, certains Marvel sont carrément finis en 2K, comme ça, c'est clair - ce sera le cas de Avengers Endgame d'ailleurs, malgré un tournage en 6.5K).
Bin non, puisque la vaste majorité des BB ont des DI en 2K ou ils font encore plus fort, le DI est 4K et le bluray 4k, en 2k. Et me parle pas d'avengers, c'est une honte. Encore que, le film est tellement trafiqué de partout que là, mettre un truc en 4K avec les VFX en 2K, je sais même pas si possible car il doit pas rester grand chose de vrai dans l'image.
: Quant aux pistes sons, ça n'a rien à voir avec les films mais avec la politique actuelle de Disney niveau pistes sons en vidéo. Je suis d'ailleurs curieux de comparer les pistes Atmos de Captain America (UHD Disney) avec l'ancienne piste DTS HD MA 7.1 (Paramount), parce que c'est le même film mais chez 2 studios aux pratiques sonores à peu près diamétralement opposées.Pour avoir vu The Last Jedi, Rogue One et The Force Awakens en salles, je n'ai en tout cas aucun souvenir d'un rendu sonore particulièrement moyen. Alors que The Last Jedi en BR, tu peux pas te tromper, tu sais que t'es chez Disney (même si y a largement pire, genre Age of Ultron).
"Les mecs" concernés, c'est ces cons de Disney. Donc on dit la même chose. En plus je ne vois pas la justification qu'ils pourraient donner. C'est incroyable de saloper comme ça un taff quoi doit être bien fait à la base. Et je ne parlais pas des salles de ciné mais bien des Bluray.
: Déjà, c'est un avis de consommateur, je suis très loin d'être dans la prod. Et du coup, le côté background et complication, je m'en tamponne comme d'un client qui veut son produit sans savoir pourquoi il l'a pas.
"Comment ça ? Vous n'avez aucune maison individuelle de 200m² en hyper-centre lyonnais à me proposer dans mon budget de 150k€ ? C'est inadmissible ! Et je m'en fous de savoir pourquoi !"
Je sais que l'ignorance est une bénédiction, mais apprendre des trucs et en sortir plus informés, c'est bien aussi, ne serait-ce que pour éviter de croire au Père Noël (même si c'est sympa, de croire au Père Noël).
: Alors je m'en fiche des VFX mais je parle bien du DI, le minimum du minimum du minimum d'un bluray 4K, c'est qu'il soit... en 4K. Au moins quand ça a été filmé en 4K. Qu'ils aient des excuses bidons pour ne pas faire les FXs en 4K, soit. Que l'image ne le soit pas, c'est une honte. Tout ce qui est filmé en argentique et qui ressort en 4K, les VFX ils doivent être en résolution DVD voir moins mais la tronche des persos, elle est bien en 4K, pas dans la définition des VFX. C'est inadmissible que tous les films ne sortent pas comme ça. Et ils veulent nous vendre de la 8K, qu'ils crèvent bien fort.
Le problème, je viens de l'expliquer, c'est que les DIs 4K... ne sont pas 100% en 4K. Ce n'est donc pas le bon indicateur.Alors après, oui, les restos 4K en argentique sont bien en 4K, m'enfin j'imagine d'avance la tronche des gens devant un UHD de Géant... C'est immensément à géométrie variable, pour des tas de raisons, tant optiques (j'ai pris l'exemple de Géant parce qu'il possède des brouettes de fondus optiques faisant perdre une génération à chaque fois, et le film a beau avoir été restauré en 4K, il est "tout flou" à cause de ça) que technique : Dr Folamour a été restauré en 4K par Sony, mais en 2004 et à partir d'un mélange d'interpositifs, de marrons et autres, et il est absolument certain qu'en UHD, ça donnerait bien moins bien que le Django de Corbucci, restauré l'année passée à partir du négatif original sur Arriscan.
Par contre, la 8K, c'est à crever de rire. Qu'ils terminent déjà la transformation structurelle de l'industrie vers le 4K, et après, peut-être, on verra...
: Bin non, puisque la vaste majorité des BB ont des DI en 2K ou ils font encore plus fort, le DI est 4K et le bluray 4k, en 2k. Et me parle pas d'avengers, c'est une honte. Encore que, le film est tellement trafiqué de partout que là, mettre un truc en 4K avec les VFX en 2K, je sais même pas si possible car il doit pas rester grand chose de vrai dans l'image.
Pas compris la section en gras.Je ne connais aucun UHD tiré d'un DI 2K alors qu'un DI 4K existe.Et dans certains cas, l'UHD repart d'un nouveau DI 4K, comme The Martian qui était sorti en salles avec un DI 2K.
Accessoirement, et c'est un problème marketing évident mais tant pis pour eux, cela fait maintenant assez longtemps que tout le monde s'accorde à dire que l'intérêt d'un UHD n'est pas dans le surplus de résolution spatiale mais l'apport de l'UHD et du WCG.
Quant aux blockbusters, oui, un bon paquet sont finis en 2K. J'ai mal tourné ma phrase et voulais dire que The Last Jedi avec son tournage et ses VFX 2K pour une sortie UHD quand même n'a rien de spécial.
: Et je ne parlais pas des salles de ciné mais bien des Bluray.
Ta remarque ne précisait pas cela, et comme la discussion fait suite à l'épisode 9, loin d'être paru en vidéo, elle donnait l'impression de parler du mixage sonore des films, et non des BRs des films.
: J'ai hâte de voir leur encodage 4K sur leur service de streaming, ça risque d'être drôle. Il serait déjà temps pour Netflix de le mettre à jour.
Netflix a ré-encodé il y a peu tout son catalogue, et sauf erreur de ma part, ils le font régulièrement.Le problème n'est pas à mon sens, d'ailleurs, une mise à jour nécessaire, mais que la qualité visuelle n'est absolument pas leur priorité dans l'équilibre qualité vs bande passante. Or, je doute qu'ils aient beaucoup de remontées de gens mécontents, donc à partir de là, produit de masse = qualité pour la masse.Ce serait des lasagnes, t'aurais du cheval dedans.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 21:19 le 14/04/2019
Message n° 4286420, posté par KoreanGuy à 19:07 le 15/04/2019
: Déjà, c'est un avis de consommateur, je suis très loin d'être dans la prod. Et du coup, le côté background et complication, je m'en tamponne comme d'un client qui veut son produit sans savoir pourquoi il l'a pas.
"Comment ça ? Vous n'avez aucune maison individuelle de 200m² en hyper-centre lyonnais à me proposer dans mon budget de 150k€ ? C'est inadmissible ! Et je m'en fous de savoir pourquoi !"
Comparer un parapluie et un vélociraptor. Je suis sûr que tu peux faire plus éloigné.
: Le problème, je viens de l'expliquer, c'est que les DIs 4K... ne sont pas 100% en 4K. Ce n'est donc pas le bon indicateur.Alors après, oui, les restos 4K en argentique sont bien en 4K, m'enfin j'imagine d'avance la tronche des gens devant un UHD de Géant... C'est immensément à géométrie variable, pour des tas de raisons, tant optiques (j'ai pris l'exemple de Géant parce qu'il possède des brouettes de fondus optiques faisant perdre une génération à chaque fois, et le film a beau avoir été restauré en 4K, il est "tout flou" à cause de ça) que technique : Dr Folamour a été restauré en 4K par Sony, mais en 2004 et à partir d'un mélange d'interpositifs, de marrons et autres, et il est absolument certain qu'en UHD, ça donnerait bien moins bien que le Django de Corbucci, restauré l'année passée à partir du négatif original sur Arriscan.
Il dit qu'il voit pas le rapport avec ce que j'ai dit.
Des vieux films, on voit bien que les vfx sont un peu à l'ouest mais le reste est au niveau. Alors l'excuse du DI 2k parceque les vfx, lolilol.
: Pas compris la section en gras.Je ne connais aucun UHD tiré d'un DI 2K alors qu'un DI 4K existe.Et dans certains cas, l'UHD repart d'un nouveau DI 4K, comme The Martian qui était sorti en salles avec un DI 2K.
Tu n'en connait pas mais il y en a. J'ai mis ça car je venais de le lire. Pas retenu le/les titres.
: J'ai hâte de voir leur encodage 4K sur leur service de streaming, ça risque d'être drôle. Il serait déjà temps pour Netflix de le mettre à jour.
Netflix a ré-encodé il y a peu tout son catalogue, et sauf erreur de ma part, ils le font régulièrement.Le problème n'est pas à mon sens, d'ailleurs, une mise à jour nécessaire, mais que la qualité visuelle n'est absolument pas leur priorité dans l'équilibre qualité vs bande passante. Or, je doute qu'ils aient beaucoup de remontées de gens mécontents, donc à partir de là, produit de masse = qualité pour la masse.Ce serait des lasagnes, t'aurais du cheval dedans.
En fait j'ai pas besoin que tu m'expliques qu'ils s'en tape. Je disais juste que c'était plus/pas vraiment au niveau. Surtout quand tu mattes leur docu. Après que la concurrence soit tellement largué qu'ils s'en tape, c'est autre chose. Au contraire de youtube, on pourra pas forcer le 8k dessus pour avoir une bonne image 4k, quand ça sera disponible...
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Retour liste des sujets
