Gros coup de coeur sur ce film. Marrant, j'en ai pas entendu parler, je sais même pas s'il a été en ciné. J'avais pris ça au pif pour l'ambiance western. Bwaaaaaaa ! Quel kiff ce film.Chaque séquence, c'est une immersion total. C'est hyper prenant. La notion de temps m'a complètement échappé. Est-ce que le film dure 1h ou 4h ? No sé.En tout cas, je me suis pas emmerdé une seule seconde. L'histoire est vraiment cool et c'est bien orchestré. Le personnage du révérend est juste wtf?. Captivé à 200%.

Vraiment ?Malgré la présence que Guy Pearce, que j'aime beaucoup, j'hésitais un peu - à cause du pitch, mais tu sais donner envie. :)

Ben oui. J'avais le même a priori que toi. Le pitch me faisait pas envie du tout.

Ah.

C'est Baje, en même temps. C'est un peu le shibby² du cinéma.

7 de moyenne sur mes films notés, c'est pas non plus trop sévère. Sauf que quand c'est nul, c'est nul.

C'est sûr que je suis pas comme certains qui voient des séries supers à chaque bidule moisi qui sort sur n'importe quelle chaine.

Il est inutile d'insulter Baje de la sorte alors qu'il ne fait que donner son opinion sur un film.Tu me déçois, Batefer. Toi qui est si gentil d'habitude.

C'était loooooooong.... et chiant.

Non non. C'est vraiment très mauvais, et Baje vise très juste en parlant de grotesque.

J'ai beaucoup aimé le premier chapitre. J'ai trouvé ça très bien réalisé, très bien interprété, et je me suis dit que Guy Pearce avait enfin fait un bon choix de carrière ailleurs que dans un film australien.

Et puis, le flashback arrive. Je déteste les flashbacks au cinéma. Je déteste les films construits comme ça. Je déteste tellement ça que j'ai arrêté Tyler Rake hier parce que je n'étais pas d'humeur à regarder un film qui repose sur un flashback. Brimstone aussi commence par un flashback. Mais là, on a un flashback dans le flashback. Et si je déteste autant ça, c'est parce que ça fait retomber l'intensité comme un soufflé. Ici, on est complètement dedans, on est immergés dans l'histoire, et on doit tout oublier pour recommencer à 0, recommencer à connaitre des personnages, recommencer à ressentir de l'intensité, à connaitre un nouveau lieu, etc etc etc.

Mais admettons. Le film parvient plus ou moins à retomber sur ses pattes. C'est pas trop ça, mais il sauve les meubles. Et là, qu'est-ce qu'il se passe ? Un nouveau flashback et l'accent HORRIBLE de Kit Harington, qui n'est définitivement pas un acteur, arrivent.

C'est à partir de là que l'on peut parler de grotesque. Je ne sais honnêtement pas si c'est parce que j'étais gavé ou si c'est vraiment le film qui est parti en couilles mais j'ai ressenti du grotesque. Guy Pearce qui était jusqu'alors imposant et charismatique tombe dans le cliché de plus en plus et devient ridicule. Kit Harington est, je le répète, catastrophique. Et même au niveau de la réal', ça devient grotesque. Y a un plan où Kit Harington entre dans une église en tenant sa selle, le soleil derrière lui, ça fait l'ombre d'un ange. J'ai failli casser ma télé en voyant ça tellement je trouve ça con et grossier.

A partir de là, le film m'avait complètement perdu. L'affrontement final finit de transformer Guy Pearce en caricature, une sorte de mélange entre Terminator et un ninja, et l'épilogue m'a achevé, avec cette bonne vieille voix off qui revient répéter sa phrase d'intro pour conclure le film, ce qui est, on le sait tous, un putain de gage de qualité, n'est-ce pas.

J'entends parler de ce film depuis 3 ans, et quand je me motive enfin à me taper les 2h30, c'est pour voir une telle merde. J'arrive pas à y croire.

Contre-argument : en fait c'est bien.