La série allemande The Same Sky (Der gleiche Himmel) - une saga historique dont l'action se situe à Berlin durant la guerre froide - sera diffusée en avant-première (avant la ZDF) par SFR Play à partir du 17 mars.

Réalisée par Oliver Hirschbiegel (Das Experiment/The experiment, Der Untergang/La Chute, les quatre premiers épisodes de Borgia), sur un scénario de Paula Milne (The Virgin Queen, The Politician's Husband).Distribution alléchante : Sofia Helin (la Saga Norén de Bron/Broen et Tom Schilling (Unsere Mütter, unsere Väter aka Generation War, notamment).

Sur le papier, c'est très attrayant. Bizarre qu'Arte ne se soit pas mis sur le coup : c'est vraiment leur créneau, pourtant.

Avec les Médicis et le polar israélien Sirènes/Betoolot, c'est leur troisième série en première diffusion française.

J'ai pas compris, ils veulent faire d'Halloween une comédie ?

Mais la réponse est déjà dans ta question, voyons. Franchement, nos conceptions respectives du cinéma me semblent parfois si éloignées que je sais pas si ça vaut vraiment le coup d'avoir cette conversation. Disons que tu as tes petites marottes et que nous avons les nôtres et let's move on.

Sans rancune pour la modération négative, c'était fait avec tendresse :)

Juste pour répondre à "par des gens qui n'ont jamais touché à ce genre-là" :

Autant l'un que l'autre ont montré ne pas être que des comiques, que des "gens qui ne touchent qu'au genre de la comédie". Et, subitement, la participation de Danny McBride au prochain Alien fait écho.

Ce n'est pas un énième remake comme ce qu'a osé Rob Zombie. C'est une suite, une nouvelle adaptation, un reboot, ce que tu veux, mais ce ne sera pas un remake à la con. On peut pas parler de remake quand les auteurs en question viennent poser leur patte et leur univers sur l'oeuvre qu'ils adaptent.

Regarde Vice Principals, et si c'est que de la comédie pure, dure, voire conne, pour toi, alors tu ne regarderas pas ce Halloween, et voilà.

Et putain. Si les connards "qui ont toujours touché ce genre-là" le massacrent d'année, en année, en année, en année, en année, avec leurs réalisations putassières, vulgarisées par cette honte qu'est le jumpscare et tous ces foutus remakes de mes couilles, alors tu ne vois vraiment pas ce qu'il y a d'excitant quand on te dit que deux auteurs, qui ont jusqu'à présent réussi un quasi sans-faute quand ils sont sortis du genre auquel tu les cantonnes, annoncent qu'ils vont toucher à l'un des premiers slashers de l'histoire ?

Je veux juste dire que, sur le papier, je ne vois pas trop ce qui vous fait rêver. Je vais tâcher de m'expliquer.

Le message de Carpenter : c'est de la pure com, vous le savez bien. Le film n'a même pas commencé de tourner qu'il le décrit déjà comme un chef-d'euvre "qui a tout compris" alors qu'on sait pertinemment qu'il peut se passer tellement de choses entre une note d'intention, aussi sincère soit-elle, et le produit fini que c'est vraiment mettre la charue avant les boeufs que de juger le film uniquement sur celle-ci.

Et puis j'adore le cinéma de Carpenter, mais j'aime beaucoup moins ce qu'il a fait des droits de ses films depuis déjà pas mal d'années. Il les a vendus à n'importe qui pour en faire n'importe quoi, il suffit de voir ce qu'ont donné les différents remakes de ses films. Pas un seul qui arrive ne serait-ce qu'à la cheville des originaux (à la différence de ceux d'un Wes Craven ou, oserais-je le dire, d'un Romero par exemple). Sans parler des projets en cours (j'ose pas imaginer les remakes de Invasion LA ou de Jack Burton ou de NY 1997...). John Carpenter c'est pas un Zemeckis ou un Dante qui refusent qu'on touche à leurs bébés et dont on est sûrs qu'il n'y aura pas de suite/remake à la con de BTTF ou de Gremlins de leur vivant. Il y a des réalisateurs qui préfèrent perdre de l'argent plutôt que de salir leurs films, c'est comme ça.

Carpenter pour moi c'est le gars qui n'en a un peu rien à foutre de son héritage, il a fait ce qu'il avait à faire et basta, aujourd'hui il récolte le cash en vendant ses licences. Je lui en veux pas hein, il n'a pas eu le succès qu'il aurait mérité et ça doit être un peu dur à vivre, moralement et financièrement, mais quand il se réveille, entre deux concerts, pour annoncer fièrement qu'il a - encore - vendu les drois d'Halloween à des gens qui l'ont "vraiment compris", ben je suis désolé je ne le crois pas. Pas plus qu'un James Cameron qui jurait que le dernier Terminator était la vraie suite du 2 et que ça allait être vachement bien. On a vu ce que ça a donné.

Danny McBride est dans Alien Covenant : super il est dans la suite d'un film médiocre qui s'annonce tout aussi médiocre. Il aime la SF, tant mieux pour lui mais d'une part il n'y est qu'en tant qu'acteur (pas comme Simon Pegg sur le dernier Star Trek : à part rajouter des scènes à Scotty j'ai pas trop vu son apport perso), et en tant que scénariste il a tout à prouver dans les films de genre il me semble. Je n'ai pas vu Vice Principals mais je ne pense pas m'avancer en disant que ça ne doit pas avoir grand-chose à voir avec un film de genre.

Tiens, un autre acteur de comédie qui s'est essayé au genre récemment : Seth Rogen avec Preacher. J'ai pu lire que le comics était un truc vraiment culte, adoré de ses fans, qui allait assez loin. D'après ce que j'ai vu, la série fait pâle figure à côté (j'ai bien aimé perso, mais j'ai pas la comparaison avec le comics). En tant qu'adaptation, c'est semble-t-il raté alors que Rogen & Co avaient bien insisté en amont sur le fait qu'ils étaient de vrais fans de l'oeuvre, qu'ils allaient la respecter et en faire un truc de fans pour les fans. Mais malheureusement les meilleures intentions du monde ne suffisent souvent pas.

Moi je veux bien leur laisser à tous le bénéfice du doute, mais quitte à toucher au genre, pourquoi ne pas faire un truc 100% original ? Pourquoi un enième remake/reboot ? En plus Halloween c'est un peu ce qui a balisé le genre (voir l'un des derniers Chroma sur la question, tiens), alors le reprendre c'est forcément vain pour moi. Tout a déjà été dit et fait dans le premier film, le scénario est simplissime et c'est d'ailleurs ce qui fait sa force et son efficacité. Ils vont être obligés d'y ajouter leur patte et donc de le dénaturer, je ne vois pas comment ça pourrait ne pas arriver.

Tu dis toi-même qu'on a trop peu de bons films d'horreur à se mettre sous la dent depuis un moment, je suis d'accord. Qu'ils en fassent un d'eux-mêmes alors, au lieu de reprendre une franchise à laquelle on n'aurait plus dû toucher depuis longtemps. Qu'ils fassent un truc original, comme leurs films et leurs séries jusque là. Je vois pas l'intérêt de reprendre Halloween, SI CE N'EST pour la reconnaissance de la marque, ce qui est le cas pour 100% des remakes lancés par les studios. On s'en moque du résultat, de toute façon le nom seul attirera les geeks dans les salles. Je suis désolé mais moi ça ne m'inspire pas du tout confiance, quoi qu'en dise Carpenter (évidemment qu'il ne va pas en dire du mal).

Mais ils préparent un nouveau Gremlins, non ?

Mais non, il leur a pas vendu les droits. Il est sur le projet, et ce sera une suite.

Comme je t'ai dit, regarde, et tu verras si ce n'est que de la comédie.

Apparement, le problème vient surtout du fait que ce soit un préquelle, non ?

Depuis hier, je te dis que c'estupas un remake/reboot, et au final, j'avais raison

Il crache sur ceux de Rob Zombie, non ?

Ça fait des années qu'il était question d'un troisième épisode (pas d'un remake ou d'un reboot), mais ce serait toujours Joe Dante aux commandes. Mais ça ne se fera sûrement pas.

Il ne va être rien d'autre que producteur exécutif, ce qui est purement honorifique. Il n'aura rien à voir avec le scénario ou la réal, comme pour toutes ses autres licences.

J'ai trop de trucs à voir et pas assez de temps. Vous avez adoré c'est cool, mais encore une fois, même si ça n'est pas uniquement de la comédie je vois pas le rapport avec le genre.

Oui c'est une introduction aux événements du comics, donc il est certain que les fans de celui-ci auront une vision plus claire en saison 2. Mais déjà, ce parti-pris a fait grincer quelques dents parmi eux, donc le discours du "on adore aussi, on respecte l'oeuvre" en a pris un coup dans l'aile. Faut pas qu'ils se ratent sur la suite, mais quoi qu'il en soit cette saison 1 apparaît déjà comme un peu inutile.

Ah oui, comme Superman Returns ? Mais peu importe de toute façon, une suite peut très bien être un remake déguisé, comme souvent. The Thing 2011 est une préquelle ? Non, c'est un remake. Terminator 3 ? Remake du 2. Ou même Ghostbusters 2 : le 1 en moins bien.

C'est possible, toujours est-il qu'il en a vendu les droits et qu'il ne peut s'en prendre qu'à lui dans ce cas-là.

Après, maintenant, je comprends un peu mieux ton point de vue, mais je peux toujours pas l'accepter.

Les films d'horreur et slashers m'ont toujours fasciné, voire, parfois, façonné. C'est peut-être l'un des genres que je préfère. C'est pour ça que j'ai autant utilisé des codes du Giallo dans mon deuxième court. C'est un genre très important pour moi. Et, quand je vois que les puristes, à l'exception d'Aja qui est le seul qui me vient à l'esprit, là, n'en font que de la merde, alors je ne peux que me réjouir que deux mecs qui n'ont jamais fait d'horreur en fassent.

Mais, quand en plus, ces deux mecs sont deux auteurs extrêmement intéressants et talentueux... Zizi dur. On en reparle dans 18 mois, on ira le voir ensemble même si tu veux, tu verras que tu kifferas.

Et au pire des cas, t'as qu'à te dire que c'est impossible que ce soit pire que les merdes qu'on nous impose chaque année.

Ce film, c'est du tout bénéf. Ça donne vraiment espoir.

Bon, à vrai dire, j'avais surtout posté la news pour lilo – avec lequel on partage depuis des années un goût pour les travaux de Carpenter (qui a dit tout le mal qu'il pensait de la version Zombie soit dit en passant) et ceux de l'attelage Green/Hill/McBride et la micro galaxie qui gravite autour – parce que je savais qu'il n'était pas très Facebook et que ça le ferait triper. Pas de quoi s'enflammer :)

Addendum - Par ailleurs, je te file dix barils de Westworld contre cinq minutes de Preacher.