Je venais écrire pareil.

Tout doucement, très tranquillement, Villeneuve est en train de s'imposer comme l'un des plus grands d'Hollywood.

En fait, vous dites deux choses complètement différentes.

Tu as dit qu'il avait plagié Under the skin. C'est vrai que ça rappelle Under the skin. Col te répond tout bonnement : "non, il n'a pas plagié, il faisait cette musique et ce genre de musique y a 15 ans. Si quelqu'un s'est inspiré, c'est + Mica Levi"

Ce à quoi t'es parti répondre en citant chaque exemple de la vidéo de Every Frame : "c'est pas parce qu'il faisait de la (et donc on n'est plus dans le cette de Col) musique y a 15 ans qu'il n'a pas pu plagier Under the skin."

Baisez-vous.

Même s'il fait des bons films et j'en suis client,je trouve, personnellement,qu'il n'a jamais réussi à surpasser Incendies.

Oui, c'est peut-être effectivement plus ça, et là où j'ai entendu un résultat comme "directement lié", c'est plus vaste que ça.

J'ai probablement du louper un moment vraiment important parce que je me demande encore quelle est la finalité de leur visite ? Le langage qui permet d'apercevoir la trame du futur, notre aide qui sera demandée dans 300 ans mais après ? Quoi ? Comment ?

Sinon, j'aime toujours autant l'univers du réalisateur. Et le rêve de Louise qui lève les yeux vers Ian devenu l'alien m'a vraiment fait penser au plan final de "Enemy".

Elle modifie clairement l'avenir, avec son coup de fil.

Cela signifierait qu'une action, quelle qu'elle soit, peut modifier l'avenir, or ce n'est pas ce qui est présenté ici (mort d'Hannah, séparation du couple, coup de fil au chinois,...)

Le destin serait inéluctable. Et le pire, c'est qu'en plus de savoir que tu n'as aucun choix véritable, tu risques d'être spoilé par une vision de ton futur à tout moment. :)

C'est le point qui m'a le plus gêné : finalement, les aliens ont déjà vu tout le film, mais ça ne les empêche pas de bien nous laisser galérer.

Pas sur qu'ils aient vu un chemin pour faire mieux.

Je sais pas, je vois pas ça comme ça, plutôt comme une montagne de possibles que tu vois comme un tout, dont certains inévitables, façon The Golden Man de Dick.

Pour moi elle pourrait "échapper" au destin de sa fille, mais elle fait le choix de le vivre.

Si les extra-terrestres voient le futur, dans le passé, ils ont vu qu'ils iraient sur terre, qu'ils se feraient chier à apprendre la langue, pourquoi ils ne la connaissent donc pas.Allez salut.

Sublime film sur le langage pendant 1H15 allez disons, vraiment, du chef d'oeuvre, level 2001Puis, le scénariste (ou l'auteur) à voulu faire le malin, et nous ressors le complexe temporel, qui est, dans la linéarité d'un récit, inexorablement incohérent (tout en faisant parfaitement semblant de donner du sens).Pour moi, ça gache considérablement la fin du film, l'écriture jusque là était fine, l'ambiance au couteau, ça suffisait complètement ces allers retours pour se comprendre, la métaphore avec les différents pays qui essaient aussi de s'entendre entre eux et communiquer est parfaite.L'attentat américain est vite oublié, dommage, l'intrigue aurait pu repartir de là, la violence c'est eux les premiers à l'avoir convoquée, et c'est assez chouette que ce soit une rébellion de quelques militaires, on sent une faiblesse dans l'écriture à partir du moment où les chinois et les russes deviennent débiles, et bien sûr on sort la carte joker du voyage dans le temps, qui ne sert à rien, à part à faire du mélodrame sur cette famille dont on se fout royalement jusque là, et bien sûr boucler une intrigue pour contenter le spectateur qui a besoin de savoir le sens de tout ça (tel un militaire dans le film) tout en lui faisant croire que c'est ultra compliqué (mais qu'il a compris quelque chose) parce qu'il y a un galimatias temporel.A la fin de 2001, on a pas de réponses, et c'est cela qui rend le film grandiose, c'est à partir de là qu'on peut faire de la poésie. Mais les américains (les scénaristes) sont obsédés par le sens. C'est comme vouloir croire encore que la terre est plate et finie...

Tu pourrais préciser laquelle ?