Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
  Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
[Spoiler] Spotlight
Sujet n°47379 créé le 05/02/2016 à 22:53 par Skynet - Vu 1629 fois par 557 utilisateurs
   
Pages : 1
Genre :
Drama Historique
Durée : 129 min
Sortie le :
27/01/2016 (France)
25/11/2015 (États-Unis)
Une équipe de journalistes d’investigation, baptisée Spotlight, a enquêté pendant 12 mois sur des suspicions d’abus sexuels au sein d’une des institutions les plus anciennes et les plus respectées au monde. L’enquête révèlera que L’Eglise Catholique a protégé pendant des décennies les personnalités religieuses, juridiques et politiques les plus en vue de Boston, et déclenchera par la suite une vague de révélations dans le monde entier.
themoviedb
Connectez-vous pour noter ce film.
Message n° 4146795, posté à 22:53 le 05/02/2016  
Note
Avatar
FP Unchained
Un très bon article Wikipedia. Intéressant, nécessaire. Cinématographiquement complètement inutile si on exclue Mark Ruffalo, et dans une moindre mesure, Michael Keaton.

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
Message n° 4155328, posté à 16:39 le 07/03/2016  
+1.47
Note
Avatar
Caféine
Certes, ce n'est pas un "objet filmique" : pas d'effets spéciaux, ni suspens ni tension artificiels, bref, le classique film de journalistes, à l'ancienne.
C'est ce que j'ai bien aimé, le côté 1 % de talent et 99 % de travail de fond, et que le propos du film soit centré sur les 99 % de travail de fond.
Vu en famille à la maison avec STVF, or les Z1 sont très mauvais ; vu que le film repose sur les dialogues, c'est un peu ballot.
Quelques perles
[x]
Non, il n'a pas parlé du procès.
[x]
Là aussi, j'ai dû faire du voiceover pour expliquer qu'il ne s'agissait pas de géomètres, mais de manifestants avec des pancartes.
[x]
"les lignes qui ne dérougissent pas", faudra que j'essaie de le replacer.

--
« Caféine et nicotine sont les deux mamelles du sous-titrage. »
Message n° 4155394, posté à 20:52 le 07/03/2016  
Note
Avatar
sspielberg
C'était un peu gonflant. Et on comprend rien au thriller juridique. Ce qui représente quand même une grosse partie du film.

--
If a rhino was as big as a whale could it beat it?
Message n° 4155451, posté à 23:10 le 07/03/2016  
+1.00
Note
Avatar
FP Unchained
Caféine a dit
le 07/03/2016 à 16:39
 :
Certes, ce n'est pas un "objet filmique" : pas d'effets spéciaux, ni suspens ni tension artificiels, bref, le classique film de journalistes, à l'ancienne.
C'est ce que j'ai bien aimé, le côté 1 % de talent et 99 % de travail de fond, et que le propos du film soit centré sur les 99 % de travail de fond.
Tu entends que je ne peux apprécier aucun film sans effets spéciaux, suspens, ou tension artificielle ?

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
Message n° 4155452, posté à 23:12 le 07/03/2016  
Note
Avatar
FP Unchained
Parce que ce n'est pas parce qu'on fait ici face à un film d'une flemme crasse et qui ne propose strictement jamais rien qu'il faut pour autant dire ça.

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
Message n° 4155500, posté à 03:30 le 08/03/2016  
+0.99
Note
Avatar
Caféine
FP Unchained a dit
le 07/03/2016 à 23:10
 :
Tu entends que je ne peux apprécier aucun film sans effets spéciaux, suspens, ou tension artificielle ?
Absolument pas.

--
« Caféine et nicotine sont les deux mamelles du sous-titrage. »
Pages : 1
Liste des sujets \ Spotlight

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.