Oui, celui-ci livre un témoignage assez édifiant : http://www.marianne.net/saint-denis-ma-ville-heure-islamiste-100238075.html

Ou chez certaines qui ne les ont pas vécues, mais qui savent ce que c'est...

C'est aussi valable pour moi, pas algérienne, mais ayant vécu là-bas pendant les années noires.

Une phobie relève de l'irrationnel.

Que vois-tu d'irrationnel dans les 2 articles que j'ai postés juste avant ?

Ou ici ? http://tempsreel.nouvelobs.com/attentats-terroristes-a-paris/20151126.OBS0245/enquete-ces-barbus-qui-embarrassent-la-ratp.html

Quelle horreur !

En lisant le titre, j'ai cru que ça parlait des Juifs.Comme quoi...

Je crois que je prefererais le mépris que tu reserves à MB plutôt que cette condescendance, à choisir.

J'aime beaucoup Sifaoui, depuis longtemps.

J'en doute pas : tu es aussi imbu de toi-même que moi ; mais ma condescendance est ponctuelle. Et à vrai dire, je ne crois pas que ce soit de la condescendance.

Je suis juste déçu que tu sois juste dans la provoc instantanée sur ce sujet.

Je n'ai plus l'energie de faire plus que ça. Surtout avec toi.

Et donc ?Je vois pas le problème.

Je le savais déjà.Ne t'inquiète pas pour ça ;).

Gratuite, certainement pas. Je dis plutôt le contraire.

Effectivement, je l'affirme, mais premièrement, je ne suis pas le seul hurluberlu à le faire, secondement, lorsque le malheur des autres est indispensable au bonheur de soi, j'appelle ça de la haine et la volonté d'organiser la société sur cette base-là en fait quelque chose de délibéré par nature.

D'autre part, tu choisis de penser que l'explication à 10 000 ans pour l'humanité par le fait religieux, après y avoir abondamment réfléchi.

A moins que tout ça ne repose que sur ta foi, tes convictions et ton for intérieur ; mais il faut que tu choisisses : tu ne peux pas me reprocher à la fois de penser que c'est irrationnel et délibéré. Choisis ton camps.

Encore une fois, il semble y avoir un problème de compréhension sémantique, je ne sais pas ce que tu entends par "intellectuel", mais à moins que tu utilises un autre organe pour penser et une manière pour réfléchir que le langage (préviens le CNRS, si c'est le cas), tout raisonnement conscient produit par le cerveau est intellectuel.

Donc, il n'est pas question, comme tu le laisses entendre, de penser ce qui est intellectuel en tant que valeur ou qualité. Un discours n'a pas à se prétendre ou pas intellectuel, il est de facto lorsqu'il cherche à démontrer quelque chose.

En l'espèce, c'est ce que chercher à faire "l'article" du Nouvel Obs : en utilisant des données présentées comme dures, il essaie de répondre à une problématique précise, les cellules salafistes terroristes infiltrées parmi les agents de la RATP.

Pour en arriver à déterminer la réalité et à estimer qu'elle dérange les neuneus dans mon genre, il faut que tu aies réfléchi - à moins que tu ne te reposes uniquement sur ton intuition ou que dieu te parle.

De même, pour estimer que les autres raisonnements ne sont que des délires, il faut que tu aies réfléchi.

Ergo, ton discours est un discours intellectuel. C'est la qualité et la valeur de ton discours qui sont pauvres. Intellectuel est une qualité en soi.

Par contre, je ne sais pas ce que tu entends précisément par "délires philosophiques".

A moins que ce ne soit que la réutilisation d'un cliché épuisé de la propagande de la realpolitik "Attends, c'est sérieux, là. On doit choisir si on balance des bombes sur des gens parce qu'ils sont pas assez libres comme nous et qu'ils ont trop le voile, viens pas nous faire chier avec des trucs de nuls comme la philosophie, la mesure, la réflexion, je te dis que la RATP est infiltrée et que tous les maux d'un pays reposent sur la vague du terrorisme religieux qu'il a subi durant les années 90."

Explique-moi donc :

1 - Pourquoi ces déchets la font souffrir ?2 - Quelle est ta solution et pourquoi ?

Si tu peux reformuler la seconde question comme si tu voulais dire quelque chose de cohérent, ça m'aiderait beaucoup pour y répondre.

Il faut quand même rassembler beaucoup de maîtrise de soi quand le débat atteint ce niveau. Tu as à quatorze ans ou tu es rédactrice pour Le Nouvel Ordre Mondial ou quoi pour développer ce genre d'argument ?

Ah. On y vient enfin. Ah bah, tout va bien, alors. Ah non. Tu n'es pas en train de pleurer, là, depuis tout à l'heure ? Moi, je trouve que tu t'en fais un peu trop, au sujet des cellules salafistes de la RATP. C'est comme ça, c'est la réalité. Fais avec. Et si tu n'es qu'une pauvre merde, c'est tout à fait de ta faute.

Content qu'on ait réglé ce point-là.

Oh, j'ai rien analysé du tout en vérité, comme toi, en dehors des expériences et des témoignages d'expériences, je méconnais assez l'histoire de l'Algérie.

Mais là, tu vois, je trouve que ça pourrait être intéressant que tu développes au lieu de simplement parler de "la réalité", du "vécu". Comme tu le dis toi-même, c'est philosophique, ça veut rien dire. Mais non, parce que tu sais toi-même qu'autant ta souffrance personnelle est légitime, autant l'utiliser comme seul argument pour décider d'une société, c'est très très ténu.

Je pense, simplement, et arrête-moi si je continue à délirer, que ça vaut pour tous les pays et plus largement toutes les histoires : rien n'est expliqué par un seul phénomène qui se donne naissance à lui-même. Enfin. A part la création de l'univers par Dieu.

Ah oui, aussi: je commence à croire, qu'entre choses, que tu ne sais pas vraiment ce que veut dire posture. "Petit con méprisant", ça suffit.

Et arrête de pleurer sur ton vécu. Tu commences à vraiment trop te stigmatiser, tu ne trouves pas ?